Хищник, 2018 Просмотр в зале
Трейлер:
Хищник - трейлер

Хищник

The Predator
HDTVRip 1080
В самом начале просмотра фантастического боевика «Хищник» мы знакомимся с бывшим морским пехотинцем по имени Куинн Маккенна. Совершенно случайно он узнает о существовании инопланетной расы. Главный герой понимает, что агрессивные пришельцы прибыли на Землю не с добрыми намерениями. Он пытается достучаться до окружающих, однако те считают, что у него помешательство. Местные жители твердо уверены в том, что его прошлое могло сильно травмировать психику. И пока окружающие думают, что у Кинна галлюцинации, сам он пытается понять, с какой целью пришельцы явились на нашу планету.

У главного героя есть сын, большой аутизмом. Каждый день он подвергается серьезным испытаниям и страданиям. Одноклассники постоянно пытаются довести его до истерики. Но даже в таком состоянии мальчик старается сохранять спокойствие. Внезапно именно он становится центральной фигурой в сражении с инопланетными агрессорами. Выясняется, что ребенок умеет быстро изучать самые разные языки, включая сигналы пришельцев. Он может понять их и их речь.

Любителям фантастических боевиков настоятельно рекомендуем не пропустить фильм «Хищник», находящийся онлайн на нашем сайте и доступный для просмотра без каких-либо ограничений.
Больше
Название:Хижак
Режиссер:
Продюсер: Джон Дэвис Лоуренс Гордон,  Джоэл Силвер
Художник: Мартин Уист,  Рави Бансал,  Майкл Динер
Монтажер: Гарри Б. Миллер III
Оператор: Ларри Фон
Показ Мир: 02 августа 2018
Показ РФ: 02 августа 2018
Страна:США
Год:2018
Время:109 мин.
Перевод:Дублированный
Слоган:You'll never see him coming
Рейтинг

5.974

16935

5.9

36412

Оценки пользователей
72% 28%
1259 481
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Загрузка...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Хищник 277
Добавить отзыв
vladimir.biryulin
Сегодня, 01:27
-0
даже представить не могу что курил Шейн Блек когда создавал ЭТО ...... такой шлак еще поискать нужно... но такой шлак за такой бюджет ищи хоть до пенсии и не найдеш .... вобщем даже понюхать кучу гавна куда преятнее чем смотреть это ...
raroia
Сегодня, 00:48
-1
Огонь) Совершенно новый взгляд на Хищника))
The Пылиsos
Вчера, 23:58
-0
Минут на 30 хватило.Трэшак полный.Смотреть сугубо упоротым)))
andron14
Вчера, 22:33
-0
Не ну понятно... Первая часть - с какой-то тайной. Во щщет... маза фака... что это было? Я ожидал чего-то... с какими нибудь мозговыми выкрутасами... Резко, ни кто особо не чему не удивляется... Короче - боевичёк разок. :)
The Sweet
Вчера, 21:53
-2
Отличный фильм, если еще будет такое же продолжение, то вообще огонь.
Mr. Las Vegas
Вчера, 21:41
-0
Ну что сказать... На один раз, как и писали в других форумах - фильм напоминает - "КОМАНДА -А". Кучка дебилов устраивают ТРЭШ. Так и в новом Хищнике кучка дебилов противостоят ХИЩНИКУ. А второй Хищник (плохой) походка у него культуриста... и порой на Ети - Снежного человпка похож. И в конце, гаджет костюма Хищника цепляется к человеку и трасформируется в Экзоскелет... прям с Мстителей содрали. Короче под пивко пойдёт. Жаль... - ДУХ хищника и атмосферы уже нет. Старый хищник не сЧем не сравним.
arb194
Вчера, 20:58
-0
На мой взгляд это перебор. Хищник который привез на землю систему зашиты. Геномодифицированный хищник. И это типо продолжение забило болт на первоисточник. В свое время я считал, что Хищник 2 шлак, но по сравнению со всеми продолжениями то был шедевр.
orinox
Вчера, 20:25
-0
Еле досмотрел сие творение. Оценка 1 из 10.
DoctorDi
Вчера, 20:25
-0
Так и не понял о чём фильм. Бред полнейший.
ali3250
Вчера, 12:58
-3
Хороший боевичок, понравился.
Lucretia.B
Вчера, 01:29
-4
Господи, какое же несусветное дерьмо! Этот "шедевр" не спасло даже то, что режиссер/сценарист снимался в самой первой - КУЛЬТОВОЙ части. Фильм 87 года стоил копейки, был насыщен экшном, не было ни намёка на какое-то веселье - харизматичным актёрам (конечно же, Шварцу в первую очередь) сопереживал на полном серьезе; незамысловатый сюжет и серьёзность ситуации, в которой оказались люди. Здесь же 20 минут экшна на весь фильм, остальное - тупые шутки-прибаутки, бессмысленные убийства и говорильня ни о чем. особенно смешна трансформация главной бабы из тихой учёной в бой-бабу.
наверное, всё дело в режиссере и сценаристе. Шейн Блэк все-таки не Джон Мактирнан :(((
Концовка так вообще ересь.в данный момент все фильмы франшизы чем дальше - тем хуже. Думал, что после "хищников" ничего не может быть хуже, но нет - получилось! Лучше все-таки посмотреть самый первый фильм. P.S. О релизе: а нельзя ли было взять качество HD видео со звуком ТС и прикрепить к нему дорожку украинского? Это дико сложно?
vikagirta
Вчера, 01:47
-2
А сча ет никому не прибыльно и нету дела. Все двинулись на шпионе ГРУ Вэбзилле да китайцах. Если уже нацистский рутор выкладывает кой что в не русской озвучке то окромя толоки я не знаю. Не шоб как персия заботиться о воспитаниии. Да без всех етих казино и питерских дегенератах.
Lideralll
11 ноя 2018 23:59
-1
Как то... я что то не пойму... это так снимают или это актеры такие бездарные. Вот раньше снимали так снимали и актеры были шедевром! Фильм на разок!
ViKtuM
11 ноя 2018 16:24
-1
Бред сивой кобылы, так испоганить такой культовый фильм! Смотрел уже просто чтоб досмотреть, с трудом...
fimi4
11 ноя 2018 12:24
-2
Одним словом.... БРЕДЯТИНА!)
minchukof
11 ноя 2018 11:39
-1
В роде и графика на уровне и спецэффекты, но сюжет полная чушь. Фильм на раз и то одним глазом.
PRO+
sergeigusev89
11 ноя 2018 05:04
-0
Хищнику очень повезло, что против него не играла СЕМЬЯ Доминика Торетто.
azad26
11 ноя 2018 17:30
-0
Это да. Он бы ах... Ах как удивился. И тут или они его доконали бы своими дрифтами и эпичными диалогами, или бы он постригся налысо и стал их братухой.
Podosinovik
11 ноя 2018 03:56
-0
Если просто хочется посмотреть стрелялку - зайдет! Норм боевичок с приличным бюджетом. По содержанию туфта, но в данном случае это не имеет значения. Вечерком под пивасик - нормально!
laikaDen
11 ноя 2018 01:46
-1
Я ожидал, что перезапуск будет успешным... надежды похоронены... посмотреть можно, но только, если вы не фанат этой серии. иначе разочарование обеспечено.
Looker1
11 ноя 2018 00:11
-1
Одним словом - Комедия.
riki7676
11 ноя 2018 00:03
-1
Просто потраченное время. В этом фильме по моему все хищники кроме ребенка. 3 из 10.
Pistachio
10 ноя 2018 23:18
-1
Один из самых тупых и не логичных фильмов которые я видел, понятно что такие фильмы берут больше спецэффектами, чем сюжетом, но это уже реально перебор. Огромное количество тупых и не логичных моментов, не понятное перемещение персонажей на огромные расстояния, действия хищника противоречат сюжету который раскрывается в конце. С очень большим трудом досмотрел.

DerekWood
10 ноя 2018 23:12
-0
Норм, мне зашло, трешак.)
fishby
10 ноя 2018 22:25
-1
Честно сказать хрень полная много киноляпов, юмор плоский местами ну так есть моменты, спецэффектами могли и получше первый хищник и то 87 года смотреться эффектней более реалистичный, а тут хрень, но здоровый хищник порадовал, честно говоря так и ожидал что будет шляпа по трейлеру, на разок пойдет 5 из 10! Не жалею что не пошел в кино!
споллер не читать !!!
походу появится новый герой человек в костюме хищника блааа!)
vecher797
10 ноя 2018 19:44
-0
Все и так ясно... первый Хищник всегда будет эталоном... все остальное на сравнение, как и Чужой.
fishby
10 ноя 2018 22:21
-1
А мне и вторая часть нравится очень и хищники прикольный, а вот это хрень полная чесо говоря так много ляпов.(
на щет чужева не соглашусь чужие как бы вторая часть получше даже первой!) как и терминатор 2)
vecher797
11 ноя 2018 10:01
-0
Да Чужие 2-я очень даже, ибо Ридли старался.
Alex275
10 ноя 2018 19:38
-0
Включать нет? Cудя по коментам не каждому ребенку зайдет столь культовый фильм.
vecher797
10 ноя 2018 19:41
-0
Ибо смотреть и оценить надо, а выводы делать после просмотра. P.S. Сам не смотрел, жду качества.
sharkovgrad
10 ноя 2018 23:49
-0
Не нужно, человече. Одумайся.
vecher797
11 ноя 2018 09:56
-0
Не рискну.
corver
10 ноя 2018 18:50
-1
Да посмотрел, да почти без перемоток, но весь сюжет и концовка... цук, убейте сценаристов с режиссерами... сделали говнобоевик из клёвой идеи (первый AVP даже интересней, чем эта полова в стиле марвел). Я не доволен просмотром.
vitaha565
10 ноя 2018 18:36
-2
Бред сивой кобылы.
SoloNIkAMD
10 ноя 2018 17:54
-1
Как боевик фильм неплох, но полон абсурда. Чисто на убить время.
arkadiy.martis
10 ноя 2018 17:24
-2
Дети, бабы, собаки такая хрень только белок не хватает.
_pathfinder_
10 ноя 2018 17:12
-2
Да ладно вам - прикольный фильмец.)
draf4ik
10 ноя 2018 16:59
-2
''Что это за дерьмо?" - я это в слух сказал.
a_kessler
10 ноя 2018 16:20
-0
В общем, "Терминатор. Генезис" номер два.
Kinominator
Вчера, 07:31
-0
Генесис против этого шедевр. Знаю что испоганили мой любимый Т2, но смотреть можно было. А это, зачем было делать комедию на такой культовый фантас... боевик? Тут комедия не уместна. Надо было выпускать отдельно, под жанром комедия-породия.
samyy.glavnyy
10 ноя 2018 15:00
-1
Если у создателей и были идеи о возвращении киновселенной Хищника, то стоит отказаться от этой затеи... фильм шляпа. омбал хищник с наноэкзоскилетом? Серьёзно? Что дальше?
samyy.glavnyy
10 ноя 2018 15:12
-1
А дальше какойто инопланетный трансформероподобный экзоскелет у которого "ого, у него есть имя. его можно называть убийца хищников" и "думаю это мой новый костюм, надеюсь моего размера"... а пафос...
aleksandr.lyapota
10 ноя 2018 09:50
-1
Баба биолог, приехала на не понятную базу, увидела пришельца, он начал всех убивать, куча крови!! Вместо того, что бы бабе обосраться, она бегает за пришельцем с транквилизатором бл..ть!! Баба, охотится на хищника бл..ть!!!! Ох...
fishby
10 ноя 2018 23:09
-0
Пока там всех хищник убивал она переодевалась, как бы все норм.)
zastawne
10 ноя 2018 08:53
-2
Перестаньте іздіватись над класикою. Не фільм а іздіватєльство. Травма для психіки.
vladimir.biryulin
10 ноя 2018 06:22
-1
И как можно было сделать хищника настолько тупым бло, как же у меня пригорает сука ну и дрянь.
vladimir.biryulin
10 ноя 2018 06:20
-1
Все фильмы вселенной хищников и чужих часто пересматриваю люблю их но это гавно не тянет даже на 3 из 10 вот чесно даже не знаю как написать этот отзыв без мата, ну как скажите как можно было настолько дерьмовый фильм сделать? Игра некоторых актеров гавно, сюжета ноль, юмор... да какой это нахер юмор калл да и только блин вот серьёзно даже короткометражки от любителей куда интереснее.
Kinominator
10 ноя 2018 03:53
-1
Ну и трэш, испоганили культовый фильм. сцэнаристы просто клоуны. Как такое кому то в голову пришло написать? Это мля комедийная породия на Хищника. Перед просмотром я думал что это перезапуск, а это псевдопродолжение.из ряда того трэша кторый выходит на экраны перед оригиналом с таким же названием. Не знаю кому принадлижат прова на Хищиника, но эти люди издеваются над культовым фильмом. К сожалению, пока за фильм не возьмутся серьезные люди, мы с вами и дальше будем наблюдать за деградацией франшизы. Все кто смотрел оригинал еще на касетах в 80/90, помймут о чем я говорю.
Eathworms
10 ноя 2018 02:42
-2
Бред сивой кобылы,нормальными были только первые две части.
azad26
10 ноя 2018 02:06
-1
Этот "Супер Хищник" больше похож на элитного орка Урук-Хая, из Властелина кольца. Во всех предыдущих частях герои были вынуждены спасаться и драться дабы выжить. А психи просто так стали делать то что вело бы их к смерти. До кучи Хищники стали баловаться генной инженерией, и им позарез нужен ген аутиста - ЧЁ? Может мы,зрители, стали избалованны - Или это в Голливуде какой то кризис, туго с толковыми сценаристами. Ведь что ни возьми из фильмов ремейков или продолжений, везде какая то лажа. Звездные войны, Чужой, Юрский парк,Годзиллу- вот честно, лучше бы они их не трогали. Наверно только ОНО получилось не хуже. Ну это все на вкус и цвет каждого - Не угадаешь. В качестве где уже стало получше видно что и как, вроде и не так плохо.Точнее - Не так херово. Привыкнете, и через 15 лет будет норм. А может и нет.
tatyana.larina
10 ноя 2018 23:20
-0
Не, "Оно" тоже не очень получилось, к сожалению...
azad26
11 ноя 2018 22:54
-0
Я же пишу что это кому как. Мне так было интересно, еще и пересмотрел "Оно идет\следует", неплохой кстати фильм. Вылез в по тэгу оно.
fishby
10 ноя 2018 22:33
-0
Точно подмечено оркУрук-Хая!!)
ГиникоЛАГ
10 ноя 2018 00:52
-5
А почему идиот, а не негр, гомосексуалист или либерал? Ведь на самом деле это они следующая ступень. Это ущемление. Кто нибудь из звёзд, должен немедленно возмутиться. Фильм ни о чём... рождение нового супер героя.
galm11
10 ноя 2018 01:07
-1
Вырождение кинематографа, голубая муть, да голубая.
ГиникоЛАГ
10 ноя 2018 01:11
-1
Старший брат любовью чистоооой, Голивуд Ё полюбиил.
mutnij77
10 ноя 2018 00:24
-2
И дофига юмора тупого добавили. Зачем.
mutnij77
10 ноя 2018 00:22
-1
Да всё нормально было только до конца. А это бл наше новое оружие против хищников. И что он там с 2 бластерами будет как сайгак в следущей части толпы хищников убивать.
SanchoN1
9 ноя 2018 23:41
-1
Такое невалом, вот если лет 15 назад то круто.
agape777
23 окт 2018 01:39
-9
Лучший из хищников!
(KiF
17 окт 2018 16:15
-1
Считаю, что первый фильм про Хищника - это культовый фильм. Все же остальные части в разы слабее. Но данную картину посмотреть все же стоит. Лучше конечно в 3D в кинотеатре.
septim
15 окт 2018 15:52
-2
Очередное комнатно-коридорное фуфло. Достойним считаю Фильм "Хищники" (2010) с Эдрианом Броуди.
Rikbrit
9 ноя 2018 19:05
-2
Это который по логике и всему остальному почти что в жанре "трэш" оказался?
-kadyshev vitek-
14 окт 2018 23:06
-5
Фильм крут и что важно, с большим количеством юмора. Снимал тот же, что и первую часть с Шварцем... судя по концовке- возможно продолжение... мне понравился, достойная часть.
vladimir.biryulin
10 ноя 2018 06:35
-0
Кудато тебя не туда понесло тот кто снял эту пародию тобиш шейн блек не снимал первого хищника со шварцом, он всего навсего снимался в небольшом эпизоде в роле первого солдафона группы шварца которого завалил хишник.
zordrak655
12 окт 2018 13:49
-4
И тем не менее авторы отрицательных коментов залезли и посмотрели! Народ, во избежание психологических травм - поклонникам первого фильма предлагаю его и пересматривать, там всё нормально, ничего непривычного, все свои ребята, Шварц с компанией, настоящий хищник. Чё ещё надо для нормального отдыха.
natalya-vladimir.ovna-kulikova
10 окт 2018 00:10
-1
По-моему Хищник и Чужие, и все их вариации, это вечная тема. Можно придумывать всё, что угодно. Если не рассматривать ляпы, и не придираться ко всему, вполне можно смотреть.
dEZIK
9 окт 2018 22:00
-6
Боги кинематографа! Кто вам не дает права снять лучше? Как снимали, так и будут снимать! Если вам уже после более ранней части хищник не тот был, то какого лешего вы его продолжаете смотреть? ИДИТЕ сами знаете куда авторы дизлайков на мой комментарий!
rumpelstilzchen
8 окт 2018 17:33
-2
Муйня муйнёй. Сказка какая-то.
vyachik
18 окт 2018 21:02
-0
Да лана, реальней и быть не может! :)
zordrak655
12 окт 2018 13:43
-2
Опа... Так это, за реалом в другой раздел типа.
GSDiver
7 окт 2018 22:20
-0
Нда, согласен со всеми - это не первый Хищник от слова совсем. А собственно никто и не ждал. А жаль, если честно. Оскуднела земля голливудская талантами, как видится. Ходили слухи, порой весьма смутные и размытые, что что-то из серии Хищника хотел вроде бы как делать Нейл Бломкамп, причем со Сталлоне(именно с Рэмбо), и Шварценеггером (Датч) - именно этими актерами и именно этими героями. Но походу не состоялось. Звучит, конечно, как лажа из детства, но я уверен что такая работа получилась бы уж получше остальных хищников из всей этой бразилиады, за исключением конечно же первого и второго. А так... хотел в кино на это сходить, хорошо что не пошел.
nebesnyi
7 окт 2018 14:46
-0
Я долго ходил вокруг этой части и не было желание смотреть, так как до этого времени, франшизы из этой серии уж совсем мрачно скатывались на дно.Но я все же решился просмотреть его. Да фильм получился двухзначным, но если, если закрыть глаза, на недостаток проработки, порой не очень хорошими CGI, смешными неувязками, можно сказать что эта часть - намного лучше предыдущих. Этот фильм - это попытка возродить киновселенную, проработав весьма неплохой сценарий на несколько фильмов вперед. Да бросьте, если включить тот факт, что финансирование, на этот проект был скудным (а кто пожелает вкладывать деньги в умирающий проект?) то можно только удивится что он не поставил окончательную точку в этом мире. Но что быдет дальше? Тут два варианта, либо они продолжут набирать обороты в лучшую сторону, вкладывая всю душу и ресурсы. Либо...
sinuous.delirium
3 окт 2018 09:44
-3
Ерунда, конечно, но в принципе большего от этого фильма и не ожидалось. Обыкновенный для современного кинематографа случай, когда намешали всего чего могли и завернули в обложку старого фильма. Типа ремейк. От просмотра впечатлений почти никаких, ну разве что мутировавшая собачка запомнилась. остальное - мешанина комедии, фантастики и боевика. Тошноты не вызывает, но и пересматривать такое сомнительно что захочется. На 3- из 5 потянет.
amer1ka71
2 окт 2018 23:56
-5
Шикарный фильм, надеюсь будет продолжение.
sharkovgrad
7 окт 2018 21:02
-2
Хоспаде, что нужно было смотреть до этого, чтобы назвать этот фильм шикарным.
Star_Lord
6 окт 2018 19:26
-2
Фанаты Хищника уже после "Чужой против Хищника" расхотели всякие продолжения. А они всё выходят и выходят. И с каждым разом всё хуже и хуже. Теперь вот до полной клоунады скатились. До такой степени уже зачморили Вселенную Хищника, что уже больно смотреть на эти "предсмертные конвульсии". Каждое новое сообщение о намечающемся съёмочном проекте по Вселенной Хищника, встречаешь с большим ужасом, чем весть о надвигающемся на Землю очередном астероиде. Так что лучше не надо уже никаких продолжений. Лучше, как в старые добрые времена, книжку почитаем. Там больше смысла. И собственная фантазия нарисует картины куда красочнее, чем то, что вытворяют на экране.
jxara
1 окт 2018 22:50
-6
Отличный фильм, никогда не понимала что хорошего в первых частях, но тут сохранили "мясо" и добавили годный юмор. Для любителей черных комедий самое оно. И это кино для развлечения, какую логику вы тут ищете? Предыдущие комментаторы перепутали жанр, смотрите документальные фильмы, научную фантастику и все будет ок
potr.stepankn
30 сен 2018 22:28
-10
Чудовий Хижак, не читайте негативні коменти, просто дивіться.)
katya.dorohova
11 окт 2018 10:33
-3
Бажано в кіно, а не галіму екранку. Теж кайфовала з гумору, та може то тільки для нас так круто переклали? :)
oleg74
30 сен 2018 17:48
-5
Досмотрел до конца, чтобы быть объективным. Лажа полнейшая, деградация амеровского кино (и не только). Минус конкретный!!!
Marisha2174
29 сен 2018 17:56
-4
Фильм вообще не понравился, даже не досмотрела! А комменты к нему ржачные, от души насмеялась. Pervokrat и Star_Lord рулят. )
Хутпуй
27 сен 2018 22:25
-14
Смотрю сейчас "Хижака"... Хижак курит нервно спокойно в сторонке?!
laricsuperstar
27 сен 2018 22:22
-4
Муть. Старые часть намного лучше.
link111
27 сен 2018 21:07
-4
Нормальный фильм, как и все чясти...
arrow_85
27 сен 2018 00:44
-4
Не смотря на множество отрицательных комментов, сходил в кино и посмотрел этот фильм, интересный и динамичный, хоть это и не комедия а боевик всё же в нём нашлось место для смешных моментов которых тут полно. Моя оценка 8 из 10.
evilhomer
26 сен 2018 23:46
-2
Я забил болт на негативные комменты, сходил в кино на этот фильм и мне он понравился! Да, это не шедевр, но и не такой уж и плохой фильм, который надо смотреть в кинотеатре в 3D, а не на 15-17 дюймовых экранах в хреновом качестве!
ron.g
26 сен 2018 18:23
-4
Радуют рецензии российских кинокритиков: "Шейн Блэк снял фильм который вряд ли переплюнет славу первого фильма, но который порадует многих фанатов серии"... многих, мноГИХ, МНОГИХ?!! Это с.ка я извиняюсь которых именно? Провести кастинг, набрать: имбицила который не может играть, шлюху, которая стелилась под режиссеров ради роли, Ивон? Кто такая вообще Ивон? Сынка популярного актера, которому до отца как от земли до Проксимы Центавра, 2 нег..., ой пардон, афроамериканцев, ради баланса, их ведь надо по квоте быть в каждом фильме, скоро их с.ка начнут в китайские фильмы засовывать и устроить дружный анал-карнавал. И все это назвать ФИЛЬМОМ? Ах увольте... увы и ах, кино для многих это уже давно не искусство, и даже не пародия на него, а многомиллионный бизнес. и скажу так, Шейн Блэк, как бизнесмен вы даже не состоялись, и продукт ваш самого низшего сорта!
dimmsv76
26 сен 2018 16:27
-4
Очень мутный фильм. В кинотеатр на него не пошёл бы.(
pervokrat
25 сен 2018 23:37
-9
Это не часть а шлак, позор голливуда, да какой там голливуд блин... куча лажи и дерьма в одном флаконе. Хуже части про хищника не видел ничего... как можно было такое снять это ужасс, фильм "хищники" просто заслуживает 20 оскаров в сравнении с этим! И не ставьте лайки за подобное Г не позорьтесь, такое впечатление что лайки ставят... =)
Eqzar
30 сен 2018 02:55
-1
Фильм далек от идеала, особенно для тех кто с франшизой знаком. Но я бы не рвался так рьяно поливать все грязью. Просто очередной проходной боевичок, видали куда хуже сиквелы. Ненадо нагонять тут панику.
V10_
27 сен 2018 23:23
-1
Мощно задвинул.
pervokrat
25 сен 2018 23:34
-7
Я так старался, выложил душу, в своей писанине об этом ГОВНЕ, и про этих малолетних, которые лайки ставят за подобные фильмы, а вы? Взяли и убрали... эх.
V10_
27 сен 2018 23:24
-0
Не кипешуй, прорвешься.
Star_Lord
26 сен 2018 08:25
-1
Ого, бро! И тебя это коснулось?! Не я один пострадавший. У меня уже несколько комментов так пропало. Я думал сначала. что это глюки серверов и из-за большого объёма, комменты просто не успевают прописаться в ленте. Оказалось, что нет. Реально удаляют. И при чём безо всяких объяснений! Ругательных комментов, пожёстче твоего, здесь до хрена и более, но удаляют почему-то именно твой!!! Обычно приходит уведомление на личную страничку типа "Ваш коммент удалён администрацией из-за нарушения правила сайта №...". Но только не на этом сайте!!! Обидно, ё-моё...
pervokrat
26 сен 2018 23:13
-2
Уже кучу дизлайков собрал ахах, поставили те кто в восторге от фильма! Я вообще не понимаю как такое показывают в кинотеатрах, ведь ты идешь, покупаешь билет, тратишь бабло и время и думаешь что будет что то реально нормальное, а хрен тебе, как не пойдешь вечно говно а не фильм! Я на него кстати думал пойти, сочувствую тем кто потратил время и деньги!(
pervokrat
26 сен 2018 23:10
-2
Да ппц уже не первый раз, помню настрочил на "морской бой", убрали демоны, теперь на это... старался старался, написал по фильму по пунктам, и тоже, пришлось вот вкратце.)
Eqzar
30 сен 2018 02:38
-1
Мб нех спойлеры писать и выражаться? Подозреваю в этом могла быть причина.
Star_Lord
27 сен 2018 04:25
-1
Знаешь, как я теперь делаю? Открываю текстовый файл. Выкладываю там свои мнения о фильме. Сохраняю на компе. Копирую текст в буфер обмена и загоняю его уже в коммент под фильм на страничке. Удобно. Если удалят, так у меня оригинал есть! Я опять его туда впихиваю. Пока не объяснят в чём заруба, буду впихивать до посинения или пока не забанат нахрен.
dEZIK
27 сен 2018 03:11
-3
Сними фильм лучше! В чем проблема? Диванный критик(н)!
pervokrat
28 сен 2018 11:58
-1
Пусть они лучше научатся снимать, вот как раньше скажем! Сравни фильмы в те времена и сейчас! Тогда за бабки не особо думали, а думали как бы удивить зрителя, чтоб зритель получил массу удовольствия и т.д., а щас? (
Star_Lord
27 сен 2018 04:26
-2
Есть такая поговорка: "Не можешь ср...ть, не мучай ж..пу". Для современных режиссёров это звучит так: "Не можешь снимать, не мучай зрителя". Лучше вообще не снимать, чем как-нибудь.
dEZIK
27 сен 2018 16:42
-3
Твоего мнения не спросили, что им делать! Сиди дома и пиши комментарии!
Star_Lord
27 сен 2018 16:52
-1
Ты сам без мыла в жопу влез, а теперь другим рот затыкаешь? Сам-то откуда комменты строчишь? С космической базы на обратной стороне Луны? Ты спросил, тебе ответили. В чём проблема-то? Или Логика застрелилась, Здравый Смысл повесился?
filmvika
25 сен 2018 21:52
-1
Очень много друзей советовали нового Хищника, как отличный фильм для просмотра! То ли я зажралась, то ли все таки качество так подвело, но новая часть меня не впечатлила!
dEZIK
25 сен 2018 23:08
-1
Смотреть качество TS - это как секс с 90 летней бабушкой!
pervokrat
25 сен 2018 23:31
-2
Походу ты пробовал?)
dEZIK
27 сен 2018 03:10
-1
Побегу...
LuckyBoss
24 сен 2018 18:27
-2
Посмотрел - поржал - забыл.
Анна7
24 сен 2018 23:04
-6
Ты конь что ли? Поржал он... буга га.
LuckyBoss
25 сен 2018 17:14
-1
Странное поведение модератора. Мои заслуженные и адекватные ответы удаляет, а откровенные оскорбления висят себе как так и надо. Плакать надо Анна7 с такой репутацией.
Star_Lord
26 сен 2018 08:33
-0
Добро пожаловать в команду Избранных, бро! Не у одного тебя так зачистку делают. И именно не понятно почему удаляют твои комменты. У меня так же, содержание не особо-то и оскорбительные по сравнению с некоторыми другими. Но те комменты как были, так и остались, а мой сгинул куда-то. Подозреваю, что всё дело в объёме. У меня комменты весьма внушительные, а потому и бросаются сразу в глаза. Зато другие, более говнистее, маленькие и не заметные.
dEZIK
25 сен 2018 23:10
-2
Про коня он просто задал тебе вопрос.
Анна7
24 сен 2018 14:25
-9
Круто! Спасибо большое! С удовольствием посмотрела!!!
timustv
24 сен 2018 00:40
-4
Не хочу задеть чьи-то чувства и кого-то обидеть - но я увидел = фильм-сказку про идиотов-сумасшедших. Если бы мне было сейчас 12 лет, фильм бы мне понравился. Такое безумное количество ляпов, несуразицы, бреда я давно не видел... на фантастику можно списать многое - но всему есть границы. Минус конечно-же.
dimmsv76
26 сен 2018 16:28
-0
Полностью поддерживаю...
fenix11111
23 сен 2018 23:35
-6
Сука тупые америкосы, убийца хищника должен быть модифицированный чужой!! Такую тему профукали.(
DinaS1
25 сен 2018 02:28
-6
Свой сними... хищник - С200... чужой - Ил-20... спонсор - монстр, душитель, повар. Такую тему не профукать.(
pervokrat
24 сен 2018 20:11
-2
Я кстати подумал что в конце вылезет чужой из саркофага!)
DinaS1
25 сен 2018 02:31
-5
Ага... из мавзолея...
evgeniy200286
23 сен 2018 22:24
-9
Ну не знаю... Лично мне фильм понравился, прикольный боевик.
neispravimyy.meloman
23 сен 2018 19:36
-1
Как я и ожидал, фильм оказался средним. Получился такой современный боевичек. Здесь нету такой ужасающей атмосферы как в первых фильмах с гловером и шварцнеггером, там настоящий фильм ужасов, а здесь просто кровавая бойня, перестрелки и немного тупого черного юмора.
Leulique
23 сен 2018 00:30
-3
У каждого поколения теперь свой Хищник.
Star_Lord
24 сен 2018 19:40
-0
Коротко и в точку!
mihailolegovich2008
23 сен 2018 00:04
-1
Да уж, чем дальше тем хуже... "ХИЩНИК" как фильм уже не тот что раньше... посмотреть можно конечно, но впечатлений не будет таких как от предыдущих частей.
berl.mihaylevich
22 сен 2018 23:38
-3
Очень необычный и свежий взгляд на франшизу. Мне понравилось. Не стоит ожидать классики Хищника - она умерла на втором фильме. Удивительно, как им удалось впихнуть все возрастные категории в один фильм и не испортить его. Тут и для детей, и кровища, и самопожертвование, и идея военного братства. В целом, ожидал худшего, но к концу фильма даже начал переживать за отряд 2. )
iezujhjl
22 сен 2018 23:30
-3
Новый фильм про хищника необязателен быть продолжением старья 1987 г.
fox73881
25 сен 2018 16:33
-0
Гори в аду любитель нелогичной безвкусицы и шуток от Петросяна...
iezujhjl
26 сен 2018 00:32
-2
Шутки от Петросяна только тупой не любит.
fox73881
26 сен 2018 08:27
-1
Ааа, ну теперь всё понятно, я слышал некоторые люди произошли от обезьян, а вот тебе не повезло, ты ещё не произошёл...
Warrior7
22 сен 2018 19:53
-2
Ничего общего вообще со старым "Хищником" 1987г., куча нестыков в сюжете. Как можно было так фильм испортить.
vvx
22 сен 2018 16:05
-1
31 год разницы с первым хищником, но почему то тот хищник интересней смотреть, чем этот.
Star_Lord
22 сен 2018 18:10
-1
Та же шняга, что и со "Звёздными войнами". Первые части, вышедшие в 70-х, намного интереснее современных, напичканых 3D-графоном.
dist
22 сен 2018 13:53
-1
В фильме КУЧА не состыковок, много кадров вырезано, это не полный фильм, смотреть можна но лучше дождатся хорошего качества.
Star_Lord
22 сен 2018 00:32
-2
Фильм нужно смотреть при условии, если не смотрел предыдущие части. Иначе вся логика франшизы летит к чертям и возникает астрономическая куча вопросов. И не понятно, почему мой коммент от 19-го числа удалили? Из-за того что самый длинный? Или потому что собрал много "лайков" за короткое время?
Хорошо что случайно оригинал сохранил в текстовом файле.
Выкладываю ЕЩЁ РАЗ!
=======================================
Опять фильм из разряда "Сценарист особо голову не ломал и сляпал сюжет из старых самых идиотских кино-клише, а режиссёр снял всё в темноте, чтоб на детали и графику не заморачиваться"
================
Суть фильма - передать посылку ценой своей жизни и чести, но перед этим постараться замочить всех получателей.... Поняли? Вот и я не понял, на что было затрачено 88 миллион "зелёных"?...
Приятного просмотра....
=================
Теперь о фильме....

По законам космического кино-жанра, любая инопланетная посудина при сближении с Землёй просто ОБЯЗАНА столкнуться с искусственным спутником или космической станцией, ведь их у нас на орбите как килек в бочке - не протолкнуться. Зато приземлить своё корыто нужно аккурат в безлюдной местности (за исключением редких случаев). Ведь в крупные города у нас только астероиды и метеориты с точностью до метра попадают.

Как всегда ЭЛИТНЫЙ боец суёт пальцы в неизвестную субстанцию, как какой-то детсадовский молокосос и нюхает. Зря ещё на язык не попробовал. Ну, не может же ЭТО оказаться кислотой,заразой или био-массой, которая может вмиг всосаться в тебя или сожрать! Ну я же - ЭЛИТА, что может со мной случиться?!!!
И одену-ка я эту технологическую хрень на руку. Ну не может же она мне её оттяпать!!! Я же - ЭЛИТА, умный дядька, который прошёл через все ужасы боевых сражений! У меня же чутьё отточено до уровня экстрасенсорики!!! Какой нахрен Арни из первого "Хищника"? Кто это? И пусть даже дальше по сюжету говорится, что оказывается правительство в курсе, кто этот такие, но мы будем продолжать тупить и делать вид, что в нашей вселенной нет Интернета и с 1987 года даже намёка на этих пришельцев не просочилось в СМИ.
Будем тупить и дальше! Так режиссёр задумал.

Это я только 8 минут фильма посмотрел.... Что будет дальше? Стоит ли вообще продолжать просмотр?
================
Вообще, по уровню тупизны сюжета в фильме, можно смело судить об уровне интеллекта режиссёра, т.к. логика в фильме выше IQ режиссёра не прыгнет. И, судя по всему, Шейн Блек либо в школу не ходил, либо его в детстве головой уронили.
=========================
Бред пьяного наркомана продолжается.
Школьные отморозки, получающие экстаз от издевательств над инвалидами - как неотъемлемая часть кинематографа. Ну, без них, экшен - не экшен!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ВПИХНУТЬ НАДО! Ведь зритель настолько чёрствая скотина, что просто посочувствовать инвалиду уже не может и нужно обострить его жалость издевательствами над несчастным.

Какого хрена ребёнок с аутизмом учится вместе с обыкновенными детьми, когда для них существуют специализированные классы?

Почему мамаша, видя потенциал ребёнка к чтению, не проведёт отпрыску домашний Интернет с соответствующими сайтами? Не 80-е же!!!

Картину, видимо, планировали выпустить в 2017-м, т.к. агент объясняет "Их видели в 1987, 1997..., а теперь всё чаще". Наверняка далее было "2007 и вот сейчас в 2017-м. Каждые 10 лет". Но что-то не заладилось и проект запоздал на год. Реплику упростили. Но мы-то не лыком шиты. Такую шнягу просекаем на раз. ))))))))))).

Послать в картонной коробке заклеенной скочем по почте инопланетные штуки мог только такой же картонный дебил, ну или у них почта на высоком доверии у населения.

Совместный жено-мужской душ - вполне приемлемая социальная атрибутика в современном кинематографе. Странно что в один унитаз одновременно не испражняются.

Сцена в лаборатории, когда очнулся Хищник, заставила меня пожалеть о том, что я не положил рядом пачку успокоительных, потому что попёр такой СУПЕР-БРЕДОВЫЙ ЭКШЕН, что я реально засомневался в здравомыслии режиссёра со сценаристами.

Ребёнок ругается матом и его никто не одёргивает.

Взрослый дядька смотря на ребёнка троллит его отца как школьный засранец.

Папаня с изощрением (дротик в глаз) убивает на глазах сына не особо беспокоясь о какой-то там детской психике.

Как с такой заторможенной реакцией и повёрнутой психикой, все эти психанутые профи смогли дожить до таких лет? Не сообразить упасть под защитное поле мог разве только полный "тормоз". Хотелось поглядеть как он гранату кидает. Наверное дёргает за кольцо и бегает с ней в истерике.)))))))))))))))))

Дальше всё по накатанной - ляп за ляпом, чушь за чушью... Устану писать и спойлерить. Только подмечу что в конце как-то слишком самонадеянно Куинн ляпнул "Это - мой новый костюм". С чего он взял? Кто ему позволит? Правительство. А ничего, что костюм первым примерил учёный и в это время костюм просканировал нового хозяина и внёс в свою базу его телеметрические данные и теперь кроме него теперь никто носить не сможет?

Мне просто стало страшно, что такие слабоумные люди находятся на свободе в обществе. Но ещё страшнее то, что общество прислушивается к ним и одобряет всё что эти имбецилы снимают и выставляют на широкий экран.

В данном фильме режиссёр просто вандалически похерил всю франшизу к чертям, наплевав на канон и идею.

А основная идея фильма о том, что ест космический охотник, который сдирает кожу со слабых жертв, но собирает трофей в виде черепа с позвоночником с самых сильных противников и при этом не трогает безоружных. Где всё это? Только единожды Хищник не тронул бабу в лаборатории.

==================

Поэтому, прежде чем "минусовать" меня ответьте на вопросы:

Какой нахрен супер-костюм?

У Хищников проснулась совесть?

Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды?

Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом?

Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?

Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме?
galm11
7 окт 2018 02:19
-0
Я восхищён Вашими железными нервами, лично меня хватило на первые 20 мин. и то с перемоткой. Иного я и не ждал.
BouHuPaJIa
25 сен 2018 14:37
-1
Открой ютуб канал, типо киномару, расскладывай кинчики по косточкам.
Star_Lord
26 сен 2018 08:15
-0
Я бы рад, да YouTube у нас заблокирован и даже VPN не помогает. Да и скорость И-нета низкая. Чтоб 10-минутный ролик выложить, нужно 1-2 часа ждать и молиться, чтоб передача данных не прервалась или в это время свет не вырубили. Так что нахрена мне такой нервный гемор, если можно просто напечатать коммент?
BouHuPaJIa
26 сен 2018 13:19
-0
Этож куда тебя угораздило поселиться.
Star_Lord
7 окт 2018 22:34
-0
Есть на свете такая страна из состава СНГ.
pervokrat
24 сен 2018 20:22
-0
Чувак ты как всегда вымочил. Крассава, согласен с тобой.)
LuckyBoss
24 сен 2018 18:26
-1
Пальцы не покрючило столько строчить? Видно крепко тебя зацепило, но не осилил сей опус до конца.
kakskorvat
23 сен 2018 11:58
-1
А может это просто кино? Под пиво... без IQ... зачем искать интеллект в стрелялке?
Star_Lord
23 сен 2018 12:49
-0
Зачем вообще тогда снимать бессмысленное кино? Только, если срубить бабла с тупой аудитории, которой и дела нет до логики в фильмах, лишь бы картинка и экшен были на высоте.
kakskorvat
24 сен 2018 05:53
-0
Вы сами ответили на свой вопрос... Конечно же срубить бабла...Надеюсь, что хоть не думают о своих зрителях как о "тупой" аудитории. Есть фильмы, над которыми нужно задумываться, но это скорее вопрос режиссуры и абстрактности сюжета, а есть фильмы для убийства времени... последнее время вообще смысла нет в фильмах, только экшен и 3D... а мы стараемся, в силу пытливости ума, найти последовательность в действиях и линии сюжета, хотя там вообще снято поминутно. В эту минуту одно действо, в другую - другое, с первым порой никак логически не связано... Попкорн мозга... Сложно найти сейчас хорошую, интересную фантастику.
olpomi
22 сен 2018 23:16
-1
Потому что у Хищника была обнаружена человеческая ДНК. Воти проснулась "совесть". Фильм нужно смотреть, а не ляпы выискивать. А учёных перехерачил потому что они нападали на него.
Star_Lord
23 сен 2018 12:55
-0
А ляпы здесь даже искать не надо, они сами в глаза бросаются. Странно, большинство зрителей это заметили кроме Вас. За столь короткое время от премьеры, Интернет и YouTube уже заполонила волна негодующих рецензий, роликов и возмутительных комментов о том, что фильм - дерьмо. Каким место Вы смотрели этот фильм? Или попросту не видели предыдущие части? Откуда у Хищника человеческая ДНК? Они совершенно отдельная цивилизация, появившаяся задолго до нашей. Скажете, что они её привили? И что это меняет? Они прививали ДНК достойного воина, который дал внушительный отпор. То есть они прививали непосредственно ДНК с целью развить боевые качества на ещё более высокий уровень, а не для того чтобы у них вдруг милосердие проснулось. Я в отличии от Вас смотрю фильмы внимательно и вникаю в суть сюжета, а вот Вам видимо только графика и бойня нужна на экране.
olpomi
23 сен 2018 13:29
-1
Человеческую ДНК внедряли с целью переселения Хищников на Землю когда на Земле возникнет парниковый эффект. Такой же, как и на их планете. Возможно Хищник-1 был опытным образцом у которого произошёл сбой и человеческая ДНК повлияла на него так, что он решил спасать своих двоюродных братьев людей. В этом весь смысл почему Хищник-1 прилетел на Землю с костюмом.
Я же говорю, фильм смотреть нужно, а не цепляться к деталям.
Star_Lord
24 сен 2018 19:38
-0
Тогда ответьте на один вопрос: Кто вообще создал им такие технологии? Сами Хищники не смогли бы. Их мышление не под это заточено. Воин не может быть инженером-технологом. Кто им создал оружие, корабли, стеллс-экипировку? То что они могут ремонтировать свои девайсы и управлять кораблями - не признак того, что именно они это изобрели. Я тоже могу ремонтировать компьютеры, но вот собрать его с нуля - ни в зуб ногой. Если на их планете парниковый эффект, то как при таких условиях вообще смогли создать подобные технологии. Попробуйте в напаренной бане собрать электронику и провести тесты с ней. Да и сами конечности Хищников не заточены под то, чтобы вообще отвёртку нормально держать. С такими когтями хрена с два создашь мега-девайс "Убийца Хищников". Мы то со своими "сардельками" нормально даже в футбол играть не можем, что тогда о Хищниках говорить. Так что если брать от начала, то наружу вылезает столько вопросов, на которые вряд ли можно ответить.
olpomi
24 сен 2018 21:22
-0
Вы так рассуждаете, как будто не фантастику посмотрели, а документальное расследование. Если задаваться такими вопросами по каждой фантастике, тогда с ума можно будет сойти.
Star_Lord
25 сен 2018 01:13
-0
Ну, не знаю. Например, фанаты и писатели "Звёздных войн" с ума не сошли, но расписали всё по полочкам: как устроен световой меч, какая марка и номер у определённой техники или звездолёта, название любой детали в броне штурмовика, классификация брони штурмовика, история появления Империи, джедаев... короче всё до мелочей и микроскопической фауны! Так всё подогнано, что и придраться не к чему. На каждую мелочь есть ответ.
Но режиссёры ушастого Микки всё равно бредовую отсебятину слепили, наплевав на все труды и готовый материал и теперь отмахиваются такими же гнилыми отмазками, типа Вашей: "Это же фантастика!!!"
================
Вот такая же загогулина и здесь.
Есть готовый материал, романы с подробным описанием, что, где и как. Но вот голливудские режики просто обожают всякую чушь снимать, не соответствующую линии франшизы. Берут только ключевых персонажей и пару локаций, а дальше - тяп-ляп и готово! А то что не сходится спишем всё на жанр "ФАНТАСТИКА"!!!
==================
Любой фильм - своего рода как здание. если его строить не вдаваясь в мелочи и боясь сойти с ума, то в итоге получится такая развалюха, что в ней не только жить - смотреть на неё страшно будет!
olpomi
25 сен 2018 02:14
-0
Я уже представляю что вы накатали под фильмом Чёрная пантера. Вот там с точки зрения логики и здравого смысла реально полная жесть. Ну а здесь вполне себе смотрибельный фильм. Посмотрим как они дальше разовьют эту тему с костюмом, человеческой ДНК и переселением хищников на Землю.
Star_Lord
25 сен 2018 11:46
-0
Так я и написал, что фильм смотрибелен для тех, кто не видел предыдущие части и не особо обращает на законы физики и природы.
А про Пантеру я не стал выкладываться. Там вообще полная толерастия. А мараться в политике меня как-то не тянет. За меня уже более 80% зрителей высказалось по этому поводу.
Eqzar
30 сен 2018 02:49
-0
Ну, во-первых, странно что кто-то еще ждет, что американцы снимут достойное продолжение чего-либо. Во-вторых,смысла писать длиннющую рецензию нет никакого (с ЗВ это проходили, знаем). Кто захочет - все равно посмотрит, и картина не плохая. Есть куда хуже примеры.
Star_Lord
30 сен 2018 07:28
-0
Почему же нет смысла? По Вашему - смысла нет писать книги о вреде алкоголя и наркоты, потому что люди, кто захочет, всё равно попробуют. И критики, которые пишут отрицательные рецензии на фильмы за зарплату, зря время тратят.
Люди так или иначе по любому задаются вопросом: смотреть или не смотреть. Особенно те, кто решает пойти в кинотеатр. Денюжку впустую тратить не хочется и поэтому перед просмотром желательно почитать мнения тех, кто уже посмотрел, а там уже решать: идти или не идти.
Так что извините, но Вы откровенную чушь ляпнули.
Eqzar
1 окт 2018 11:46
-0
Вы пытаетесь унифицировать то, что является субъективизмом и с лету вешаете ярлык "чушь" на все что звучит не так как вы хотите.
Забавно то, что вы своим постом лишь подтвердили мои слова. Я написал свое мнение, вы с ним не согласны и тут 2 варианта: дебаты или остаться при своем. Причем дебаты не гарантируют мне или вам, что другая сторона изменит свою точку зрения.
Вы все равно продолжите писать ваши, с позволения сказать, "рецензии", кто бы вам что не говорил. Крик души, а не объективизм.
1. Смотря какие книги. Большинство из них реально водолитие с целью заработать на тираже. И да, всем известно о вреде курения, алкоголя и много другого, но разве это останавливает тех кто идет в магазин за водкой? Не вижу тут вашего аргумента, ляпнули чтобы ляпнуть.
2. То есть, вы считаете что "критики которые пишут отрицательные рецензии" не зря время тратят? Как по мне критики крайне редко пишут что-то дельное, так как это давно уже продажная сфера. А среди не подкупленных, далеко не все хорошие (в противном случае их бы также пытались подкупить, если их мнению доверяют). Надеюсь вы не на столько глупы чтобы верить в обратное.
3. Если я хочу пойти в кино на какой-то фильм, то я на него пойду.А если я захочу что-либо "проверить" или в чем-либо "убедиться", я никогда не пойду читать комменты на бесплатных хостингах. Есть специализированные ресурсы и из простого - обзоры на ютубе, где иногда слова подкрепляются кадрами - это во-первых, а во-вторых - достаточно часто информируется о том, будут ли в рецензии спойлеры, чего в комментариях на таких ресурсах многие горе-критики никогда не сделают, потому что... что? Правильно. Это не чистосердечное желание помочь людям сделать правильный выбор на основе объективных суждений, а желание выпендриться, написав тонну текста в котором поливается все дерьмом как из брандспойта.

Я написал, что американцы редко делают хорошие сиквелы, и что писать длинную рецензию (упрек был в первую очередь в сторону длины, а не рецензии как таковой) в комментариях на бесплатном хостинге, которая затеряется среди тысяч других, нет никакого смысла (многие тут поленятся читать ваше творчество) - и вы называете это чушью, потому что? Впрочем, вам лишь бы показать что вы хоть в чем-то разбираетесь, хотя бы в комментариях бесплатного хостинга. Самому себя не жалко?
Star_Lord
1 окт 2018 20:35
-0
Не любите читать длинные тексты?
Значит не любили учиться. Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.
Я так понял Вам нравится смотреть картинки? Ну и смотрите. Чего ко мне-то прицепились?
Я захотел - написал. И в мире нет ГОСТа ограничивающего длину коммента.
В чём претензии? Вы на ровном месте докапались как быдло.
Пишите: "с лету вешаете ярлык "чушь" на все что звучит не так как вы хотите", а сами-то что делаете? Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".
Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите.
О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы?
Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Просто написал своё мнение. Вы же докапались и стали мне что-то доказывать.
По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны.
Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то?
Если с чем-то не согласны по содержанию, то так и пишите. Причём тут длина?
Фильм содержит в себе массу недостатков и ляпов и коротко о них не напишешь.
А людей предупредить об ожидающем их маразме на экране, дело чести.
Или Вы так не поступаете? Разве не советуете соседу, типа: "Петрович, эту водку не бери. Она - палёная. Траванёшься"? Ну или: "Туда не ходи. Сюда ходи. А то снег башка попадёт"
Не играет чувство благородства, предупредить людей?
Если нет, ну, тогда уж извините. Это Ваше право, наблюдать как люди слепо падают в пропасть и получать от этого удовольствие.
Eqzar
1 окт 2018 23:11
-0
И да, я пожалуй даже отвечу на вопросы в вашей рецензии:
1.Какой нахрен супер-костюм?Возможно такой же "нахрен" как и револьвер во втором Хищнике. Или как копье в Чужом против Хищника. Если они уже в киновселенной как минимум дважды отметили силу людей как соперников, почему бы не сделать еще один жест? Да, в таком случае это будет минимально перебор, но все же. А может это просто фантазия сценаристов, а может желание поднять хайп, а может просто маркетинг или затравка на будущий мерч? Или еще проще, бросили кость на продолжение, чтобы зритель хотел увидеть костюм в действии.
Этот пункт может задеть только ярых фанатов франшизы, читавших комиксы и знающих лор. Рядовому зрителю и даже любителю это до фени, просто "новая круто нарисованная херовина чтобы мочить всех вокруг". Суровая правда.
2.У Хищников проснулась совесть? У них есть честь, почему же не должно быть совести? А если немного вдуматься, то с уничтожением человечества у них будет на одну планету с "достойными" соперниками меньше (по-крайней мере в фильмах пытаются донести что мы якобы способны как раса на что-то против них, ведь без хэппи енда много не заработаешь на такой серии).
3.Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды? Кто вам сказал, что только человеческой расе? Увы, обратного заявлено не было. Может это и единственный костюм, но с той же вероятностью он может быть одним из миллионов. Информации об этом нет, перестаньте.
4.Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом? Может у них свои есть? А может их кодекс не позволяет? Все таки это люди любители обвесится пушками, а хищники больше про ближний бой. Вновь вопрос с утверждением, которого не было в фильме.
5.Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?Так никто и не говорил что внеземная собака - это собака. И к тому же связанная чем-то с земной собакой по своему характеру. Это инопланетное четвероногое, которое приручили хищники. Все.
А если инопланетные "собаки" способны перенимать повадки хозяев, то они вполне могли перенять и их уважение более сильных. А может сами хищники их воспитывают выбирать себе сильнейшего. Это вновь вопрос в никуда. В лоре эти собаки есть? Есть примеры того как они поступают "не так как в фильме"? Есть с чем сравнить? Если да, поздравляю, у вас есть прямое доказательство для тех кто знает лор, а для остальных это по-прежнему пустой вопрос. А если нет такого доказательство, с чего вы вообще выдумали именно такую правду и взяли ее за основу?
6.Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме? Никогда не понимал людей, критикующих наличие юмора в кино, особенно когда он вполне нормальный. Ну, во-первых юмор, это довольно бытовая вещь в жизнедеятельности человека и мы ежедневно с ним сталкиваемся и добавление реалистичного поведения человека в фантастический фильм, делает все по ощущениям чуточку реалистичнее, но в основном конечно развлекает и дает иногда необходимую сцене паузу, чтобы зритель расслабился и был еще больше захвачен следующим кадром. Как русские горки. Такую фишку частенько применяют и в кино и в музыке, если вы не в курсе. Создается определенный ритм. Нельзя держать зрителя 2 часа в страхе или напряжении - он привыкнет и ему станет скучно.
А если конкретнее, то большая часть шуток в фильме мне не зашла и я воспринял это как обычные фразы в диалоге, а остальные были не плохи и довольно уместны. При этом я не увидел какого-тоглупого юмора. Обычный юмор в обычном фильме.
Eqzar
1 окт 2018 22:22
-0
Вам бы к психологу. Я написал безобидный коммент с каплей иронии, поддержал вашу позицию о том, что, в общих словах, сиквелы сейчас не очень. Просто, ради информации подметил, что длинный коммент мало кого заинтересует, и то, его нужно будет искать. И говорю это не как хейтер, а как человек писавший сам такие же рецензии на 20 листов ворда и знаю на сколько это бесмысленно-неблагодарное дело. Лишь поделился мнением, а не указал что вам делать.
В свою очередь вы вновь обплевали пеной из рта всю клавиатуру (так как вы явно взъелись) и написали очередной бред. В ответ на мой безобидный жест, давайте разберем как вы реагируете:
1. Не любите читать длинные тексты?Почему вы решили что я говорил о себе? Еще раз, я сам писал множество таких и говорил почему это не имеет смысла, я то читать люблю.
2.Значит не любили учиться.Ого, а вы круто за меня решаете какой я человек, просто тыкая пальцем в небо, ведь предыдущее утверждение, от которого вы родили данное, не является верным. Почему я не любил? Почему я уже люблю, раз в прошлом времени пишите? Или я и сейчас не люблю? Какой смысл в этом предложении?
3.Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.Понятие причинно-следственной связи у вас минимально нарушено. Я могу не любить учиться, но могу любить читать художественнную литературу - не вижу прямой связи между вашими домыслами.
4.Я так понял Вам нравится смотреть картинки?Я люблю смотреть картинки, рисовать картинки, читать, писать, слушать музыку, я много чего люблю. Или вы намекаете, что я "способен лишь смотреть картинки"? Тогда умоляю, не говорите что и этот вывод часть вашей недологической цепочки :)
5.Я захотел - написал. Видите? Я поделился с вами своим мнением основаным на личном опыте, что публика тут для таких рецензий не подходит. Грубо говоря прорецензировал вас. Но вас это волнует? Нет. Если вас не волнует чужое мнение, почему вы думаете что кто-то захочет поинтересоваться вашим? И опять же, я не осуждаю ваши рецензии, я лишь пытаюсь донести что вы зря тратите время, так как это неблагодарное дело и это совет, а не упрек. От чего вы мне грубите?
6.В чём претензии? В том что на безобидный комментарий, вы ответили откровенным несвязным бредом и с первого же коммента назвали мои слова чушью. Вот мне и стало интересно :)
7.а сами-то что делаете? Я называю бредом вашу нервную реакцию в которой вы словно бешенная собака среагировали на комментарий, содержание которого являлось дружеским советом без капли упрека или наезда в лично вашу сторону.
8.Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".Думаю я достаточно раз подчеркнул столь очевидный смысл моего комментария, и я хотел бы верить, что вы достаточно умны, чтобы вам этого количества хватило.
9.Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите. Все мы эгоисты в той или иной мере и хотим жить в комфорте, но причем тут это? Очередное предложение до кучи.
10.О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы? Пока это не спор. Пока что это подмена смысла, водолитие и непрерывный переход вами на оскорбления и язвительность.
11.Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Ой ли, вы бы побоялись бросаться такими аргументами которые, помимо прочего, не сможете отстоять. Если вы не навязываете, то почему в комментариях к каждой картине, что вам не по душе, вы дискутируете и реагируете на каждый ответ в котором с вами не согласны? Уж не потому ли, что вы хотите переубедить тех людей и уличить в их предполагаемой заблуждаемости? :)
12.По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны. Скорее всего да, я не ожидал что у вас проблемы с психикой и надеялся на содержательную беседу, а не читать такое. Потому пока просто решил написать ради развлечения :)
13.Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то? Не понравилось какое-либо кино? Постивили "дизу" и гуляйте дальше. В чем проблема-то?

Я могу это продолжать... Столько несуразностей, хотя откомментирована только половина вашего ответа.
Как вы собираетесь спорить, если каждое предложение ваших же комментариев легко использовать против вас? И мне нет нужды выдумывать ваше отношение к учебе, чтению, газетам, книгам и прочему, как вы уже сделали со мной. Впрочем, я понимаю, вам банально нечем парировать, так как подсознательно вы понимаете, что развели невесь что на ровном месте, но как-то выпедриться же надо, что то бросить вслед. :D
Я предлагаю вам успокоиться, выдохнуть, перечитать мой первый коммент, понять что я не пытался вас там оскорблять и закончим на этом. Как я уже говорил, я писал прежде и сам огромные рецензии, литературные форумы создавал и администрировал, и квесты писал там на сотни реальных игроков, и рассказы свои писал, и читал достаточно. И это все даже не мое основное хобби и не работа.
Перестаньте себя вести как неадекватный 10-летний школьник, если вы таким конечно не являетесь. Не все вокруг вас идиоты и ни вы, ни я, не самые умные на планете. Выдохните.
Star_Lord
2 окт 2018 11:41
-0
Что и требовалось доказать. Указываете людям на длину комментов, а сами на те же грабли... Теперь убедились, что в иных ситуациях невозможно уложиться в две строчки? И я вполне нормальный адекват. Вы меня не видите, но пытаетесь делать вывод о моих эмоциях опираясь на буквы в мониторе. Это ли не идиотизм? Удачи!!!
Eqzar
2 окт 2018 14:07
-2
Обратитесь к врачу, аутистам помогают.
Star_Lord
2 окт 2018 15:21
-0
По себе других не судят.
Timon67
21 сен 2018 00:04
-0
А дальше МАРВЕЛ +1 герой!!! Ну такое себе кино!
ptwptw
20 сен 2018 09:04
-0
Худший из всех частей. Пожалел что пошёл в кино. Сценарист и режиссер полностью изгадиил вселенную Хищников, тупые шутки, абсолютно не внятны персонажи, и огромный хищник мутант с графикой годов 90. Позор! Смотрет ьэто гавно нужно нтолько в пиратке. Эх. Самый крутой был Хищник 2, как же мне не хватает тех фильмов из 90х.
Mangust.
19 сен 2018 12:09
-0
Cлабо ожидал большего концовка вообще сценарий марвел ждите нового супер героя.
nina.nikiforova
19 сен 2018 04:59
-10
Это самый лучший хищник из всех, все так ново и необычно!!! Никого не слушайте это просто шедевр!!!)
pervokrat
24 сен 2018 20:25
-0
Сарказм, да?
nina.nikiforova
22 сен 2018 03:32
-0
Это шутка кто не понял.)
Fros
21 сен 2018 21:18
-3
Слушай а сколько тебе лет? Просто хочу понять ЦА данного фильма.
lehaaaaa
18 сен 2018 18:48
-1
Хочется сказать сценаристу, это не твое! Твое это кормить пингвинов в зоопарке.
Starsaber
18 сен 2018 18:38
-0
Хищник хоббит прилетает на землю чтобы дать людяи оружие (откуда люди в чёрном об этом узлали не знаю). Потом от разбивается и убивает тонну людей - те которых зачемто хочит защититью. Его ловятю. Потом он опять убивает всех пока его самого не убивает второй на стероидах. Ещё и люди мочат друг друго. ГДЕ СМЫСЛ?
Eqzar
30 сен 2018 02:51
-0
Не поверишь, но в твоем первом предложении. :)
maksdvg
18 сен 2018 12:09
-0
Концовка х...ь. Можно скоротать время, но не более. P.S. Так себе эпилог. 6,5/10.
ksana.v.
18 сен 2018 09:02
-5
Не плохо, в общем то. Да, кино вообще другое, никаких отсылок к старому с Арни, да и зачем? Клонировать старый фильм неудачным ремейком? Не стоит. И по моему умно поступили, что сняли нечто новое, не кривую копию (все равно не получилось бы переиграть каменное лицо Арнольда). Это самостоятельная картина, и не ищите сходство с прошлыми. Мне например присутствие юмора понравилось, а кому по душе суровое мочилово - пересмотрите старый фильм.
Fros
21 сен 2018 21:21
-3
Извините, а сколько вам лет? Хочу понять кому это нравится.
ksana.v.
25 сен 2018 13:41
-1
Извиняю. Отвечаю - мне достаточно лет. И, предупреждая дальнейшие вопросы (в духе того, что все, кто не написал "*овно", сразу причислены к дуракам), сообщаю что образование у меня высшее и не одно, и не за деньги полученное. А фильм я назвала не плохим,а не шедевром или распрекрасным. И считаю, что сейчас снимают много пустышек, так у этой пустышки хоть признаки юмора есть. И знаете ли, даже те кому он ну очень понравился - имеют право восхищаться. Suum cuiqe, как гласит латинская крылатая фраза.
Еще раз скажу свое мнение о фильме - он не плох, и не хорош, вот такой вот какой-то новый недохищник. Есть юморок, есть моменты полной нелепости, есть немного и сюжета. Смотреть можно, хотя явно одноразово и не тратясь на кинотеатр. Старый фильм с "Арни" не удастся переиграть, повторюсь - его мимика, его действия, это все уже почти классика боевиков. А это кино просто одно "из", пытавшихся эксплуатировать имя более успешного "старичка". Но впрочем - от просмотра не умрете, это факт.
Я на все ваши вопросы смогла доступно (для вас) ответить?
Fros
29 сен 2018 02:29
-3
Я все понял. 14 лет!
ksana.v.
3 окт 2018 09:37
-0
Глупый маленький ребенок, но для 14 лет пишешь вполне грамотно. Молодец. Вот дорастешь до определенного возраста, и начнешь уважать чужое мнение и чужие вкусы. Даже вкусы тех, кому нравятся мыльныесериалы, и фильмы в духе нового "Хищника". И перестанешь ломать из себя знатока кино с высокими запросами. Почему-то я твоих комментариев под ретро фильмами или артхаусным кино не видела.
_barsunduk_
18 сен 2018 07:06
-7
Единственный нормальный фильм из всей франшизы, которая основана на том, что людей обычно скучно мочат, а потом они какой-нибудь до идиотизма примитивной хитростью побеждают тупых кровожадных пришельцев. В этот раз высокоразвитые пришельцы не настолько тупы, кроме того их действия приобрели более глубокий обоснуй, сюжет получил несколько смысловых уровней.
Герои-люди практически все интересны, харизматичны, характеры прописаны и раскрыты. Это уже не стандартные картонные мальчики для битья, а команда живых людей со своими особенностями и закидонами.
То, что фильм в основном вполне годная комедия, лично для меня плюс, у прочих может вызывать раздражение и отторжение. Дело вкуса.
Современное, красивое, динамичное, качественное кино. Немногочисленные минусы теряются на фоне хорошего впечатления от просмотра. 9.5 из 10. Рекомендую любителям экшена, фантастики и юмора. Ужасы в разделе "жанры" поставили по старой памяти, по инерции. Их там нет. Это не копия первых частей, это новое кино, оригинальное, но основанное на первоисточнике. Тем, кто ждал Шварца и тупое безэмоциональное мочилово, смотреть не рекомендуется.
pervokrat
24 сен 2018 20:28
-1
Единственный норм фильм из всей франшизы? Это тоже походу сарказм! Такое ляпать, тут скорее наоборот самая худшая часть из всей франшизы! (
Star_Lord
18 сен 2018 19:23
-2
А разве здесь не было тупого безэмоционального мочилова? Вы чем картину-то смотрели? В очках -10? Разве сцена в лаборатории, когда ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ охранники тупо мочат всех вокруг кроме самого пришельца - это Вам не показатель ТУПОГО МОЧИЛОВА? Мда... Сдаётся мне что Вы смотрели фильм под ЛСД или транками.
ksana.v.
18 сен 2018 09:03
-4
Солидарна с вами! Юмор тут уместный, а для любителей мяса есть старая картина.
OnegoRock
17 сен 2018 23:02
-2
Сдается мне, джентльмены, это была... комедия...
alik.dexor
17 сен 2018 21:37
-2
Ребята... вот это вот говно просто лютое.
_barsunduk_
18 сен 2018 07:10
-3
Глянул я другие ваши отзывы. Для вас абсолютно все фильмы дерьмо. Кроме индийских. Показательно, однако.
alik.dexor
18 сен 2018 13:09
-0
А зачем ты за мной подглядываешь, фетишист окаянный?! Нормальные фильмы в моих комментариях не нуждаются, там и так хватает сахара.
Star_Lord
22 сен 2018 18:12
-0
Метко подмечено "Нормальные фильмы в комментах не нуждаются". Прям как "Нормальный товар в рекламе не нуждается". ЛОЙС!!!
Rocsy
17 сен 2018 20:28
-0
Данная серия никогда не была детским, жаль в этом случаеисключение. Да и логики, как и здравого смысла последнее время в голливуде нет. Похоже скоро все их фильмы будут, как "Южный парк".
Star_Lord
22 сен 2018 18:15
-0
Ошибочное сравнение. Вот в "Южном парке" как раз-таки очень глубокий смысл в каждой серии, как и в "Симпсонах". Там именно высмеивается поведение современного общества и политические взгляды в пародийном жанре Так что с этим мультом сравнивать современные бредовые голливудские кино-шлаки - глупо и бессмысленно.
Rocsy
3 окт 2018 02:00
-0
Прошу прощения, а чем этот фильм отличается от этих мультов?
Star_Lord
4 окт 2018 04:37
-0
Смысловой нагрузкой. Я же вроде указал. Внимательнее читайте. Эти мультызаставляют посмотреть на нас же самих со стороны и переосмыслить ошибки в нашем поведении и образе жизни. А в фильме сплошная чушь. Да что говорить-то? Сейчас уже много роликов на Ю-тубе. Наберите "Грехи и чушь в фильме Хищник 2018" и сами убедитесь, каково мнение народа. Мультики на фоне этого фильма, выглядят серьёзным агитационным роликом. Не знаю как проще это объяснить. Скажу только одно, что "Симпсоны" и "Южный парк" люди ещё лет 10 будут помнить, а вот "Хищник" 2018 года уже через год забудут. Ну, если только озлобленные фанаты будут вспоминать и всё.
virraelle.hades
17 сен 2018 19:59
-0
Совсем другие впечатления от этого хищника, не получилось повторить жути как в старом фильме. Все как-то слишком уж притянули за уши. И в самом деле - много комичного, не воспринимается как боевик и уж тем более ужасы. Так - фантастика с элементами комедии. Не сказать что совсем плохо-плохо, но и восторга никакого не вызывает. Раз посмотреть и забыть.
meduza_2010
17 сен 2018 19:36
-0
"...большой аутизмом..."!!
777544
17 сен 2018 15:42
-2
Дуже погано. Не варто час витрачати.
Krokodil007
17 сен 2018 13:15
-3
Фильм - Лажа. Был в кино. Зря потратил деньги. Ну поржал конечно, но хотелось-то не поржать, вроде не на комедию шел...