Рецензии на фильмы и сериалы

Рецензий: 1
Шедевр. Или нет?
Этот фильм настолько затянутый и скучный, что даже Сандра Буллок его не вывозит.
Полтора часа хронометража набиты бессмысленными сценами вроде покупки дома, которые никак не влияют на сюжет и являются неудачной попыткой режиссера растянуть достаточно интересную задумку, которая уложилась бы в короткометражку,до размераполноценного прокатногофильма.
Не исключаю, что есть много изысканных кино-гурманов, которым нравится смотреть, как машина останавливается 30 секунд (1:14:05). Так же существуют... Читать полностью
Этот фильм настолько затянутый и скучный, что даже Сандра Буллок его не вывозит.
Полтора часа хронометража набиты бессмысленными сценами вроде покупки дома, которые никак не влияют на сюжет и являются неудачной попыткой режиссера растянуть достаточно интересную задумку, которая уложилась бы в короткометражку,до размераполноценного прокатногофильма.
Не исключаю, что есть много изысканных кино-гурманов, которым нравится смотреть, как машина останавливается 30 секунд (1:14:05). Так же существуют поклонники многозначительного молчания в каждой сцене, но лично я не из их числа.
Идея - ок, актерская игра -выборочно, раскрытие персонажей - не ок, музыка не подчеркивает происходящее, она просто есть.
Фильм не несет в себе какой-либо морали, никак не мотивирует. Единственное, о чем он заставляет задуматься, это о ценности времени и о том, чтополтора часа твоей жизни было безвозвратно потеряно и всё, что ты можешь сделать написать свою первую рецензию и спасти какого-нибудь бедолагу от тех же граблей.
В сухом остатке- абсолютно проходное кинцо. Оценка 6/10, из которых один балл бонусный за идею и еще один за присутствие в кадре Сандры Буллок.
P.S. Если ты понимаешь все риски и всё таки решил посмотреть этот фильм, то делать это лучшена скорости 1.5
6 / 10
Рецензий: 2
А-ля фильм про шпионов
Остросюжетная драма? Сюжет-то острый, много интересных сюжетных линий, но они не проработаны. На выходе же низкопробная примитивная бутафория, а-ля фильм о шпионах, слепленный на скорую руку. . Актерская игра по Станиславскому "не верю".
Машкова это нечто, Так и хочется спросить - кто ей сказал что она актриса? Весь фильм с тупым нахмуренным выражением лица и насупленными бровями. Выглядит старше своей тёти, а уж Светлана, муж которой от нее "ушел к молоденькой" (с) скорей выглядит как дочь... Читать полностью
Остросюжетная драма? Сюжет-то острый, много интересных сюжетных линий, но они не проработаны. На выходе же низкопробная примитивная бутафория, а-ля фильм о шпионах, слепленный на скорую руку. . Актерская игра по Станиславскому "не верю".
Машкова это нечто, Так и хочется спросить - кто ей сказал что она актриса? Весь фильм с тупым нахмуренным выражением лица и насупленными бровями. Выглядит старше своей тёти, а уж Светлана, муж которой от нее "ушел к молоденькой" (с) скорей выглядит как дочь своей "молоденькой" соперницы.
Мальчика Артёма играет Андрей Кильбург и по удивительному совпадению в фильме режиссера Владимира Кильбурга, а я было подумала что перевелись в России талантливые дети.
Антон Феоктистов в роли Андрея Галкина как в анекдоте "... а за спиной тянулись лямки от парашюта ..."
Турбинера приглашаю на съемки всего чего непопадя, наверно, в надежде, что он вытянет весь этот третьесортный ширпотреб.
Сценарий не плохой, но сырой, а мог бы получиться отличный сериал, не случилось.
5 / 10
PRO+
Рецензий: 1
Только для фанатов Кристофера Нолана
Сразу скажу, у меня нет предпочтений в сценаристах, но есть предпочтения в фильмах, какой то хороший, какой то интересный, а какой то на 1-2 раза, просто потому что запомнился и не куда потратить время. По этому не судите будто я хейтер.


От знакомых и друзей фанатов Нолана, слышал за него как только снимать начали, потом мне слали трейлеры и т.д, были тысячи комментариев о том что же это если Нолан сказал что не перемещение во времени и т.д. но по этого мы получили фильм в котором кто то в... Читать полностью
Сразу скажу, у меня нет предпочтений в сценаристах, но есть предпочтения в фильмах, какой то хороший, какой то интересный, а какой то на 1-2 раза, просто потому что запомнился и не куда потратить время. По этому не судите будто я хейтер.


От знакомых и друзей фанатов Нолана, слышал за него как только снимать начали, потом мне слали трейлеры и т.д, были тысячи комментариев о том что же это если Нолан сказал что не перемещение во времени и т.д. но по этого мы получили фильм в котором кто то в будущем создал машину времени) но только не фантастическую способную вас переместить с точки А в точку Б временную как например Назад в Будущее, а просто "Инвертировали". Много конечно вопросов, и главное то как это работает,но оставим это на умы фанатов.


А теперь самая важная часть, 2.5ч фильм в котором очень много обрывков и не понимания, наверное раз 10 нужно пересмотреть чтоб всё понять, но желания нет, извините, как по мне, интересней через годик пересмотреть тот же "Аванпост" в режиссёрской версии. И нет, не потому что у меня ужасный вкус, а потому что именно этот фильм совершенно не зацепил.
Ну и на последок, я конечно не знаток и т.д как то играет свою роль и т.д но главный герой, совершенно не как не отыгрывает и не погружает в атмосферу данного фильм, иногда кажется что он просто не понимает что происходит и зачем он тут, но действует как какой то супергерой.
Ну и последняя мясорубка которая заставила запутаться вообще во всём, зачем и что происходит, кто в кого стрелял, как понять в кого стрелять и т.д, это ведь тупость но сделали для экшена которого не вышло, хорошо что в конце хотя бы перестали показывать эту смену сторон и просто быстро закончили сюжет.


Как то вот так, надеюсь кому то будет полезно. И если у вас есть более важные дела, то не стоит тратить на этот фильм свое время. У меня всё, а остальным надеюсь приятного просмотра.
5 / 10
Рецензий: 1
Детские фильмы на Fox Kids и то страшнее были
Чего нет в этом фильме: Хорошей актёрской игры, приятной картинки, интересных операторских решений, атмосферы (хоть какой-то), интригующей истории, внятного и обоснованного клиффхенгера в конце (раз уж решили его зачем-то туда вставить) и , что главное, хоррора. В типахорроре нет хоррора совсем! Я не собираюсь кого-то осуждать или упрекать в чём-то, но каким надо быть неискушённым в этом жанре человеком, что бы тут разглядеть хоть что-то пугающее? Калейдоскоп Ужасов (не тот что относительно... Читать полностью
Чего нет в этом фильме: Хорошей актёрской игры, приятной картинки, интересных операторских решений, атмосферы (хоть какой-то), интригующей истории, внятного и обоснованного клиффхенгера в конце (раз уж решили его зачем-то туда вставить) и , что главное, хоррора. В типахорроре нет хоррора совсем! Я не собираюсь кого-то осуждать или упрекать в чём-то, но каким надо быть неискушённым в этом жанре человеком, что бы тут разглядеть хоть что-то пугающее? Калейдоскоп Ужасов (не тот что относительно новый, а именно самый старый) в разы куда более хоррорный, чем это. Тот выпуск Ералаша про Фредди Крюгера более хоррорный хоррор, что этот фильм. Реклама от анальных прыщей содержит в себе больше атмосферы и чего-то пугающего. Если вдруг у Вас ещё нет опыта с хоррорами и это будет Ваш первый фильм в таком жанре, то тогда прям советую! Лёгкий вход в жанр обеспечен. Потом можно будет изрядно по пугаться ещё от старого детского сериала "Боишься ли Ты темноты" и закрепить всё это дело "Гусиной Кожей".
2 / 10
Рецензий: 2
Доисторические миры
Снято, довольно неплохо, но всё же особого восторга не вызывает. Но, следует отдать создателям фильма должное, потому как втиснуть 500 миллионов лет эволюции в 50 минут, это ещё надо уметь. В связиэтим, фильм вышел несколько сжатым, а сама тема абсолютно не раскрыта. Зрителю скорее предлагают краткий обзор, нежели углублённый экскурс в историю массовых вымираний.
Если вам интересна тема, можно посмотреть "Армагеддон животных", там всё более детально, что ли. Хотя и из-за этого сериала много... Читать полностью
Снято, довольно неплохо, но всё же особого восторга не вызывает. Но, следует отдать создателям фильма должное, потому как втиснуть 500 миллионов лет эволюции в 50 минут, это ещё надо уметь. В связиэтим, фильм вышел несколько сжатым, а сама тема абсолютно не раскрыта. Зрителю скорее предлагают краткий обзор, нежели углублённый экскурс в историю массовых вымираний.
Если вам интересна тема, можно посмотреть "Армагеддон животных", там всё более детально, что ли. Хотя и из-за этого сериала много споров, особенно в комментариях. Мы же тут все как один полиглоты и кандидаты исторических наук.
А если вкратце, "Доисторические миры", на мой взгляд относительно зрелищный, в некой мере информативный и познавательный фильм, но чтоб уж сильно, он не зацепил. Возможно потому, что из всех жанров кинематографа, я отдаю предпочтение документалистике.
Отзыв о фильме, не негативный, он скорее нейтральный, собственно и выключил я его где-то на середине. Но холодным, снежным, зимним вечером, будет самое то. Если конечно этой зимой будет снег.
7 / 10
Рецензий: 4
Гомо пропаганда в чистом виде
Итак. Мы имеем прикольный сериал, оба сезона которого можно посмотреть буквально за день-два. Затягивает,
интересно. Особенно первый сезон, пестрящий вызывающими смущение и смех сценами. Второй сезон углубляется в
психологию и становится драматичным.

Оценку сериалу я ставлю исходя из того, на кого он рассчитан. Сериал про школьников, и вряд ли стоит ожидать, что при этом он рассчитан для категории зрителя старшего возраста (не смотря на 18 ). А именно такого зрителя (молодого и неопытного)... Читать полностью
Итак. Мы имеем прикольный сериал, оба сезона которого можно посмотреть буквально за день-два. Затягивает,
интересно. Особенно первый сезон, пестрящий вызывающими смущение и смех сценами. Второй сезон углубляется в
психологию и становится драматичным.

Оценку сериалу я ставлю исходя из того, на кого он рассчитан. Сериал про школьников, и вряд ли стоит ожидать, что при этом он рассчитан для категории зрителя старшего возраста (не смотря на 18 ). А именно такого зрителя (молодого и неопытного) от просмотра сего абсурда стоит уберечь (3/10).

Для людей постарше первый сезон вполне себе будет забавным (8/10), пока комедийная и шоковая часть преобладала.
Буду ли я смотреть третий сезон? Точно нет. Да и второй вообще не стоило смотреть, - он грустный и абсурдный.
Подытожив все увиденное, я с высоты 30летнего возраста, скажу, что такое смотреть забавно лишь тогда, когда у себя есть свои собственные сложившиеся опытные знания о сексе и оботношениях. Если их нет, - смотреть чревато. Невооруженным взглядом вижу прямую рекламу гомо взглядов, подмену реальности в чистом виде. Очередной сериал, который оголтело выпячивает меньшинства. Вангую, что в третьем сезоне будет линия "как заняться сексом с инвалидом". Как бы да, тема интересная, и такие проблемы наверняка существуют, но явно не королева красоты будет ее решать. Реальность помахала ручкой.

Пихают нетрадиционность в лицо без всякой пощады! Просто навскидку, одних людей нетрадиционной
ориентации здесь будет 2/3 от всех героев. При чем геи показаны с особенным трепетом, - один невероятно обаятелен. У
второго гигантский член. Третий - прекрасный в своем моральном облике француз, и всех их объединяет физическое
совершенство. Женских пар не меньше 3х. Эти категории показаны как самые благополучные, понимающие и терпимые.
Женщины показаны озабоченными и неразборчивыми. От стар до млад. Прыгают на каждого встречного все как
одна. И девственника тоже прыгает, просто неуспешно. Хотя актрис подобрали великолепно, - мне нравится смотреть на нестандартные лица. А Джилиан Андерсен просто красотка.

К слову о самом как есть половом воспитании. У меня серьезные претензии к сериалу. Самая умная героиня
делает аборт, и он показан как почти комфортная процедура под общим наркозом. Самым неприятным моментом, кроме
страха, в нем показали выкрики пролайферов на крыльце абортария. А так, поспал и пошел себе по делам дальше, всего-
то.

Далее, болезни. Все герои, хоть чпокаются кто на что горазд, конечно же, ничем не болеют, да и чувствую себя
абсолютно защищенными от этого. А болеют какие-то лузеры (традиционных взглядов, ясен пень). Тема болезни показана
как смешечки. Проблема высвечивалась только со стороны "кого назвали тифозной мери". Может, подростки и мыслят
такими категориями. Но уж точно они не гордятся, если их интимные секреты и трудности становятся достоянием
общественности. Чем дальше в сериал, тем дальше он оторван от реальности, и нашей, и зарубежной, ак что третий наверняка будет про радужного пони, на котором все гомо улетят в рай на земле.

Чувствую себя ханжой, когда пишу отзывы на такие вещи. Но это не так. Я вижу пугающую тенденцию. Изначально речь шла о терпимом отношении к тем, кто не вписывается "в общепринятую норму", а имеем вот это: создание вымышленной реальности в медиа-пространстве, где буквально каждый второй "особенный". Если такие вещи воспринимаются спокойно, то распущенность и вовсе уже подразумевается как норма, и начинает носить гордое название "свобода", "независимость", "зрелость". Но это далеко не так. И таких сериалов становится все больше. Сделать их интересными у продюсеров действительно порой получается, но это их единственное достоинство, пожалуй. Детей и подростков от этого бреда хотелось бы как-то оградить.
5 / 10