Рецензии на фильмы и сериалы

Рецензий: 1
СОВСЕМ (НЕ)ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА .
Нелогичное произведение построенное исключительно на эмоциях конкретного момента,ужасная игра актеров которые сами не поняли зачем они в этом кино. Марюс Вайсберг в очерденой раз снял странное невнятное кино, пытаясь взять идеи другого более успешного фильма "Бегущий по лезвию" и внедрить их в свой продукт начиная с музыки в начале и концовской с якобы убийством. Все как и раньше тоесть плохо горыпродакт плейсмента, совершенно непонятные персонажи, сценрные ходы игнорируют самм себя, мотивация... Читать полностью
Нелогичное произведение построенное исключительно на эмоциях конкретного момента,ужасная игра актеров которые сами не поняли зачем они в этом кино. Марюс Вайсберг в очерденой раз снял странное невнятное кино, пытаясь взять идеи другого более успешного фильма "Бегущий по лезвию" и внедрить их в свой продукт начиная с музыки в начале и концовской с якобы убийством. Все как и раньше тоесть плохо горыпродакт плейсмента, совершенно непонятные персонажи, сценрные ходы игнорируют самм себя, мотивация главной героини в исполнении Юлии Александровой полностью не логична смысл ее действий не понятен. Крид работает отлично, как звезда для привлечения женской аудитории, шутки отличные по мнению школьницы сидевшей рядом,для кого так сказать и был отснят данный видеоряд. Категорически не рекомендую к просмотру.
1 / 10
Рецензий: 476
А что нового?
Есть такой сериал 9-1-1. Может, не слишком известный, может, без каких-то крупных звезд (хотя Анджела Бассетт вполне себе мировая звезда, да и Лав Хьюитт не менее яркая), но хотя бы интересный, с закрученными сюжетными линиями и динамично развивающейся линией характеров и отношений персонажей.
Но создателям оригинала, видимо, показалось, что мало просто выкачать из сюжета все соки, надо сделать почти такое же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, то же яйцо, но вид сбоку, пригласив двух... Читать полностью
Есть такой сериал 9-1-1. Может, не слишком известный, может, без каких-то крупных звезд (хотя Анджела Бассетт вполне себе мировая звезда, да и Лав Хьюитт не менее яркая), но хотя бы интересный, с закрученными сюжетными линиями и динамично развивающейся линией характеров и отношений персонажей.
Но создателям оригинала, видимо, показалось, что мало просто выкачать из сюжета все соки, надо сделать почти такое же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, то же яйцо, но вид сбоку, пригласив двух голливудских актеров первой величины - Лоу и Тайлер.
С Лоу все понятно, он всегда и везде крут, брутален, красив, а если б еще не старел, цены б ему не было.
С Тайлер все хуже. Годы берут свое, красоты уже нет, но есть, видимо, желание зарабатывать в дешевых сериальчиках, потому что Голливуду нужны молодые и свежие, а не вышедшие в тираж.
В общем, что тут обсуждать, когда более чем полностью неправдоподобная история очередного пожарного, которому запросто разрешают собрать свою команду из какого-то сброда, уже не так свежа, как мир полиции и пожарных оригинального сериала 9-1-1?
Ну, и конечно, толерантность американцев безгранична. Мало просто афроамериканцев, теперь будут и геи всех цветов и фасонов, и страдашки сына с отцом, и откровенный бред, смотреть который по надцатому разу просто нелепо.
Голливуд поиздержался и поисписался на что-то новое?

3 балла из 10
Роба Лоу люблю, но всему уже есть предел.
3 / 10
Рецензий: 1
"Зачем вы здесь?" (с) Westworld
Мне понравилось то, что круг зрителей сериала "Мир Дикого запада" находится в откровенно необычном положении.
Смотрите, изображение всего спектра идей, представленных в сериале, спокойно уложилось бы в два полуторачасовых фильма, что косвенно подтверждают фильмы-предшественники. Но в сериале не полтора и не три, а десять часов. Фильм наполнен музыкой, медленными повторяющимися - нередко предсказуемыми или теряющими смысл - диалогами, медленным повторяющимся - нередко предсказуемым или теряющим... Читать полностью
Мне понравилось то, что круг зрителей сериала "Мир Дикого запада" находится в откровенно необычном положении.
Смотрите, изображение всего спектра идей, представленных в сериале, спокойно уложилось бы в два полуторачасовых фильма, что косвенно подтверждают фильмы-предшественники. Но в сериале не полтора и не три, а десять часов. Фильм наполнен музыкой, медленными повторяющимися - нередко предсказуемыми или теряющими смысл - диалогами, медленным повторяющимся - нередко предсказуемым или теряющим смысл - действием.
А значит, если мы пытаемся честно эти десять часов сериала просмотреть, то мы вынуждены этот сериалпрожить. То естьстать на десять часов теми самыми клиентами высокотехнологичного борделя, на которых периодически фокусируется сериал.
"Зачем вы здесь?"(с) Десять часов напротив зеркала. Заметьте, не я спросил, а зеркало.

P.S. Лично я заметил много сюжетных ляпов и нестыковок, много непоследовательности; на мой вкус, много шлака, да и в целом не вижу здесь нужды в сериализованном насилии, но ставлю8 из 10 за зеркало.
8 / 10
Полтора часа переливания из пустого в порожнее
Главное разочарование начала 20-го года - фильм, основанный на многочисленных историях о докторе, умеющим говорить с животными, птицами и насекомыми.

Что хочется отметить.
Во-первых, Дауни-младшего, который тут как заноза в седалище. В принципе, возьми любого актера - ничего б не изменилось. Роль настолько глупенькая, настолько ни о чем, что это просто позорище.
Второе, что нельзя не отметить - сюжет, который основан на слииииииииииишком затянутом путешествии к черту на рога (ну, почти) за...... Читать полностью
Главное разочарование начала 20-го года - фильм, основанный на многочисленных историях о докторе, умеющим говорить с животными, птицами и насекомыми.

Что хочется отметить.
Во-первых, Дауни-младшего, который тут как заноза в седалище. В принципе, возьми любого актера - ничего б не изменилось. Роль настолько глупенькая, настолько ни о чем, что это просто позорище.
Второе, что нельзя не отметить - сюжет, который основан на слииииииииииишком затянутом путешествии к черту на рога (ну, почти) за... ВНИМАНИЕ!.. райским плодом того самого дерева, с которого сполз змей-искуситель в раю. То есть, буквально. Нет, серьезно, это действительно прямым английским текстом и говорится.
Третье - треп, которого так много, что хочется уже нормального действия, а не всего вот этого вот.
Вроде бы, ну, о чем еще мог бы быть фильм, как не о замечательном докторе, который только и делает, что треплется с животными? Да ладно б просто трепался, он же еще полтора часа как ищет сияющий плод, страдает по погибшей жене, которой уделено в фильме так мало внимания, примерно как палочнику на картине, а так... ну, еще бегает от тестя, тигра и вреднющего доктора молодой английской королевы, которая, как водится, вся при смерти, которую отравили чуть ли не ядом лунной анаконды-слоноедки, и от этого яда, разумеется, может помочь если не пеницилин, то только райский плод. Или гуано белой летучей мыши-марсианки (серьезно, с тем бредом, что навертели, и не такого можно было ожидать).
Гоп-компания Дулитла в лицах... мордах и прочих частях тел разношерстная, грозно-дурашливая, пушисто-перьева, но бестолковая, как все метания доктора.
Ну, и традиция американского юмора - пердеж, от которого зрители должны обоссать штаны от смеха. Ниже - только рыгание, блевотина и снятие трусов прилюдно.
Днище пробито, господа зрители.
Это не детский фильм, это фильм для даунов, пускающих восторженные слюни над словом "лопата" и ржущих от голой задницы.

Не слишком понятно, что конкретно занесло того же Бандераса в этот шлак, кто приволок Дауни и что ради всего святого тут забыл Шин?
Очень недвусмысленно, конечно, что Дауникак Шерлок ищет какой-то фрукт, от которого нужны-то только пара капель. Символично, что вредного доктора-соперника играет Шин, который до этого был ангелом Азирафелем в "Благих знамениях" (на этом месте так и хотелось пожелать Дулитлу просто обратиться к светлой стороне соперника, чтобы тот стал ангелом и позвал своего друга Кроули, чтобы тот приволок и яблоки, и бутылку чего покрепче). Но Бандерас- Зорро - это уже плинтус, ниже которого только Марианская впадина.

Короче, если кому и понравится этот фильм, то только совсем маленьким детям. Остальным ну как-то О_о
2 балла из 10 ТОЛЬКО ради талантливой тройки актеров - Дауни, Шина, Бандераса, а так влепила бы -10.
2 / 10
Рецензий: 476
И снова здравствуй, игра.
Если первая часть 90-х годов прошлого века еще радовала необычностью, ремейк худо-бедно кое-как вытянули хоть на какой-то интерес, то часть 3 (2, если считать ремейки) - это пробитое днище. Ниже просто некуда.
Видимо, все настолько плохо с фантазией, что пригласили не только Скалу, чья внешность, конечно, доставляет (не, если так судить - реально мужик крутой и даже на его лице мимика способна играть так, что это может быть и весело, и устрашающе. В конце концов, он был Зубной Феей - это... Читать полностью
Если первая часть 90-х годов прошлого века еще радовала необычностью, ремейк худо-бедно кое-как вытянули хоть на какой-то интерес, то часть 3 (2, если считать ремейки) - это пробитое днище. Ниже просто некуда.
Видимо, все настолько плохо с фантазией, что пригласили не только Скалу, чья внешность, конечно, доставляет (не, если так судить - реально мужик крутой и даже на его лице мимика способна играть так, что это может быть и весело, и устрашающе. В конце концов, он был Зубной Феей - это чего-то стоит), но и Дэнни ДеВито. За каким бесом - вообще загадка, потому что актер такого уровня в таком ширпотребе - что-то за гранью разумного.

Сюжет не блещет оригинальностью вот ни на полграмма. Все то же самое, что в прошлом фильме, разве только пара новых героев и игровых фишек появились.
Начало - это ну пооолный абзац на уровне дебилизма. Мальчику стало скучно и он тупо полез в игру, не подумав, что выходить из нее придется в компании таких же недалеких умом друзей.

Если уж искать хоть что-то новое, найдется ровно один персонаж. И это конь. Даже не педальный, но от этого не легче.
От финала зрителю станет плохо, потому что логики - вообще никакой и вообще нигде. То есть, что, вот так запросто можно плюнуть на реальность и заныкаться жить в игре? Ну, круто! А смысл тогда в чем? Зачем вообще играть, когда можно забить на все и наслаждаться бананами-кокосами?

И да, уровень маразма - бог, если игра теперь тащит в себя игроков даже без запуска и выбора персонажа. Да, вот так без вопросов - хош-нихош, а играть будешь.
Очччень странная часть, не совсем понятно, на кой черт ее снимали, и у кого мозги настолько ссохлись, чтобы снять идиотский сюжет, где логика сдохла в мучениях, еще не развившись.
Минус 10 баллов за то, что зрителей держат за дураков.
10 / 10
Рецензий: 1
Ведьмак
Начнем с актеров.
Генри Кавилл довольно хорошо играл, но внешне слишком красивый для этой роли.(Как в сериале так и в книге Геральта часто называли уродом, выродком что ни как не относится к внешности Генри.)
Аня Чалотра также неплохо играла, однако и ее внешность сильно отличается от канона. Йеннифэр не раскрывается в данном сериале. Она должна быть беспринципной, жестокой, властолюбивой и в тоже время мудрой и доброй, а не женщиной пытающейся стать яжематерью.
Актер играющий лютика... Читать полностью
Начнем с актеров.
Генри Кавилл довольно хорошо играл, но внешне слишком красивый для этой роли.(Как в сериале так и в книге Геральта часто называли уродом, выродком что ни как не относится к внешности Генри.)
Аня Чалотра также неплохо играла, однако и ее внешность сильно отличается от канона. Йеннифэр не раскрывается в данном сериале. Она должна быть беспринципной, жестокой, властолюбивой и в тоже время мудрой и доброй, а не женщиной пытающейся стать яжематерью.
Актер играющий лютика более-менее похож на Лютика и больше претензий не к его внешности, а к тому что в сериале он стал бездарем. Хотя это неправда и он является гениальным бардом. Его приглашают в Цинру на праздник, что уже говорит о многом.
Из всех актеров внешне на своих персонажей больше всего похожи Цирилла и Кагыр. Однако из Кагыра почему-то решили сделать маньяка и еще одели не понять во что.
Есть актеры внешность которых комментировать сложно. Это касается Трисс Меригольд, Истреда любовника Йенн, Фрингильи Виго, короля Фольтеста, Астрид Литтнейд Асгейфиннбьорнсдоттир(Корал), а также некоторых эльфов и дриад.
Образ эльфов вообще из порчен. В оригинале эльфы красивые, высокомерные, с длинными ушами и ненавидящее Dh'oinne. Близки к Толкиновским. А здесь создается впечатление что это дети крестьян с заостренными ушами, а не великие Aen Seidhe.
В сериале множество косяков с подачей сюжета и самим сюжетом, костюмами, постановкой боев.
Подача сюжета очень рваная и происходит скачками. Из-за этого тяжело понять порядок некоторых событий, а так же какие события идут параллельно и какие последовательно. Из сюжета сложно уловить что период действий показанный в сериале около 70 лет. На момент действий с Йенн Геральт как и большинство других персонажей еще не рождено. В момент действий в Цинтре с Паветтой, Йожом и Калантэ Йенн около 80 лет, а на момент осады Цинтры Цири около 10 и Йенн около 90. Единственный момент который намекает на такой возраст Йенн это когда она говорит что прожила 3 жизни.(хотя и с этим есть спорныемоменты).
Понять события сериала полностью практически невозможно без книги или хотя бы гугла, но есть вероятность что после нескольких сезонов все станет понятнее.
Большие претензии к костюмерам. То что носят нильфы доспехом назвать нельзя, а так же есть претензии к одежде некоторых персонажей.
В первых 2 сериях сцены боя поставлены хорошо, а в остальных куда хуже. Это связанно с тем что первые 2 серии ставил Алик Сахаро,а остальные серии ставили уже другие люди.
Данный сериал хоть и основывается на книге, но имеет множество отличий и много довольно интересных моментов не вошли в сериал. Отличий довольно много, но самые заметные это: гибель Мышовура(в книгах этого не было), нахождение Геральта в тюрьме в Цинтре в момент осады(Геральт узнает о нападении нильфов позже и от Лютика), встреча с Цири(он был рядом несколько раз, а узнает только в доме купца) и битва за Содден(в сериале совсем бред твориться. Так же в сериале в битве не было Филипы Эйльхарт, Францески Финдабаир(на стороне севера), Исбель аэп Муир Мосс(на стороне Нильфгаарда), а так же в битве принимал участи союз четырех королевств(Темерия, Редания, Каэдвен, Аэдирн) под командованием Визимира Реданского, Фольтеста Темерского.)
Если не брать в расчет книги и игру, то сериал смотрится нормально(6-7/10), а если учитывать книги и какие смогли сделать игры по ним(3-4/10).
5 / 10
PRO+
Рецензий: 1
«Когда держишь ногу на шее у тигра, главное, ее не убирать»
Форсаж - сколько в этом слове противоречий, сколько жарких споров, разочарований для одних и радости для других.

Картинка которая приносит невероятный доход своим создателям и актерам, просто не готова уйти на покой, хотя казалось бы уже сделано почти все, что можно. Данный мультсериал я хочу сравнить с одним очень известным мультиком "Приключения Джеки Чана".
Начну пожалуй с самого важного для мультика, это главные герои и мораль.
Если не растягивать, их тут нет. Главное герои куклы,... Читать полностью
Форсаж - сколько в этом слове противоречий, сколько жарких споров, разочарований для одних и радости для других.

Картинка которая приносит невероятный доход своим создателям и актерам, просто не готова уйти на покой, хотя казалось бы уже сделано почти все, что можно. Данный мультсериал я хочу сравнить с одним очень известным мультиком "Приключения Джеки Чана".
Начну пожалуй с самого важного для мультика, это главные герои и мораль.
Если не растягивать, их тут нет. Главное герои куклы, маникены, они абсолютно не как не цепляют, не развиваются их не терзают сомнения, переживания, они не несут не какой ответственности за необдуманные поступки, очень часто они эгоистичны иглупы.
Морали в мультфильме тоже нет не какой, главные герои не делают не каких выводов их не кто не наставляет на правильный путь и это не как не обыгрывается. Излишнее количетсво пафоса которое абсолютно не нужно в мультике.
"Ты же Торрето"
"Как я мог проиграть?"
"Не важная какая тачка, главное кто за рулем" и еще много всего прочего.
В том же "Приключении Джеки Чана" всегда обыгрывалось добро и зло, люботыство, мораль. Дедушка Джеки всегда олицетворял опыт, наствлял как Джеки так и Джейт, герои развивались, вставали на разные стороны добра и зла, мы знакомились с их близкими и они были живые, со своими сложными характерами, принципами. Поднимались остросоциальные темы, глубокие филосовские. Именно поэтому и сейчас этот мультик может посмотреть как взрослый так и ребенок и каждый найдет в нем свое.
"Форсаж: шпионы-гонщики" - это по сути просто пустышка и мне искренни жаль, потому как герои форсажа невероятно харизматичны, можно было бы сделать реально классный мультик с глубоким смыслом, моралью, выбором в конце концов. Но все свелось к красивой картинке, бессмысленному пафасу, безответственности главных героев.

Можно ли это смотреть? Да, если не чего вообще не ждать. Просто убить 25 минут и все. Но я бы лучше пересмотрел такие мультики как "Легенда о Аанге" или того же "Джеки Чана"
5 / 10