Отзывы на Фильм Хроники хищных городов 288

Veter...
19 мая 2019 12:16
-0
Безумно понравился фильм. Действительно фантастика. Рекомендую.
badboy27
11 мая 2019 18:30
-0
Ну неплохой фильмец, но на один разок. Больше для любителей фантастики.
GastRo
9 мая 2019 20:26
-1
Ну такое... сюжет тупой, однообразный и заезженный до дыр... в общем для детей, причем достаточно тупых, чтоб ни о чем не задумываться.
lesha.tomchenko
9 мая 2019 15:08
-0
Мне зашел на одном дыхании, альтернативное будущее, я люблю такой жанр, стимпанк, присутствует, Азиаточка со стильной прической, вы чеее? Нах вам та логика, я лично ее в жизни заебался, логика физика, снято шикарно, специфекты, игра актеров. Тут Адекватный "Нейтон" хули вы еще ноете?)
sultancik
8 мая 2019 18:35
-1
Киношникам не выгодно снимать умные фильмы, - как не выгодно производить лампочки.
ket1981
3 мая 2019 23:04
-0
Мне фильм понравился фантастика не фантастика, логика не логика, а сказка прикольная.
Yujii
2 мая 2019 09:45
-1
Возрастная категория фильма 14+. Жаль, что мою бытность подростка, когда "к черту логику, да здравствует действо" такого не снимали. Была бы "бомба"."Статуи американских богов" улыбнули.
Star_Lord
1 мая 2019 05:01
-8
Что книга, что фильм - полный бред наркомана.
Прежде чем забрасывать меня тухлыми помидорами советую ознакомиться с данными обзорами на Ютубе:
- Red Cynic - «Хроники хищных городов». Обзор «Красного Циника»- Red Cynic - «Хроники хищных городов». Обзор «Красного Циника» (кстати он очень точно объясняет весь идиотизм и чушь этого произведения, а на 13 минуте чётко разъясняет ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА И НЕ ФЭНТЕЗИ. Это для любителей поорать: "Ну, это же кино! Это же фантастика!!!")
- KINOKOS - Грехо-Обзор "Хроники хищных городов"
- Looper Россия - Настоящая причина, почему Хроники хищных городов провалились в прокате
Обратите внимание на количество "лайков" под этими обзорами, чтобы убедиться сколько народу согласно с авторами.
Просмотрите, а потом ещё "Спасибо" мне скажете.
Вот что написано в одном из обзоров: "Даже негативные отзывы не могут помешать некоторым фильмам собрать крупную сумму, но "Хроники хищных городов" не понравились ни зрителям, ни критикам. Многие рецензенты называли этот фильм утомительным, раздутым и скользким как слизень. В каждой рецензии можно было найти немало негатива и пускай многие хвалили спецэффекты фильма, история так и не смогла оправдать подобных вложений в графику."
Источник: Статья "Настоящая причина, почему "Хроники хищных городов" провалились в прокате" (ссылку не могу оставить по причине правил сайта Filmix, поэтому гуглите по названию статьи, а там уже читайте полностью)
Даже фанатам книги этот фильм не понравился.
=============================
А насчёт фильма с книгой, весь сюжет можно перечеркнуть разом одним только аргументом: Даже сейчас с нашими технологиями невозможно построить нечто подобное, не то что после ядерной катастрофы, когда большинство человечества и технологий сгинуло подчистую.
Да и вообще откуда ЛЕТАЮЩИЕ аппараты в стимпанке, где всё на пару? Вспомните "Дикий, дикий Вест", "Беовульф". Было там что-то подобное? ЧЁРТА С ДВА!!!! Стимпанк или паропанк (от англ. steampunk: steam «пар» и punk «панк») направление научной фантастики, включающее технологию и декоративно-прикладное искусство, вдохновлённое паровой энергией XIX века. КАКИЕ НАХЕР ЛЕТАЮЩИЕ АППАРАТЫ И ЛАЗЕРЫ С ТЕЛЕВИЗОРАМИ?!!!!
Так что, это произведение звучит так же нелепо и безрассудно как если бы Робинзон Крузо построил на острове корабль и уплыл спокойно домой.
===========================
А ВЫ ЕЩЁ ВОСХИЩАЕТЕСЬ ЭТИМ ДЕРЬМОМ, ЛЮДИ!!!!!
Совсем что ли мозги от Интернета поплавились и отупели?!!!
Да хоть в миллион раз это фантастика, но СОПРОМАТ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!!!
Тем более, что эти города НА ПАРОВОЙ ТЯГЕ!!! Вы хоть поинтересуйтесь с какой максимальной скоростью передвигались самые быстрые паровые машины перед изобретением бензина.
Клянусь, те кто восторгается этим фильмом похожи на макак, перед которыми повертели жопой, облепленной блёсками и стразами, а они в ответ заверещали от радости и захлопали в ладоши.
Есть намного лучшие произведения в миллион раз. Они и логичнее и зрелищнее, но их принципиально отказываются экранизировать. Знаете почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ ТУПЫЕ!!!
Киношникам не выгодно снимать умные фильмы, т.к. их будут пересматривать и не обращать внимания на новые. А значит поток зрителя в кинотеатры и продажа этих фильмов упадёт.
Поэтому и заполонила экраны и полки магазинов сплошная одноразовая тупизна.
Можно посмотреть один раз. НО ВОСХИЩАТЬСЯ ПОДОБНОЙ ХЕРНЁЙ - САМОГО СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ.
Можете ставить сколь угодно "минусов" на мой коммент, но сути дела не меняет. Фильм провалился и у большинства аудитории с критиками о нём только негативные отзывы. А "минусы" мне ставят только тенедоумки для которых эта примитивная сказочка для и была снята.
alexandr_mir
4 мая 2019 22:23
-0
"Киношникам не выгодно снимать умные фильмы," - как не выгодно производить лампочки, что не перегорают, и смартфоны, не начинают тормозить на тех же старых программах, что и сами телефоны. Капитал.
dukeRD
1 мая 2019 07:11
-1
Фильм конечно слабый, нокак бомбит! Прям залпами, как салюты в Китае на китайский новый год. Премия "БАТХЁРТ ГОДА", однозначно. Кино ему не то снимают, ты ж глянь, ироды! Жаль, весна пройдёт и чувака отпустит до осени.(
vornerx
4 мая 2019 19:47
-0
Согласен, жаль, с такой-то полыхающей кормой, можно было ему туда электроды подлкючать и запитать квартал-другой.)
ceva77
29 апр 2019 22:26
-1
Фильм порадовал зачет не ожидал.
Destemper30
27 апр 2019 21:15
-1
Неплохой фантастический фильм, тут ниже были рассуждения про законы физики и прочее, скажу одно - это фантастика. Не нравится этот жанр - просто проходите мимо.
Star_Lord
1 мая 2019 06:15
-9
Это не фантастика. ЭТО - БРЕД ИДИОТА, которым восторгаются такие же дауны, не более.
Похоже на то, когда дураку палец показывают, а он ржёт над этим. И люди со стороны смотрят на него и говорят: "Во, дураааак"
Посмотри на Ютубе обзор Красного Циника (недавно 31 апреля вышел). Он на 13:11 чётко и аргументировано разъясняет, почему ЭТО НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ НИ ФАНТАСТИКОЙ, НИ ФЭНТЕЗИ. Просто любопытства ради посмотри. Фильм же ты посмотрел.
==================
Фантастика соблюдает все ЗЕМНЫЕ законы физики, если действие происходит на Земле, кроме случае, когда замешаны внеземные технологии или существа (Супермен например).
В фильме и книге указали, что действие происходит НА ЗЕМЛЕ ПОСЛЕ ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЫ, С НАШИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, а не где-нибудь на другой планете в параллельной вселенной, где другие законы мироздания.
На этом фантастика заканчивается и начинается тотальный пи3дёж перемешанный с чушью и ахинеей школьника-недоучки, который понятия не имеет о последствиях ядерной войны.
Коли создаёшь мир в НАШЕЙ вселенной, а не в магической или параллельной, так и придерживайся ВСЕХ НАШИХ ФИЗИЧЕСКИХ и ПРИРОДНЫХ ЗАКОНОВ. Это касается ВСЕХ произведений БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
==================
А вот мимо такого идиотизма, реально пройдут только адекватные и здравомыслящие люди.
Destemper30
3 мая 2019 14:07
-1
О хоспасде, хотите физику - смотрите фильмы Боливуда, вот там физика на высоте, так сказать все законы соблюдены.
Kadavrion
2 мая 2019 21:18
-0
Прежде чем брызгать слюной, хотя бы познакомился с термином "фантастика". Фантастика (отдр.-греч.искусство воображения, фантазия) жанри творческий метод вхудожественной литературе, кино, изобразительноми других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, элемента необычайного, нарушением границ реальности, принятых условностей. Фантастика которая соблюдает все ЗЕМНЫЕ законы физики, если действие происходит на Земле - это жанр фантастики, который как ни странно называется "научная фантастика", на которую данный фильм ну ни как не претендует. Это красивая сказка рассчитанная на детей возрастом 12-16 лет и то не всем зайдет. Ты еще нарушение законов физики в "Звездных войнах" поищи. :)
SiriusNW
20 апр 2019 03:26
-1
Фильм понравился.
JannyElza
10 апр 2019 04:54
-0
Единственное стоящее, что есть в этом фильме - история робота. Единственный хоть как-то прописанный и как-то раскрытый персонаж, который даже вызывает какие-то эмоции и заставляет сопереживать. Одно но. Его в фильме минут на 6. При чем даже не разбросанно по картине, а просто - ввели персонажа, рассказали, убрали. Все остальное - то еще... кино.
Setoshi
1 апр 2019 05:22
-3
При таких спецэфектах и такой говённый сценарий, с полным игнорированием законов физики, логики и просто, здравого смысла... Это не фильм, а мёртворождённое дитя.
dedmamed
26 мар 2019 23:02
-3
Очень качественный Стимпанк!!! Давно хотел посмотреть качественный фэнтези в этом стиле!!! 10/10!!!
SturmHocker
19 апр 2019 02:28
-0
Это остатки от кастрации стимпанка...
dedmasters
25 мар 2019 09:26
-0
Согласен. Если относится как к сказке, то супер. Сам мир очень понравился, люблю такое.