Прибытие

Arrival
BDRip 2160
Инопланетяне появляются в разных участках земли. Что означает активизирование пришельцев, насколько гости агрессивны или миролюбивы? Чтобы найти ответы на эти вопросы, привлечена лингвистка, миссия которой – найти общий язык с инопланетянами. Героиня также должна испытать флешбэки и узнать тайну прибытия представителей других миров…
Больше
Название:Прибуття
Режиссер:
В ролях:Сангита Патель, Эбигейл Пнёвски, Ци Ма, Натали Тибо, Рут Чианг
Сценарист: Тед Чан
Продюсер: Пол Барбо,  Глен Баснер,  Дэн Коэн
Художник: Патрис Верметт,  Изабель Гюэ,  Жан-Пьерр Паке
Монтажер: Джо Уокер
Оператор: Брэдфорд Янг
Показ Мир: 01 сентября 2016
Показ РФ: 11 ноября 2016
Страна:США
Год:2016
Время:116 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:Why are they here?
Рейтинг

7.495

156368

7.9

528942

Оценки пользователей
68% 32%
2349 1106
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Loading...
Смотрeть онлайн Прибытие в хорошем качестве бесплатно
Если черный экран или файл не найден, скачайте новый браузер Google Chrome!
    Не работает видео Скачать Погасить свет
    Отзывы на Фильм Прибытие 363
    Добавить отзыв
    NotMeBug
    11 сен 2019 02:48
    -3
    Инопланетяне блин... здесь своих московских фирм "Артур Андерсен" хватаеть.
    Slash_Slash
    19 авг 2019 16:06
    -4
    Несмотря на все негативные комментарии всё равно решила посмотреть. Думала будетстандартный сюжет где люди сражаются с инопланетянами или что-то в таком роде, но здесь сделан акцент именно на коммуникации между двумя межпланетными расами, использующими разные языки и пытающиеся найти общий контакт и понимание. Начинала смотреть без особого интереса, но сама не заметила как увлеклась и до финала смотрела просто не отрываясь. Фильм глубокий, атмосферный, эмоциональный, финал особенно впечатляет, когда становится всё ясно. И музыка Макса Рихтера тут очень кстати. Многие писали, что фильм нудный, а меня наоборот зацепил, заинтриговал и заставил задуматься.
    BOGDANPRIME
    22 авг 2019 02:01
    -6
    Да уж, фильм глубокий. Настолько глубокий, насколько глубоким может быть только пиздец! Такой бесповоротный, занудный, затянутый, гнусный, беспросветный и сука глубокомысленный такой пиздец!
    А музыка Макса Рихтера, или кто он там, чтоб его передернуло, вообще повергает сознание в абсолютно бездонную кроличью нору, осознанием того факта, что я потратил кучу моральных сил и всю сука бесконечность времени, чтобы загрузить свой мозг никчемной депрессивной нудятиной, от которой увянет и придет в апатию даже самый бодрый член!
    О да! Тут есть о чем задуматься! Например о том, на кой хрен я это дерьмо пытался досмотреть! Лучше бы бросил, и остался жить с радужной мыслью, что в конце все таки покажут достойное оправдание этому абсурду!
    Но его нет. Ни фильма нет, ни смысла нет, ни логики, ни фантастики... Только пиздец. Глубокомысленный и эмоциональный.

    Финал особенно впечатляет, когда становится всё ясно - кинцо для любителей занырнуть в ступор и наслаждаться этим нудным состоянием, смакуя всю прелесть беспросветной драматургии!

    Нормальным людям, ищущим нормальную фантастику - ЭТОТ ХЛАМ НЕ СМОТРЕТЬ!
    Все время было такое чувство, словно щас прилетит грустный Супермен от драматургов из DC, наденет свои очки, и начнет утешать свою жену. А Джереми Реннер тупо заглянул к ним со съемок MARVEL, на перекуре, чтобы чисто потрещать с них со всех. Он все время лыбенился. И я думаю не от необходимости, а просто его улыбало от того факта, насколько ж тупое это кинцо.
    Star_Lord
    4 сен 2019 07:08
    -3
    BOGDANPRIME, согласен полностью!

    Хоть кто-то с мозгами объявился.
    Сколько наивных и глупых здесь зрителей отписалось.
    "Фильм - шедевр научной фантастики!!!"
    ДА ГДЕ ВЫ ЗДЕСЬНАУЧНУЮФАНТАСТИКУ УВИДЕЛИ?
    ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ!!! Кто разбирается вНАУЧНОЙфантастике, тот сразу скажет, что фильм - абсолютная и полная хрень, напичканная заумными научными терминами в большинстве не имеющими никакого смысла к сюжету.
    Вам бессмысленную херню втирают, а вы и рады!
    Не зря же привёл в сравнение тупую блондинку, которой на ужи льют белиберду похожую на французский язык, а на деле - просто беспорядочный набор слов. Но она же слышит что-то французское и думает, что ей говорят о любви, а потому и тащится от этого.
    Вот и здесь, зрителю залепили уши всякой чушью из научных терминов и заморочили голову пятнами из под кофе.
    ИДИТЕ В ШКОЛУ ЗАНОВО УЧИТЬСЯ, раз вам понравился фильм!!!! Только на этот раз не надо уроки за гаражами прогуливать. И побольше НАУЧНОЙ фантастики читайте, а не черепашек-ниндзя с Бетменом и Суперменом.
    И посмотрите уже обзоры на этот фильм, которые всё досконально раскладывают по полочкам и доказывают, почему фильм - абсолютная антинаучная чушь, вводящая недалёкого зрителя в заблуждение.
    И я говорю не о каких-то обзорах от школоло или "диванных" критиков, а непосредственно от ANOIR и Red Cynic, которые зарекомендовали себя в мире кинокритики.
    Вот названия обзоров:
    1) «Прибытие». Обзор «Красного Циника»
    2) #НеДляБыдла - Прибытие (Гениальный ШЕДЕВР для Гениальных Гениев)
    И чтобы перекрыть ваши возмущённые возгласы, сразу сообщу, что там фильм рассматривают не только с отрицательной стороны, но также отмечают и положительные моменты. Однако его антинаучность и бестолковость лингвистики всё же доказывают.
    Кто не высокомерен и не ослеп от фанатизма, тот посмотрит. Хотя бы ради любопытства. остальные же лишний раз подчеркнут высокомерную самоуверенность в своей безосновательной правоте.

    А BOGDANPRIME - МОЛОДЕЦ!!! Всё в точку высказал!!! "ЛАЙК" ТЕБЕ!!
    Tuchka
    4 сен 2019 17:32
    -2
    Да хватит пиз...болов с ютуба ставить как ах..нных авторитетов. Тоже мне доктора наук.
    Tuchka
    3 сен 2019 11:31
    -2
    Отличное кино. Любителям научной фантастики самое то. Один из самых стоящих фильмов про пришельцев (а возможно и самый стоящий) из жанра НФ. Детки выросшие на комиксах, проходите мимо и не портите отзывы своими слабоумными высерами. Сидите тихо-мирно на диванчике и ждите нового человека-паука на пару с мстителями, это относится к малолетнему оратору выше.
    BOGDANPRIME
    8 сен 2019 00:41
    -1
    О слабоумии хотели побазарить, давеча? Полно, государь! Судить о возрасте оппонента по цифрам, рандомно указанным в анкете профиля - се ли не есмь слабоумие, о МУДейщий из МУДейших (опечатки нет)!

    Судить о том по тексту, да манере изложения смысла - сие есмь суть, вам, недалекому гражданину, неведомая! Ибо истинно слабоумен тот чел, кому не дарован сей талант быть объективным, дабы комментировать чисто кино. Сии мученики умеют лишь оскорблять участников обсуждения, ибо на большее их субъективная башка не способна.
    Вот еще один пример слабоумия оных!
    И разверзлись их пасти на людей одаренных, да комиксы мирового масштаба слагавших, и называли тех людей "Детками".
    Людей "выросших на комиксах", в частности Стена Ли (Стэнли Мартина Либера), создателя комиксов, уважаемого мужчину, в возрасте 95 лет усопшего, он называет "детка" !!!...
    Сие есмь третий пример слабоумия оных!

    То что назвал ты "высером" - сие есмь твой комментарий, о МУДейщий из МУДейших!
    Tuchka
    8 сен 2019 09:55
    -2
    Комиксы иди смотри, базарщик... ахахаха, малыш в школу не пора?
    BOGDANPRIME
    8 сен 2019 20:10
    -1
    Малыш у тебя в штанах, тучка ты сопливая. Мнишь себя дядьком, а сам небойсь школьник и есть, судя по необоснованному язвительному лепету в комментариях, явно не свойственному человеку зрелому физически и морально.
    Я точно старше тебя по возрасту, идиот ты недалекий. А по интеллекту и подавно.

    Блесни ка нам еще своим слабоумием в ответ на мой коммент, а мы тут все полюбуемся да потрещим с тебя, недоросток! =)
    Tuchka
    9 сен 2019 01:32
    -3
    Ну как тебе, помягче ответить-то, базарщик ты наш, переход на личности, уже говорит о твоей неадекватности, а твой высокопарный слог не сильно красят фразы типо "побазарить" (ауе да?), а фразы про штаны, я лет 30 назад в садике такие юзал, что, опять-таки, говорит о твоемочень близком детстве. В твоем верхнем отзыве никакой конкретики, что тебе не понравилось, кроме того что он нудный нету, а засирать с говном фильм, из-за того что тебе там экшена не хватило, явно не от высокого ума, просто не смотри фильмы с подобной тематикой. Мне не нравятся 90% фильмов по комиксам, однако я не залажу и не кричу, что это говно для детишек у которых мозг не развился для возможности читать книги, а не картинки про супер-героев, это просто не мой жанр, кому-то нравится, а мне нет... Какая нибудь космическая одиссея тебя, наверное, вообще из жизни на месяц выкинет... депрессуха.
    raidoff
    28 июн 2019 04:16
    -1
    Спасибо Star_Lord, смотреть не буду. Видимо качественная научная фантастика останется большой редкостью надолго. Пойду Тарковского что ли посмотрю.
    Star_Lord
    4 сен 2019 07:12
    -1
    Самой лучшей, научной, правдоподобной и качественной фантастикой на нынешнюю эпоху кино, считается сериал "Светлячок" и его продолжение "Миссия "Серенити"".
    Советую глянуть. Вот где реализм зашкаливает.
    Tuchka
    4 сен 2019 17:39
    -0
    Миссия Серенити - эталон НФ? Мальчик ты с дуба упал? Это не научная фантастика, это просто кассовый фильм в жанре фантастики, а про светлячка так вообще молчу...
    Star_Lord
    5 сен 2019 09:52
    -0
    По крайней мере там реализма больше, чем в этом г0вно-высере. Если ты настолько отупел на амерских кино-комиксах, что не можешь отличить художественный вымысел от абсурдного идиотизма, то это твои проблемы.
    А если такой умный, то преподнеси веские доказательства того, что "Прибытие" - НАУЧНАЯ фантастика, а не сказка про толпу дебилов.
    Одна лишь фраза астрофизика: "Краеугольный камень цивилизации не язык, а наука", доказывает, что фильм - халтура. АСТРОФИЗИКА, а не школьника-двоечника!!!! Это то же самое если конструктор ляпнет, что краеугольный камень двигателя внутреннего сгорания - это бензин, а не чертежи.
    ТЫ МОЗГИ-ТО ВКЛЮЧИ, БАРАН!!! Людей высмеиваешь в тупости, а сам-то извилин не имеешь!!! Даже в комментах кучу ошибок делаешь, в отличии от меня.
    Короче, иди ты лесом! С тобой бесполезно спорить.
    Всё. Ты при своих, я при своих. А кто прав - время рассудит. Может сам поймёшь, когда подрастёшь и пересмотришь этот фильм. Я, слава Богу, родился в СССР и вырос на нормальных вменяемых фильмах с нормальной логикой.
    Просто заметил одно правило: "Логичность сюжета картины прямо пропорциональна количеству графики в ней. Чем больше графики, тем меньше логики".
    Tuchka
    5 сен 2019 16:20
    -0
    Почему-то комменты пропадают, приходится писать повторно. Че ты придрался к этой фразе? Я так же считаю, что на данном этапе развития человечества, основой является наука, а не способы коммуникации. Аналогия про двигатель - верх критинизма. Наука(!) инженерия - основа написания чертежей, это говорит о том,что в ОСНОВЕ лежит наука. Язык изучает наука лигвистика, в основе изучения языка лежит НАУКА. Почитай хоть значение фразы "краеугольный камень". Раз уж тебе так не понравился этот фильм, назови, по твоему мнению, достойную НФ данной тематики. И не про супер-пупер-межзвездный-мега-кораблик Серенити, бороздящий просторы вселенной, а нормальную НФ. Да и баран на тебя из зеркала смотрит, переход на личности, как раз-таки и говорит о твоем интеллекте, а то, что ты старше, еще не значит, что ты умнее,а неумение нормально и аргументированно отстаивать свою точку зрения (я понял, видео-блогеры для тебя авторитеты научного мира), говорит не в пользу .
    Star_Lord
    5 сен 2019 19:35
    -1
    Ты хоть сам понял ЧТО написал?
    Как НАУКА о языке может лежать в основе? БЕЗ ЯЗЫКА НЕТ НАУКИ!!! Так же как без числа нет математики!
    Сам хоть подумай, как ты без языка объяснишь теорему или доказательство? КАК?!!! Глухонемыми жестами? Ну так там каждому жесту присвоено своё определение и значение, а это своего рода тоже язык. А не знание языка тебя просто полностью ограничит в разъяснениях. Даже я, ввиду неуклонного старения, начинаю некоторые слова и с трудом их вспоминаю, что сильно влияет на изложение моих мыслей.
    Ну, ты точно непрошибаемый баран! "Наука лежит в основе языка". Ну верх идиотизма! Ещё скажи: "Крыша лежит в основе дома".
    А блогер - не показатель IQ. И среди обычных людей есть намного умнее и перспективнее индивидуумы, чем в учёных кругах. Мало на свете вундеркиндов без учёных степеней? А ты только на "ярлыки" и обращаешь внимание. Такое ощущение, что ты безаговорочно поверишь в любую ксиву без проверки на подлинность. Смотри на то, что говорит человек и как излагает, а не на его статус и надпись в удостоверении.
    А те юлогеры, которых я назвал уже давно МЕГА-известны в кругах кинокритиков. Если ты их не знаешь, означат только то, что ты в этом деле профан и лучше не стоит обсуждать тех, с чьм творчеством ты не знаком. То же самое, как если бы ты обсуждал картину Пикассо, возведя её в высшие шедевры, не зная остальных начинающих талантов. Учти, что и режиссёр картины тоже когда-то был обыкновенным сопляком, который камни пинал на мостовой. А эти блогеры заработали себе известность и авторитет не на идиотских роликах как Иван Гай, а именно на грамотном изложении своих мнений. Ты бы послушал их для начала, а потом бы уже спорил.
    А в "Светлячке"сохранена физика в космосе, потому и считают его ЛУЧШИМ среди кино-фантастики, так же как и "2001 год: Космическая одиссея" Стэнли Кубрика. В "Светлячке" учитывается даже то, что звук в вакууме НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ! И все сцены в космосе там показаны в абсолютной тишине. Так же учитывались и все процессы в невесомости. Влияние на тело от выстрела или движения рукой или ногой. В каком фильме ты видел подобное? Я что-то не припомню. Есть правда пару таких сцен в сериале "Экспансия/Пространство", но ВСЕГО ПАРА, а не на весь сериал! В "Светлячке" практически всё в рамках физики и логики, в отличии от бреда современных фильмов, как "Хоббс и Шоу", где Логика застрелилась, Здравый Смысл повесился. а Физика ушла в отставку.
    А на тему НФ, есть много литературы, в которой всё "разжёвывается" до логических мелочей. Даже в книжном "Терминаторе" всё логичнее, чем в киношном.
    Короче. Завязывай. Я не собираюсь о "глухую стену" свой лоб расшибать.
    =============================================
    Кстати. насчёт пропадания комментов. У меня это тоже часто бывает. А ещё слова в комментах "слипаются" после отправки. Приходится заново редактировать текст. Это баг на сайте такой, который админы, видимо, не собираются исправлять.
    Tuchka
    6 сен 2019 14:12
    -0
    Ну вот, уже что-то конструктивное, вы начинаете меня радовать. Ну и по-порядочку. Заставляешь много текста печатать. Внимательно прочитай, что я написал, а именно, наука лежит не в основе языка, а в основе ИЗУЧЕНИЯ языка. Ну и пройдемся по школьной программе, раз уж вы гуглить не умеете. Про вербальные и не вербальные способы общения. В природе существуют способы общения, такие как мимика, спектры цвета, цифры др. Да, это можно интерпретировать как язык, но в фильме говорится конкретно о вербальном способе общения. По-поводу краеугольного камня... На заре далекой эры, миллионы лет назад... Короче, общепринятым считается, что у первобытного человека, мышление (образами и т.д.) появилось раньше, чем способность доносить образ мысли до другого индивидуума, то естьнаши пра-пра-пра-предкиумели мыслить еще до существования способов общения, как таковых, хотя споры многих философов не утихают до сих пор, но факт остается фактом. Небольшое отступление, одно из определений науки - система знаний о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. И далее, в, примерно те периоды, первобытный человек (если вы конечно придерживаетесь общепринятой теории эволюции) начинал исследовать окружающий мир (начало называемых ныне естественных наук), следил за повадками зверей (теперь это называется зоология), собирал и изучал растения (ботаника), следил за погодой (метеорология), изучал небо (астрономия) ну и так далее, и это все проделывалось еще до понимания языка, как такового, хоть и название их занятий появилось намного позже. Теперь докажите мне, что язык был раньше мышления и науки, а заодно и 3/4 философов в мире, умерших и живых). Про блогеров, не сравнивай искусство с пиздежью на ютубе, да и глупо это сравнивать, это как Ван Гога или Моне начал бы обсирать какой нибудь дятлик из мухасранска, о я не понимаю импрессионизм, импрессионизм говно, там мазки положены неярковыраженно, смотрите картины Айвазовского или Шишкина, у них все четко и красиво нарисовано, причем это все высказывается в комедийной форме с тупыми вставками и матом. Таких критиков бы просто послали бы да и все. Да и 100к подписчиков для обзоров кино... ну как-тотак себе для мего-популярного блогера... Ну сериал Светлячок не буду трогать (я не говорил что мне он не нравится , неплохая космоопера), Одиссею тем более (это вообще классика), хотя в обоих есть тоже несостыковки. А вот Миссия Серенити... Что ты там говорил по-поводу грохота в космосе? Пересмотри. Из последних достойных и признанных мировой общественностью, а так же с очень высокими оценками кинокритиков посоветовал бы посмотреть Гравитация 2013 как пример хорошей НФ. Но, запомни, при желании, косяки можно найти в АБСОЛЮТНО любом фильме. Да и книжки я читаю постоянно лет, так-этак, с 7 (начал с Э. Р. Берроуз) и преимущественно только фантастика в всех ее проявлениях. Спасибо за дискуссию, больше продолжать не буду, нету столько времени большие телеги писать.
    Star_Lord
    7 сен 2019 01:37
    -0
    Книги я тоже с 6-7 лет читаю. Начинал со сказок, т.к. в наших магазинах тогда детской фантастики было мало. Но и сказки можно отнести ЧАСТИЧНО к фантастике (остальное - фольклор, замешанный на мистике и фобиях людей того времени). Потом уже пошла чисто фантастика. Любимым считается Гарри Гаррисон. У него именно в технологично-научной манере написано. Ещё и с юмором. Читается легко, запоминается надолго. Его можно посоветовать даже лодырям, которые ненавидят учебники. В рассказах много описаний принципов действия разных приборов и процессов из уроков физики, химии и т.д. Но преподнесено это настолько интересно, что невозможно оторваться.

    Наука - сбор фактов, их систематизация и обновление. Однако, КАКИМ ОБРАЗОМ человек может передать или поделиться полученными знаниями с другим? Без обмена знаниями никакого прогресса и развития.
    Вот теперь поняли? Без языка никак? Так что именно язык или язык жестов и определился краеугольным камнем науки.

    А те блогеры далеко не профаны. Я же писал, что все их обзоры подкреплены многочисленными пруфами. Вырезки, видео, скриншоты, ссылки. Над каждым обзором они трудятся чуть ли не по полгода и более. Всё перепроверяют и уточняют по сотни раз. Все ссылки только с первоисточников.Причём приводятся материалы не только с русскоязычных сайтов.
    Поэтому глупо записывать их в разряд пи3дунов. А подписчиков так мало, потому что умных сейчас не много. Мало кто их понимает. Особенно армия тупых и глухих фанатов. Те уж подавно не будут слушать критику на их любимчиков. Так что всё логично. На них подписаны те, кто не заражён фанатизмом. И заметь, они критикуют именно те фильмы которые заслуживают критики.
    Red Cynic вообще гурман. Выбирает очень придирчиво, а не всё подряд.
    И ещё раз напоминаю, что там не только критика, но и оцениваются положительные стороны картины. Раскрывается причина, чем она зацепила зрителя.
    Но я так понял, что мне без толку уговаривать смотреть их обзоры. Хозяин - барин.

    А "Гравитация" мне совсем не понравилась. Много нарушений. И это тоже весьма обширно объясняется в обзоре того же Red Cynic и многих других критиков.
    И кстати,их обзоры я смотрю уже ПОСЛЕ просмотра фильма. А как правило обзоры появляются аж через полгода. И очень удивительно, что моя конструктивная критика ПОЛНОСТЬЮ совпадает с их мнениями. Причём блогеры разные, с разными интересами, а говорят одно и то же. Тут уж точно сомнений не остаётся, что люди не дураки и видят всю бредятину сюжета, не ослепляясь красивой картинкой графики.
    Tuchka
    11 сен 2019 02:34
    -0
    Ох ну дополнили, так дополнили... тут смайл... и нету никаких оповещений... поддержу дискуссию, только чуточку позже, не теряйтесь.
    Star_Lord
    11 сен 2019 10:57
    -0
    Дискуссировать о чём? О том, что Вы - любитель фильмов, построенных на графоне и бестолковом сюжете? И ненавистник критиков, осуждающих эти фильмы? Я это уже и так понял.
    То, что Вы записываете людей в разряд пи3даболов только потому, что они не способны свою критику выставить на федеральные ТВ-каналы, уже говорит о том, что с Вами без толку спорить. Мелко мыслите.
    Даже академики начинали с аспирантов.
    Если бы эти блогеры были бы пи3даболами (как Вы их оклеймили), то на них никто внимания не обращал. Однако же уже произошло 2 инцидента со стороны ТВ по отношению к блогерам. А именно к Bad Comedian со стороны кинокомпании KinoDanz и к Петру Баталову со стороны ТВ-канала НТВ. И ОБА ИСКА ПРОИГРАЛИ!!!! БЛОГЕРЫ ОКАЗАЛИСЬ ПРАВЫ В СВОЕЙ КРИТИКЕ!!!
    Причём настолько правы, что на их сторону НАРОД встал и большинство медийных личностей. А Вы не из народа что ли?
    Так что нечего распинаться и доказывать мне обратное, так как и так всё очевидно.
    В киноиндустрии полный хаос, бардак, отсебятина и антинаучная халтура в отличии от объективных обосновывающих обзоров Ютуба.
    Если считаете иначе, лучше не пишите ответ. Промолчите. Я и так пойму, что фанатика лечить бесполезно.
    kolalb
    28 июн 2019 04:30
    -1
    Пропал гаварять в аманатах... падменили.
    romasvo
    28 мая 2019 21:12
    -4
    Чтобы понять этот фильм нужно быть пришельцем или долбаебом. Давно подобной чуши не видела. Рейтинг сформирован пришельцами.
    Tuchka
    3 сен 2019 11:38
    -0
    Нет, надо, просто, чутка подумать... Не для дебилов фильм. Вам, видимо, все фильмы с сюжетом поумнее Отчаянных домохозяек, кажутся сложными? Высер из жанра, я не понял фильм - фильм говно. Я не понимаю высшую математику или квантовую физику - значит, это говно.
    elvi.ra
    3 июн 2019 09:54
    -1
    Вы себе представить не можете, КАК ВЫ ПРАВЫ!
    aroma
    30 апр 2019 19:41
    -0
    Самое смешное в фильме для меня:
    ERROZZ
    16 июл 2019 20:53
    -1
    И че смешного? Это дробь 1\12.
    aroma
    16 июл 2019 22:15
    -0
    И в чем открытие, что вычисление привело к дроби?
    Star_Lord
    31 мар 2019 06:15
    -7
    После двух начальных эпизодов, фильм можно смело выкидывать в мусорную корзину и забыть о нём. А потом достать книгу и прочесть. Так намного познавательнее и логичнее.
    1) Клоунада полковника Вебера с лингвистом Луизой Бэнкс. Припёрся за помощью и тут же отказался везти её на место, потому что видите ли она с пердячих звуков диктофона ничего не поняла, а показывать алиенов ему не хочется. По его логике,специалист должен по звуку пердежа распознать, что и в каких количествах ел человек.
    2) На 16:47 АСТРОФИЗИК Иэн выдаёт фразу, абсолютно не соответствующую интеллектуальному образованию астрофизика. А именно: "Краеугольный камень цивилизации не язык, а наука". ЗВИЗДЕЦ!!! Это ляпнул АСТРОФИЗИК!!! УЧЁНЫЙ, мать его, ЧЕЛОВЕК!!! Он бы ещё ляпнул, что-то типа:"Солнце - не звезда, а планета из магмы".
    Ни один в мире физик подобного бреда не скажет. Да вообще ни один нормальный учёный такую ересь не выдаст. Потому что все адекватно понимают, что БЕЗ ЯЗЫКА НИКАКОЙ НАУКИ НЕ БЫЛО БЫ!!!! Как ты намереваешься передавать и развивать знания БЕЗ ЯЗЫКА? КАААК, КАРЛ?!!!

    Чернильные пятна они разгадали! ХМ! А узелковое письмо инков до сих пор расшифровать не могут. Лингвисты херовы.
    ====================
    В общем, после такой херни я уже фильм смотрел в пол-уха, а потом вообще вырубил. Потому что далее попёрла такая чушь, что уши в трубочку свернулись.
    Я сам занимался лингвистикой и имею понятие о процессе, но то, что показали в фильме - каша из кусков научных изысканий. Для несведущего человека этот бред покажется восхитительным научным эпосом. В реальности же там нет ничего вразумительного и толкового.
    С тем же успехом можно нашёптывать на ухо тупой блондинке белиберду из набора французских слов или звуков отдалёно напоминающих французские слова. А она будет тупо думать, что вы красиво признаётесь ей в любви.

    Вот так и в этом фильме. Зритель ничерта не понимает все эти научные термины, но ему кажется что на экране идёт сложный научный процесс и потому лепит "лайки" этому фильму, боясь признаться, что нихрена не понял.
    Зато я не боюсь и честно напишу, что Я НЕ ПОНЯЛ ЭТОТ ФИЛЬМ! Знаете почему? Потому что там и понимать нечего! Нет смысловой связки и вменяемого научного фундаментализма. Всё построено на принципе "Потому что потому".

    В реальности же сценарист просто хотел выделить свой фильм чем-то необычным и неповторимым. И он нашёл чем! Знаете как? До смешного просто! Он пил утренний кофе и случайно бросил взгляд на блюдце, где отпечаталась клякса от донышка чашки и ЕГО ОСЕНИЛО!!! ВОТ ОНО!! Далее всё просто. Взял книгу и присобачил к ней своё открытие с кучей научной терминологии.
    Но беда вся в том, что сценарист разбирается в лингвистике так же как трезвенник в симптомах опьянения. Понаслышке.
    =========================
    Короче, фильм - г...вно ещё то. Сплошная ахинея и винегрет из научных терминов. Не тратьте время зря.
    =============
    И ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СТАВИТЬ "МИНУСЫ" НА МОЙ КОММЕНТ, Я ВСЁ НАПИСАННОЕ ПОДКРЕПЛЮ ФАКТАМИ. Объяснять чушь и ересь фильма долго, поэтому посмотрите лучше обзор на него от Красного Циника. Кто это такой? Можете погуглить. Инфы про него полно. Он всё разъясняет доходчиво и по полочкам, опираясь на факты и первоисточники, за что и любят его обзоры:
    www.youtube.com/watch?v=4JNpQnwQuBo
    Уверен, что после просмотра ваши взгляды по поводу шедевральности фильма кардинально изменятся.
    А потом можете лепить мне "дизу".
    Tuchka
    3 сен 2019 14:15
    -0
    Ну пройдемся по вашим пунктикам...
    1. Разбежались и сразу допустили вас к секретной межведомственной правительственной операции. Полковник приперся узнать мнение специалиста и то только потому что у нее есть какой - то допуск...
    2. Эм... не факт что эта фраза в оригинале на английском звучит именно так, вполне может быть косяк перевода, лень лезть проверять. Да, и ты просто не представляешь что могут ляпнуть иногда доктора наук, иногда кажется что они никакие не доктора).
    Если бы хоть один человек, знающий узелковое письмо был нынче жив, то, думаю, разгадали бы примерно за месяц (намек на то, что для познавания языка у них был непосредственный носитель, и плюс к этому, на расшифровку и нахождение способа общения были кинуты все силы планеты, а не десяток-другой ученых, занимающихся инками).
    По поводу осенило, ты вообще представляете сколько было открытий, тупо из-за того, что кто-то, говоря метафорично, глянул с утра на чашеку кофе? Кто-то придумал на унитазе, кому-то яблоко прилетело... Не говорите глупостей короче, не все открытия происходили при помощи научных изысканий.
    По поводу книг НФ, у любого автора с мировым именем можно найти несостыковки, будь то Уэллс, Кларк, Азимов...
    Короче, дорогой, вы, походу, слишком доебываетесь до фильма и критика ваша слабо конструктивна... А фильм на самом деле очень неплох, как НФ.
    Star_Lord
    4 сен 2019 07:23
    -0
    Писал наспех, потому и слабо. Хотите жёстко, обоснованно и конструктивно? Да пожалуйста! Обзоры от Red Cynic и ANOIR. Всё высказано доступным языком с пруфами и вескими доказательствами, что фильм - полный антинаучный шлак и к научной фантастике имеет столько же отношения, как балерина к брейк-дансу. Заходите на Ютуб, если не гордые и смотрите: 1) «Прибытие». Обзор «Красного Циника»2) #НеДляБыдла - Прибытие (Гениальный ШЕДЕВР для Гениальных Гениев). Если уж и эти обзоры Вас не переубедят, значит Вы и в самом деле далеки от понятия лингвистики и знаний правил консервации контактов с инопланетным разумом.
    Tuchka
    4 сен 2019 17:28
    -0
    И кто это такие? Доктора наук? Практики лингвистики пришельцев? Опытные практики диалектики пришельцев? А нет, это просто пиздаболы с ютуба, которые зарабатывают на рекламе. И кого ты мне предлагаешь смотреть как авторитетов?
    Да это же просто смешно!!! Да и это тебе не документальное кино, а художественное (!!! отличие надеюсь понимаешь). И чисто ради интереса, назови хоть одно кинопроизведение НФ, которое тебе понравилось и достойно твоего внимания. Именно НФ, а не псевдо научную фантастику. Дай угадаю, Люди Икс? Мстители?
    elvi.ra
    3 июн 2019 09:56
    -0
    Вот вроде бы все ляпы по полочкам разложили. Всё верно и доходчиво. Но народ продолжает сыпать дизлайки. Может быть действительно рейтинг сформирован пришельцами?
    Star_Lord
    3 июн 2019 16:37
    -3
    Судя по всему "минусы" мне одни долбоёбы, любящие красивые научные слова без смысла, понаставили, которые уроки за гаражами с сигаретой и вином прогуливали.
    ===============
    Специально для них напишу:
    - Ау, дебилы, скажу вам словами ЭТОГО ЖЕ ФИЛЬМА:
    Дабы не расстраивать свой когнитивный диссонанс противопоставлением моего коммента с данным произведением кинематографического искусства, предпочитается изучать материал непосредственно путём визуального изучения с помощью активирования головного мозжечка и подкрепления им фосфорной кислоты для полного восприятия ключевой информации и трезвого понимания увиденного. после этого, вероятно, вполне можете осознать всю парадоксальность и нереальность происходящего в сюжете.
    ===========
    Ну, вот. Вроде и высказал на языке ПОНЯТНОГО этим любителям "дизлайков" на нормальные здравые комменты. Если и на этот раз мне "минус" вляпают, то это - реально долбоёбы, которые нихрена не разбираются в научных терминах, а киношку смотрят только тупо ради картинки и заумных словечек.
    Впрочем,бесполезно доказывать дураку, что он - дурак или алкашу, что он - алкоголик.
    ============
    Вот негативный обзор от Красного Циника на этот фильм собирает сплошные "лайки". Тысячи!!!

    Значит есть нормальные здравомыслящие люди, которых не пробивает сценарный бред укуренного ленивого сценариста.
    elvi.ra
    3 июн 2019 17:29
    -0
    Насчёт "бесполезно" правы. Красного Циника не видела.
    Star_Lord
    4 июн 2019 00:09
    -0
    Немного ошибся. Не фосфорную кислоту потреблять, а фосфор. В рыбе полно. В карпе особенно. Охренительно стимулирует развитие мышления и ума. Ну и костной ткани соответственно. Поэтому японцы такие умные и крепкие. Рыбы много едят. ;)
    elvi.ra
    4 июн 2019 09:43
    -0
    Да уж... а некоторым народам явно рыбы не хватает...
    altair3000
    24 мар 2019 14:12
    -2
    Долго откладывал просмотр, а зря. Хорошее кино, умное. 9/10.
    Star_Lord
    4 июн 2019 11:51
    -1
    По непонятным идиотским и негласным правилам, админы или модеры сайта убирают из комментов ссылки. Поэтому даю просто название, по которому через поиск Гугл или Яндекс, получите ссылку на этот ролик на Ютубе. Ролик называется: "Как я могу тебя ОБМАНУТЬ?" от канала UTopia Show. Ещё раз настоятельно рекомендую ознакомиться с ним, чтобы понять своё заблуждение и влияние на Вас эффекта доктора Фокса.
    Star_Lord
    31 мар 2019 08:41
    -3
    В чём умное-то? В том, что состоит из заумных научных фраз, в которых мало кто разбирается? И самое интересное, что эти фразы составляют бессмысленную чушь в фильме, которую обыкновенный зритель (как Вы, например) принимает за умное творение. Я очень советую вам ознакомиться с эффектом доктора Фокса. В Википедии есть вполне детальная информация. Прочтите и Вы поймёте, что я имел ввиду. Ну или просмотрите этот занимательный ролик, разъясняющий этот эффект. Скучно не будет, обещаю.
    elvi.ra
    3 июн 2019 10:00
    -0
    Так вся фантастика пишется на основании непонятных научных изречений. Так получается намного загадочней. И привлекательней для массового зрителя с попкорном. Там чудеса, там леший бродит.
    Star_Lord
    3 июн 2019 16:15
    -0
    Прикольно Пушкина присобачили. Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!!! "Лайк", однако!!!
    Irinuschka12
    16 фев 2019 01:19
    -5
    США с Англией развязали 2 последние крупные битвы, а здесь они хотят себя преподнести, как гуманное государство, а остальные - страны-бяки, как Россия и Китай. Сколько в них подлости и лжи, аж зашкаливает! СЛАБЕЕТ США И РАЗВАЛИВАЕТСЯ НА ГЛАЗАХ! Их и природа не любит и часто наказывает и никогда они не признаются, что они подлые в своей политике, жадные до рессурсов планеты и примитивные, как амёбы ... . Поэтому фильм-пропаганда против человечества!
    Likes_Night
    19 фев 2019 19:16
    -2
    На самом деле это рассеюшка развязала две последние войны, навоняла на весь мир своим калом, постоянно врет и промывает мозги населению через пропаганду. И скоро загнется сцучко, экономика в полной заднице, повышение ндс и пенсионного возраста как бонус. Вот что санкции животворящие делают.)
    Alex_sandrik
    9 фев 2019 21:27
    -3
    Хороший фильм, случайно на него наткнулась, и не пожалела, что посмотрела.
    PRO+
    psih2.2.8
    3 фев 2019 14:52
    -2
    Хороший фильм только, подзатянут не много. Часа полтора, был бы, в самый раз.