Мег: Монстр глубины, 2018 Просмотр в зале
Трейлер:
Мег: Монстр глубины - трейлер

Мег: Монстр глубины

The Meg
HDTVRip 1080
В самом начале просмотра фильма «Мег: Монстр глубины» мы знакомимся с Джонасом Тэйлором, опытным профессором, увлеченным палеонтологическими исследованиями. Когда-то в прошлом он был пилотом, занимавшимся глубоководными погружениями на уникальных аппаратах. И теперь, имея за спиной огромный опыт, он периодически читает лекции и пишет научные произведения, посвященные изучению мегалодона.

Каждый день главный герой с ужасом вспоминает одну из трагически окончившихся экспедиций, которая смогла убедить его в том, что первобытные монстры, считающиеся выдуманными или вымершими, на самом деле обитают в океане и представляют серьезную угрозу для всех, кто может случайно оказаться рядом с ними. Много лет назад во время очередного погружения Тэйлору с трудом удалось спастись от доисторического чудовища. Но ему практически никто не верит, а многие уверены в том, что Джонас сошел с ума. Однако герой получает предложение совершить еще одно погружение, которое сможет доказать, что все это время он был прав.

Смотрите на сайте онлайн фильм «Мег: Монстр глубины» и вы сможете узнать, чем закончится это противостояние.
Больше
Название:Мег
Режиссер:Джон Тёртлтауб
В ролях:Шуя Софиа Цай, Руби Роуз, Оулавюр Дарри Оулафссон
Сценарист: Дин Георгарис,  Джон Хобер,  Эрих Хобер
Продюсер: Кеннет Этчити,  Белль Эйвери Jie Chen
Художник: Грант Мейджор,  Роберт Бэвин,  Джилл Кормак
Монтажер: Стивен Кемпер,  Келли Мацумото
Оператор: Том Стерн
Показ Мир: 08 августа 2018
Показ РФ: 09 августа 2018
Страна:КитайСША
Год:2018
Время:112 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:Кушать подано!
Рейтинг

6.037

15780

5.9

52793

Оценки пользователей
82% 18%
967 215
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Загрузка...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Мег: Монстр глубины 123
Добавить отзыв
lee66
Вчера, 06:00
-0
Не смогла досмотреть. И даже Стейтем не вытягивает. Не могу наблюдать постоянно открытый рот актрисы и тупые попытки изобразить эмоции.
Диалоги до такой степени заштампованные, после первого слова можно наизусть продолжать (в каждом фильме слышим подобные). Про реалистичность и физику даже упоминать не стоит, да и не ожидала. Короче, шлак.
MrDeHHu
18 окт 2018 17:39
-0
Блин. У меня нет слов. Тут даже актер озвучки Скуби Ду.
LuckyBoss
16 окт 2018 19:14
-0
Сюжет и сценарий очко полное, ляпы на ляпах, ляпами погоняют. Единственно графика доставила. Сценаристу жёсткий игнор и полное забвение.
GastRo
14 окт 2018 21:44
-0
Ну такое - глянуть и сразу забыть... по сути подобных фильмов вагон и маленькая тележка... правда ещё ни разу в таком говнище не снимался настолько именитый актер, как Стейтем... неужто его перестали в нормальное кино приглашать.
nicolaim
18 окт 2018 12:01
-0
Ну, деньги-то всем нужны...
sda1974
14 окт 2018 20:35
-0
Мне искренне жаль тех, кто пошел на "это" в кинотеатр. Вот именно поэтому я за пиратство, иначе такой шлак будут делать все кому не лень.
v1rtus
14 окт 2018 16:22
-0
Как раз на случай, когда смотреть нечего. В таких фильмах жертв должно быть 2000, а не 2В общем плане чушь да и только.
vladimir.arjanoff
12 окт 2018 19:20
-0
Опять зашквар с азиной.
Lideralll
12 окт 2018 00:53
-0
Очень даже оказался хорошим!!
nikhik
11 окт 2018 22:44
-0
Такого сказочного уеб - от стетхема я не помню! На хлеб не хватало что бы снятся в этом го--не? Дибилизм какой то да и качество фуфло!
vremya_4
10 окт 2018 19:18
-0
Ну порожняк, хотел провести время, а получается убил. Очень уж по детски. Кстати, детям наверное сгодится. Ну и тем, кто как дети.)
PRO+
Lijon
10 окт 2018 18:13
-0
Что бы не говорили на фоне множественной туфты этот фильм можно смотреть, да и Стэйтем попробовал себя в новом амплуа, нормально смотрится.
талула
9 окт 2018 15:52
-0
Полное разочарование, лучше бы "Глубокое синее море еще раз посмотрела, или Челюсти..., вроде собирались сделать открытие мирового масштаба, но тему не докрутили, какой то бестолковый сюжет, китайская актриса играет из рук вон плохо, по моему только акула фильм вытащила, грызла, рвала и метала что только можно..., ай, яй, яй, Стетхем - НЕ ВЕРЮ. 4/10.
rumpelstilzchen
8 окт 2018 17:38
-0
Как эта хре*ь собрала подмиллиарда? Смешно: бабе рана нанесена ножиком (или ёще чем-то) в левый бок, доктор говорит, что печень не задета. Ну естественно, так как печень справа находится!
LuckyBoss
16 окт 2018 19:12
-0
Тоже заметил этот ляп, думал ослышался, перемотал - нет таки правда.
gundebald
7 окт 2018 19:40
-0
Фильм основан на реальных гидро- геологических и историко- палеонтологических событиях! Человек в 8 лет всё знает - это правда!
maddesto
7 окт 2018 13:59
-1
Ну это просто какой-то театр абсурда, начиная с того, что на глубине 11км, если мне не изменяют мои знания, нившибезное давление, как что-то живое вообще там может быть, не говоря уж о 25ти метровой акуле, концепция кино мне чем-то напомнила недавний небоскреб, семья попадает в беду, появляется крутой главный герой-решала и начинает все решать, ну ни клише ли? Подорвать исследовательскую базу за 1 лярд для того, чтобы убрать всех свидетелей - очень разумное решение, и в целом, только одному мне показалось, что порой акула вела себя умнее людей, ну это просто фантастика, причем дешевая, лучше уж челюсти пересмотреть.
ViKtuM
7 окт 2018 06:01
-0
Дешовый кал, Стетхем так опустился с этим фильмом, на один раз мягко сказано, не тратьте время!
keer
6 окт 2018 23:28
-2
Офигенный фильм! Стэтхем решает.)
951
6 окт 2018 15:46
-0
Ну во первых после 10 000 км. полная стерильность на дне... чисто фантастика.
Lideralll
10 окт 2018 23:51
-0
До 11000 ни кто не спускался!
pinkpil
7 окт 2018 01:31
-1
Да ну нах... бывал, знаешь?)
951
11 окт 2018 09:29
-0
Глубоководные аппараты после 9 000 км. отмечали отсутствие практически жизни, кашалот может нырять до 9 000 м. после этой отметки выживают только небольшие желеобразные существа, малоизученные. После 10 000 м. жизни не обнаружено.
951
11 окт 2018 09:26
-0
Ровно 50 лет назад, 23 января 1960 года, исследователь Жак Пиккар и лейтенант ВМС США Дон Уолш на батискафе "Триест" совершили первое погружение ко дну Марианской впадины глубочайшему из известных на Земле географических объектов. Их рекорд так и остается не побитым до сих пор.

Американский робот-субмарина "Нерей" (Nereus), получивший свое наименование в честь мифического древнегреческого старца, отца нереид, встреча с которым сулила мореходам счастливое плавание, сумел достичь дна самой глубокой части Мирового океана - Марианской впадины.

Погружение на глубину 10 902 метра состоялось 31 мая. Марианская впадина (иначе - Марианский желоб) , как известно, расположена в западной части Тихого океана. А глубочайшая точка этой впадины именуется "Бездной Чэлленджера" (Challenger Deep), она находится вблизи острова Гуам (из группы Марианских островов) . У дна давление воды там достигает 108,6 МПа, что в 1100 раз превышает нормальное атмосферное давление на уровне моря.

Единственное погружение ко дну Марианской впадины с участием человека состоялось 23 января 1960 года. Смельчаками, рискнувшими туда опуститься на швейцарском батискафе "Триест-1" (Trieste 1), были лейтенант ВМС США Дон Уолш (Don Walsh) и исследователь Жак Пиккар (Jacques Piccard). Однако роботы достигают этой глубины уже не первый раз (предыдущий такого рода визит состоялся в 1998 году) .

Необходимо, впрочем, отметить, что в настоящее время Nereus - единственный аппарат, способный на такие достижения (прежний рекордсмен, японское судно-робот Kaiko, совершивший три погружения в 1995-1998 гг. , был утрачен в 2003-м, а "Триест" был списан еще в 1966 году) . Беспилотной субмариной дистанционным образом управляют пилоты, находящиеся на поверхности - на борту научно-исследовательского судна Kilo Moana. С субмариной их обычно связывает уникально тонкий волоконно-оптический кабель, по своей толщине сравнимый с человеческим волосом и не мешающий маневрировать. Nereus может быть также отправлен и в автономное плавание, без всякого кабеля (этим он выгодно отличается от Kaiko).

"С такими роботами, как Nereus, мы можем изучить практически любой участок океана, - поясняет руководитель проекта и основной разработчик Энди Боуэн (Andy Bowen) из Вудсхольского океанографического института (Woods Hole Oceanographic Institution - WHOI). - Глубоководная часть океана остается практически неизученной, и я абсолютно уверен в том, что Nereus позволит нам совершить много новых открытий. Я считаю, что теперь можно говорить о наступлении новой эры в океанских исследованиях".

Среди других "наиболее продвинутых" глубоководных аппаратов - Shinkai 6500, способный опускаться на глубину 6,6 км с тремя исследователями на борту, французский Nautile (команда состоит из трех человек, глубина погружения - приблизительно 6,04 км) и, наконец, российские "Миры", также способные к достижению этой глубины.
kati.inna.rolen.
6 окт 2018 10:42
-1
Ну так себе на один просмотр сойдёт.
Xandertoons
5 окт 2018 23:19
-0
Не понравился - больше половины персонажей "плывут по течению" и ждут, когда что-то произойдет. Герои непроработаны до конца, поскольку , например, главные, Стэтхэм и Бинбин, резко меняют характер и, соответственно, поведение - типа кролик стал вести себя как удав, потом как корова, потом опять кролик. В итоге на вопрос "в чем смысл фильма?", мне приходит на ум только ответ: "Китайцам надо было куда-то потратить деньги и запихнуть БинБин в очередной фильм.
zverins
5 окт 2018 23:15
-0
Мне жалко этого зверя. Оно там сотни лет жила...
Seedera
5 окт 2018 22:40
-0
На разок, но не более.
zikini
5 окт 2018 17:56
-0
Экономия 300-350 руб. Іt's good.
zikini
5 окт 2018 17:55
-0
Хорошо, что не пошел в кинотеатр. Шлак!!!
Chinchgachgoock
5 окт 2018 12:58
-0
Забавный фильм, а самое забавное, что кто то назвал это ужасами. Хорошо, что в кино не стал смотреть.
borisbob
4 окт 2018 13:33
-3
#Как она?
- Жить будет: осколок прошёл мимо печени, она потеряла много крови.
РЕМАРКА
Кнешна, мима печини - пичонка на другой старане пуза приделанная находиться ва всех челавеках справа, а ни слево... повелось вот как-то так.
lamer865
3 окт 2018 22:05
-0
Ну, выключил мозг - получил удовольствие. Но все равно одно меня выводит из себя. Кемерон как то и без этого на дно спустился, разве без этой станции еще 2 км проплыть вниз не как нельзя было? Это все равно что открыть НАСА, построить стартовую площадку, изобрести ракету носитель СОЮЗ, обучить астронавтов. Ну ну это... странная бизнес модель как по мне.)
Anneta850
2 окт 2018 00:21
-0
Посмотрела фильм фантастика, простой фильм, смотрится легко. Время убить можно.
virraelle.hades
1 окт 2018 20:10
-0
Это псевдонаучная сказка, столько несуразиц и откровенных глупостей.. даже то, что 8-и летний ребенок слоняется без присмотра по супер-пупер навороченной базе уже вызывает желание прекратить просмотр. А дальше больше... впрочем спойлерить не стану, судя по комментариям все прекрасно увидели что в этом фильме к чему. Ах да, а китайцы молодцы! Прямо штурмом берут Голливуд. То небоскреб со "Скалой" проплатили, теперь вот монстра со Стейтемом. Ребята серьезно настроены внедриться в киноиндустрию Америки. Везде их гаджеты, съемки в их городах... ну а что? Деньги то у Китая есть, и немалые. Даже дорогостоящих актеров нанять могут, вот Стейтем купился, мужику семью кормить потому и снялся в чем попало, зато бабки получил явно хорошие. Ну хоть что-то положительное есть в этом фильме - гонорары актеров например.
Timkosar
18 окт 2018 00:18
-0
Сдаётся мне, что Китайцы не только продюсировали, но и указывали как снимать и что говорить. Очень часто чувствуется манера съёмок времён Гонкоговских фильмов с Джеки Чаном. Или это мне "китайская мордашка" и заштампованые фразочки навеяли. Возмооожно... Но, однозначно, Ваше мнение об китайском присутствии поддерживаю.
tato.shaverdashvili
30 сен 2018 19:23
-0
Стетхем портит карьеру такими фильмами.
maddesto
6 окт 2018 22:06
-0
после форсажа ее уже не испортить
vadymstrike
28 сен 2018 01:32
-7
Це ж повна фігня. жанр - все в одну кучу, жахи, фантастику, комедія, драма. Маразм. Не знаєш чи сміятись чи переживати, чи боятись. 5/10.
ivslavik
26 сен 2018 16:33
-1
Не стоит внимания какашка.
Plutto
25 сен 2018 19:22
-1
Мне стыдно за себя, что я его досмотрел почти до конца.
evgen86
24 сен 2018 13:00
-2
Джейсон как всегда огонь!!! Ему всё нипочём. А вообще странно что акула таких размеров зациклилась на этих "блохах"...
Veter...
22 сен 2018 18:53
-0
Фильм как фильм. Стандартный сюжет о мега-животных.
Nostromo6300
22 сен 2018 16:34
-0
Хотел промолчать, но не могу, такая ересь! Стетхем портит себе карьеру такими фильмами, 3.5 из 10ти. Игра актеров отстой, сценаристу вместе с режиссером надо в детских садиках постановки делать, а не фильмы снимать.
-ZEUS-
20 сен 2018 20:36
-1
Из фантастики тут только аквамен стетхем. Фильм отстой.
alexandr_mir
19 сен 2018 23:58
-0
Ох, как жаль, что кинематограф с бюджетами по № десятков миллионов долларов, снимают фильмы по сценариям родственников, которые никогда не писали сценарии. Я всё ждал, когда Стетхем кулаком выбьет акуле несколько зубов. И не разочаровался.)
zozman11
19 сен 2018 15:49
-0
Так прикольно, его тащит канат а они кричат ему быстрей, вперёд!
OVENHAPPY
19 сен 2018 10:11
-0
Вот если бы не новые актеры. Как будто гдето я это уже видела, бляха фантазии ноль.
Kinominator
19 сен 2018 04:39
-0
Скоро начнут снимать и вставлять полноценные часавые рекламофильмы всяких казино долбаных. Не, ну внатуре обнаглели. насчет фильма. Фильм в целом хороший. Сценарий тоже не плохой, вот только мне игра актеров не понравилась, слабовато. При видя акулы в 25 метр ведут себя неестественно. Там обделаться должны были. Не вижу у людей на глазах страха. Стэтхем как всегда супер герой. Смотреть рекомендую 7.5/10 (только полоса прозрачная бесит, на пол экрана).
SharkGC
19 сен 2018 03:02
-0
Чоза квадратик по середине блин ... -_-
Kinominator
19 сен 2018 04:41
-0
Зализаны корейские или китайские субтитры я думаю.
SharkGC
20 сен 2018 05:51
-0
И это тупо.
_pathfinder_
18 сен 2018 15:09
-0
Жалкая пародия на "глубокое синее море" 1999 года.
pervokrat
22 сен 2018 11:00
-0
Глубокое синее море это реально нечто по сравнению с этим!
ghostinferno
18 сен 2018 06:06
-0
А азиаточке та 45 лет, а выглядит как 20ти летняя...
ghostinferno
18 сен 2018 06:04
-0
Мда... в конце фильм разочаровал. Вблизи самого посещаемого пляжа плавают сотни акул, да еще и белых... Режиссер прям ппц как намудрил с пафосом.
OnegoRock
18 сен 2018 00:31
-1
Самое страшное в этом фильме - это китайский пляж.
ghostinferno
18 сен 2018 06:02
-0
Полностью согласен. Самый посещаемый пляж, а стоило чуток мегу кровь пустить как сотни акул пришли пожрать и это все вблизи пляжа... Просто офигенно страшный пляж.
OnegoRock
18 сен 2018 00:25
-1
Эх, Дуайту Шруту постоянно не везет.
OnegoRock
18 сен 2018 00:22
-1
Когда началась реклама казино я подскочил на стуле.
john.rambo
17 сен 2018 19:40
-0
С такой озвучкой фильм идет нахер.
Charin
17 сен 2018 11:31
-1
Как не надоело снимать одно и тоже? В мире столько сюжетов, книг, исторических событий не тронутых кинематографом, но нет - опять про акулу.
massimo.gioia
17 сен 2018 08:45
-5
Ещё одно творение иудейского Голливуда для гоев основанное на мульти-культи. Все хорошие. И главная роль досталась не кому-нибудь а бывшему гей-танцору из 80х а ныне "мачо" (в фильмах конечно же) Стэтхэму. Здесь можно увидеть кого угодно и пакистанца, и негров с китайцами и даже белых дайков. Умудрились даже посадить в крошечный батискаф большого вонючего и неопрятного белого поца (видимо для баланса!). Здесь можно увидеть кого угодно, эдакая миниатюрная Америка (согласно легенде), кроме... Русских! Русских там нет. И быть не может. Они все плохие, ничего не создают, лукавят во всём... ИМ НЕТ МЕСТА в Голливудских фильмах. В реальности же - пойдите, пройдитесь вечерком по раионам латинос и негритянским, зайдите в Чайнатаун где вас не знающего китайский с удовольствием нафакают "хорошие" чайнамэны. Вот вам настоящее "мульти-культи". Очередная иудейская фантастика, миф для ленивых и жирных амерских гоев.
mad_greek
12 сен 2018 00:47
-0
Ну посмотреть можно а вобше акулы на человечину не охотились никогда если бы мы были в меню у акул они бы с голоду сдохли, просто как хищники нападают попробовать на вкус, а люди как идиоты даже если не сожрут убить всё равно надо пусть это будет и последнее живое в своём роде...
НЕоспоримый
11 сен 2018 20:15
-0
Лично болел За Мегаладона, уже надоело сопереживать людям, которые в грош никого не ставят, очень хотел, что большой Рыб сожрал Стетхема и потом сделал пивную отрыжку!
filmvika
10 сен 2018 06:57
-0
Фильмы данной тематики нельзя уже сравнивать между собой, эта картины из категории ни плохо, и ни хорошо, а просто одним словом, средненько. Ничего нового, зрелищного в фильме не увидела.
Simasirafima
31 авг 2018 21:45
-0
Стейтем без мордобоя... как-то непривычно. Фильм очень даже средненький.
maksdvg
30 авг 2018 18:48
-0
Еще один фильм про акул с счастливым концом. 6,5/10.
olpomi
22 авг 2018 03:16
-0
Нормальный фильмец. Динамичный, без соплей. На все эти научные нюансы можно закрыть глаза. Другой вопрос стал бы такой монстр гоняться за людишками. Это всё равно, что лев гонялся бы за мышами. Спецэффекты здесь не оценишь, нужно ждать качества.
pervokrat
24 авг 2018 12:26
-1
Вот вот это то же бред, за людьми и при том за 1 человеком гонятся, они походу делали отсыл к тому, что доисторическому монстру стало интересно попробовать что то новое, человечины, но это и вправду тоже, что Льву за мышами!!! Если даже обычные акулы людей не трогают, это всем известно, мы для них не вкусные и т.д., то что говорить об этом! = )
pervokrat
21 авг 2018 00:33
-1
Походу нужно перед такими вот фильмами показывать, что ограничение до 10 лет! Тогда можно будет и не смотреть всю эту фигню, которой последнее время ДОХРЕНА! И с каждым годом все больше и больше и все больше в фильмах не то что фантастики, а вымышленной фантастики, лжи, отсутствия законов и логики, и идиотизма!!! Как вообще допускают их в кинопрокат? ППЦ.
azad26
20 авг 2018 18:48
-0
Не смотря что тут мачомэн Стэтхам фильм лажовый. Ни разу не было такого чтоб за кого то переживал. Ни разу не возникало мысли:"Ну давай, быстрей выбирайся из воды.Блин, щас схватит!" как это бывало в других фильмах про акул, хороших фильмах. Акула меняла размеры по ходу фильма. И не потому что они ее грохнули а фильму еще 45 мин. идти...Походу будет злая мамаша. Все предсказуемо и кто кого - плешивый шпунтик Стетхем или мегалодон - Да куда ей до него.
Star_Lord
20 авг 2018 14:00
-2
Бедолага Жак Ив Кусто (светлая ему память), наверное не раз в гробу перевернулся от такой несусветной чуши.
Все исследования и законы водного мира "коту под хвост", благодаря идиотизму сценаристов и режиссёров, плюющих на элементарные правила морских глубин и снимающих такие тупые фильмы ради бабала.

КАКОЙ НАХЕР ПЛАСТ СЕРОВОДОРОДА?!
Человек уже ТРИЖДЫ касался дна Марианской впадины!
Или амерские зажравшиеся и оборзевшие киноделы думают, что МЫ в школе не учились и Интернета у нас нет?

КАКИМ ОБРАЗОМ ГЛУБОКОВОДНОЕ СУЩЕСТВО, ЖИВУЩЕЕ В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ ГОДАМИ, СМОГЛО ПОДНЯТЬСЯ В ВЕРХНИЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ? Его бы разорвало нахрен от перепада давления, будь он хоть в сотни раз СУПЕР-ПУПЕР-ГИГАНТОМ! Законы физики и декомпрессию никто не отменял.

КАКОЙ К ЧЁРТУ ГЛАЙДЕР?
Ну села она в глайдер, ну поплыла к ним. ДАЛЬШЕ ЧТО? Вот чем думала эта дура,отправляясь в бессмысленную миссию, бросив своего ребёнка? Что она сделает на глубине более 10 тысяч? Да и какой к херам глайдер на такой глубине? Люди в специальных укреплённых батискафах туда спускаются, да и то по чуть-чуть (опять же из-за перепада давления). А эта - сиганула в какой-то хрупкий аппарат с акриловым остеклением и дала газу! Тогда почему те члены экипажа так же в глайдерах не спустились? Нахрена все в батискаф забились? Аппаратуру можно было частями на каждый глайдер установить. Для каждого члена - своя аппаратура.
Но мне интересно, каким образом она думала спасать друзей из покорёженного батискафа с деформированным люком? Вытащить их оттуда нельзя, давлением раздавит вмиг. Поднять батискаф на буксире так же не под силу. Это как на велосипеде джип буксировать. Починить автоматику? Батискаф опускают и поднимают на тросах. У него нет своего двигательного аппарата. Что ещё? Дальше бред пьяного наркомана и фантазии школьника-недоучки.
И эта дура ещё Джонаса чокнутым называла. Да она переплюнула его в этом!

И мужик в 50 лет пьющий беспрерывно пиво 5 лет подряд и записанный в разряд алкоголиков, НЕ БУДЕТ "ЗДОРОВ КАК БЫК"!!! Будь он хоть трижды Джейсоном Стэтхемом! Это вам любой врач скажет.
Да ещё при этом он героически выполняет скоростной спуск наплевав на давление и кровь из носа. В реальности такая "фишка" даже у подготовленного аса не прошла бы. Отключился бы к херам и кровоизлияние в мозг получил бы от разрыва капилляров. НО ЭТО ЖЕ СТЭТХЕМ!!! Ему вообще все законы природы побоку! )))))))))))))))))))))
И почему он так долго думал перед погружением? Или рассчитывал передумать? Вроде только что прям рвался в бой, типа нужно СРОЧНО спасать людей и некогда думать. А как только сел за штурвал и услышал, что система готова к погружению, СРАЗУ в ступор впал. Странное поведение у героя, не думаете? Либо опять сценарный бредовый финт для увеличения хронометража картины.

Да и вообще, если брать "быка за рога", то сценарист вообще начал писать сценарий в пьяном бреду, а потом протрезвел. Либо наоборот.
На 17 минуте начинается обсуждение вариантов спасения. Что мы слышим?
- 00:17:17 - времени у экипажа осталось 18 часов.
- 00:17:23 - попытка буксировки капсулы приведёт к взрыву цистерн.
- 00:17:29 - стыковка люк к люку для эвакуации экипажа не оставляет (дословно) "НИ ЕДИНОГО ШАНСА", т.к. люк СИЛЬНО повреждён.
- 00:17:36 - спасательных операции на глубине более 10 км ещё не было, кроме одного....
Смотрим фильм далее и что мы видим? Да ВСЕ эти отрицательные варианты посылаются на хер тем же сценаристом!
За 18 часов успевают найти Джонаса, попить с ним пивка и привезти обратно (телепортом что ли воспользовались?).
Спасательную операцию без всякой подготовки ринулась проводить чокнутая мамаша в хрупком глайдере, которая решила БУКСИРОВАТЬ капсулу.
Но крутой Джэйсон... то есть Джонас просто залез туда через люк (Что там про шансы? Не-е-е. Не слышал). WTF?!!! \_(*@*)_/
Короче, "Я - не я и корова не моя".
Спрашивается: НАХРЕНА вообще нужна была сцена с обсуждением вариантов спасения?
Режиссёру надо было после сцены на палубе вставить эпизод с агентом в чёрном, который щёлкает нейтрализатором (или нейролизатором) и таким образом решает проблему.

Откуда доисторический мегаладон, проживший всю жизнь во впадине, знает где находится многолюдный пляж? То же самое, если вор в незнакомом городе, сразу направится в сторону квартиры, где спрятана огромная сумма денег.

Мало того что у западных режиссёров в фильмах типа "Адреналин" человек не превращается в кровавое пятно после падения с ОХЕРЕННОЙ высоты, так теперь и рыбы у них свободно плавают от глубоководного дна до поверхности без негативных последствий. Скоро и астронавты в фильмах без скафандров в космос на одномоторных самолётах будут шастать.
А школота насмотрится этого бреда и будет думать что всё так и есть, а в школе учителя тупые и нихрена не знают. И будет "дизлайки" ляпать всем, кому не понравился данный "шедевр".

В общем фильм - сплошная парадоксальная и нелогичная чушь от начала и до конца. Кроме Марианской впадины, батискафа и самого мегалодона. Такие особи существуют, но не на таких глубинах.

С первых кадров пошёл наглый плагиат. Тот же "Парк Юрского периода" (но под водой), те же "Челюсти", "Подводная лодка", "Подъём с глубины", "Звёздные войны. Эпизод 1" (путь на бонго-бонго через ядро планеты).
light0ff
23 сен 2018 21:28
-1
Жанр:Триллеры,Ужасы,Фантастика

Цим все сказано. Жанр фантастика взагалі став дуже цікавим жанром, який межує на кордоні чогось наукового і безумного. Тому не дивно коли у фільмах не дотримуються законів фізики. Взагалі фільм так собі, на раз подивитись. Гра акторів не дуже, але водночас графіка спецефектів на рівні.Стейтем лоханувся коли підписував контракт.
Star_Lord
25 сен 2018 01:22
-0
Законы физики могут отсутствовать только в жанрах "ФЭНТЕЗИ", "МИСТИКА" и "СКАЗКА", но никак не в жанре "ФАНТАСТИКА". Это современные режиссёры специально все перемешали, чтоб зритель не особо разбирался и постепенно тупел от просмотров таких картин. Чем тупее аудитория, тем легче ей впаривать очередной шлак.
Вы же можете различать водку и самогон? Вот так же и фантастика с фэнтези отличаются. В одном жанре соблюдаются законы, в другом не обязательно.
Не знаю уже как ещё объяснить.
light0ff
26 сен 2018 18:45
-1
Це все ваша суб'єктивна думка, хоча і обґрунтована, є багато фільмів у жанрі Фантастика в яких взагалі закони фізики відмінені, або придумані свої. Приклад: Зоряні Війни.
Star_Lord
27 сен 2018 04:19
-0
Так я о чём и твержу!
Смысл в том, что в фантастических фильмах режиссёры плюют на физику и вертят её на одном месте. А именно это меня и бесит!!!
Если бы это было в фэнтези, сказке или мистике, я бы слова не сказал.
А "Звёздные войны" прикрываются понятиями "джедайская сила", "гироскопическая тяга", "иные миры" и поэтому кромсают физику налево и направо. У них даже бомбы, сброшенные в космосе на имперский корабль "Разрушитель", летят строго вниз, а не плавают в безвоздушном пространстве. И звук лазеров слышен в вакууме.
Самый нормальный фантастический фильм, который максимально приближён к реальности для меня оказался "Светлячок: Миссия "Серенити"" (2005). Советую посмотреть. А заодно и сериал "Светлячок" (2002). Там уж с физикой всё в порядке.
nina.nikiforova
8 сен 2018 14:30
-0
Слишком много букав.)
Star_Lord
11 сен 2018 03:07
-0
Чем меньше смысла в фильме, тем больше букАв в отзыве. Закон относительности Star Lordа.)
saesae
30 авг 2018 13:23
-0
Вот у тебя бомбануло то. Так и в Антарктиду улететь можно. Нельзя же так серьезно к голливудскому блокбастерному конвейеру подходить.)
Star_Lord
1 сен 2018 21:37
-0
То что это - конвейер, ты точно подметил! А вот на счёт серьёзности... Тут как раз-таки и надо подходить серьёзно ко всякой несусветной чуши, нарушающей законы природы и физики. Они бы ещё снимали космонавтовна Луне без скафандров, но свободно дышащих и потом отмахивались отговорками: "Ну, это же кино!" Всё-таки есть некоторые грани в кино, которые переступать было бы не то что глупо, а абсурдно и нелепо.
saesae
2 сен 2018 09:39
-0
Да я согласен, бро, с тобой, на все 100%. Просто нервные клетки восстанавливаются очень трудно. И это мегагуано их не стоит точно. Хотя рецензия на фильм получилась у тебя отличная посмеялся от души. Афтару Респект.)
Star_Lord
3 сен 2018 05:24
-0
Рад что тебе понравилось. Спасибо. Но это ещё слабая юморная рецензия. У меня есть и посмешнее.
pervokrat
21 авг 2018 00:28
-0
И декомпрессия, и глубина, на которой нереально то то делать из за давления ппц какого, вроде бы тонна на кв см, кстати вычитал что Джеймс Камерон опускался на дно МВ! Надо было ему снимать этот фильм! Он наверное споткнулся три раза и упал, когда увидел этот фильм. В фильме "Бездна" там даже чуваки проходили декомпрессию, прежде чемопустится на глубину! =)
Star_Lord
23 авг 2018 19:40
-0
Вот, вот! И я о том же! Режиссёру и сценаристам данной картины нужно было последовать примеру Камерона, прежде чемпихать всякую отсебятину и несусветную чушь в этот фильм. Я представляю как дайверы ржали в зале, смотря накавардак, творящийся на экране.
pervokrat
24 авг 2018 12:30
-0
Меня короче пригласили на 3Д. И я думаю схожу уже гляну в 3Д и в норм качестве, мб что то упустил. АЖ НИХРЕНА не упустил, единственный норм момент красивый такой, это в конце когда он в воздухе гарпуном в глаз ей засадил и упали потом! ВСЕ, больше ничего такого. По поводу кстати глайдера! Да! Который опустился на 11 км, хахахах я в шоке с них. Могли реально сделать фильм круче, гораздо круче! Экономят блин на всем! (
Star_Lord
25 авг 2018 02:18
-0
Надо было и на глайдере сэкономить. Взяла бы камешек в руки, маску на лицо и нырнула бы до самого дна. Силовое поле сценария не дало бы тёлке сдохнуть, а властная рука режиссёра всех кракенов и мегалодонов разогнала бы к чертям. А там она бы в стиле Лары Крофт, кортиком крышку люка отковырнула бы и на верёвочке всех вытянула бы на поверхность. А по пути к поверхности, кто-нибудь из спасаемых перданул бы от перепада давления и типа пустил пузырь сероводорода, который организовал бы тепловой канал, по которому мегалодон выкарабкался бы в верхние слои океанских вод и начал их преследовать. Ну и так далее. от это было бы НАМНОГО КРУЧЕ И ЭПИЧНЕЕ!!!
pervokrat
25 авг 2018 11:22
-0
Скоро так и начнут снимать походу. Ахах.)
Starsaber
20 авг 2018 12:04
-0
Словами не передать что это было... были бы права у акул наверно в суд подали за такой фильм.
pervokrat
19 авг 2018 14:17
-1
Говно еще то, хуже не видел ничего про акул. Джейс как всегда непобедимый, не хватает Дизеля и Джонса в фильме так ваще было б, прям как форсаж. Куча нелепостей, бреда, и т.д. Хорошо что не пошел на ЭТО в кинотеатр.(
DeimonS
19 авг 2018 15:42
-0
Только представьте, что бы стало с бедными акулками! Дизель+стетхем+скала голыми руками порвали бы несчастных и станцевали на их фоне чачача!
pervokrat
19 авг 2018 20:56
-0
Так бы и было! )
inominus
19 авг 2018 02:37
-2
На разок посмотреть достойно! Чем то похоже на челюсти. Хотя теория про марианскую впадину вполне интересная. 8 из 10. Лучше чем Российские фильмы щас снимают.
pervokrat
19 авг 2018 14:22
-1
Чувак на челюсти ваще не похоже!!! Не сравнивай ЭТО и "шедевр".
svetlight08
18 авг 2018 18:13
-2
В общем, зрелищно, красиво и интересно. Хорошие эффекты! По итогу слегка примитивно, но все же плюс!
optimist-.poxyist
18 авг 2018 10:46
-6
Да ваще жопа! Чё за нна...?! Чукчу зачем та в писали типо она самая вадалаз и умная! Пизда рулит ботескаф других шофёров нет чё ли? Другая инжинер "в законе" вся в росписях хахаха! Этат нибритый пацан тожи апустился играть в такой какашки...
Ёбт, "Юрк парскава пириада" пад вадой. Хуйня невъебенная!
DeimonS
16 авг 2018 17:36
-1
ЧТО ЭТО? Куда потратили 150 лямов? РАСПИЛ? Сценарий вынут из жопке ката? Клишированные персонажи и диалоги. Все штамповано УЖАСНО! Текстура акул низкая, спецэффекты Б-разряда... дикая сссанина! Спасибо, что бесплатно!
pervokrat
19 авг 2018 14:24
-1
Слава Богу не пошел я на говнище это в кинотеатр. =)
arrow_85
16 авг 2018 14:52
-4
Очень крутой фильм, понравилось всё от 3D графики подводного мира до игры актёров исюжета. Однозначно рекомендую посмотреть фильм в кинотеатре оно того стоит,из всех фильмов которые смотрел в этом году, у этого лучшая 3D графика была. Моя оценка 10из 10.
pervokrat
19 авг 2018 14:50
-2
Что ты куришь брат? За этот фильм надо ставить 2\10!
xeduh
14 авг 2018 20:20
-1
Если честно то фильм понравился, да конечно есть наивные нотки, но в целом хорошо. Конечно нужно в хорошем качестве смотреть или даже лучше в кинотеатре.
AnIt7
13 авг 2018 18:03
-8
А я б, переробили сценарій! Кляті людишки! Завжди с#ки, думають, що їм все дозволено і можна безкарно робити що завгодно. Краще вона всіх б, позжерала, (ну майже всіх. Нас і так занадто багато на цій планеті) потім зникла з радарів, а далі сюжет можна придумувати, як хоч. Навіть можна розділити на пару фільмів... шкода двох акул. Я б добре відігралась на паршивих людишках! Ха!
berl.mihaylevich
13 авг 2018 17:03
-3
Фильм полное китайское творчество... Все в фильме настолько убого и шаблонно, что даже Стэйтем становиться убогим.
harryshackal
13 авг 2018 02:45
-0
Знатная рыбалка вышла, жаль качества не дождался.
timustv
13 авг 2018 00:05
-1
Плюс - за экшн, интерес, съёмки, монтаж. НО по-честному - глупая, сказочная, даже не околонаучная история. Не надо быть знатоком океанографии и дружить с логикой - чтобы понять какой Бред твориться в этой истории - но смотреть прикольно - именно за то, за что И поставил я плюс - развлекуха.)
olegowich1982
12 авг 2018 23:31
-0
Если б не Стетхэм - фильм пропал бы точно. А так глянуть можно. Качество только подождать желательно...
Хутпуй
12 авг 2018 20:04
-2
Первый фильм такого жанра как: "Мега-акула против Меха-акулы", "Акулий торнадо 1,2,3" "Мегаандон" «Акулы миньетчетцы" и все такое в таком жанре... этот я досмотрел до конца, и то наверное только и-за дрыща Стэйтема. :)
av613av
12 авг 2018 18:48
-11
На кого рассчитан это фильм? Полная деградация зал. поглазых... Полнейшая х.йня, стэтэм - тупое еб.о.
kavkaz.elbrus
12 авг 2018 18:18
-2
Фильм так себе. В хорошем качестве еще раз пересмотрю и не более.
ITP404
12 авг 2018 16:15
-1
Нормальный фильм, картинка подъедет будут еще лучше и зрелищнее.
Анна7
12 авг 2018 14:35
-1
Собачка главное жива. А если серьезно, фильм неплох, но чего то не хватает! Книга на много круче! Может просто пиратская копия? Нужно будет в кинотеатре глянуть.
ITP404
14 авг 2018 06:05
-0
Пес да... Может вместе сходим, посмотрим эту картину?
Хутпуй
12 авг 2018 20:46
-2
Собачка просто сучка наверное?)
pervokrat
19 авг 2018 14:53
-0
Пойдите в кинотеатр ради того, чтоб на собачку глянуть, симпотная такая.)
kolotek
12 авг 2018 10:48
-2
Мне понравился фильм, несколько отличается от других, никто истерически не орет. Напряжение сохраняется весь фильм. ну и, конечно, Джейсон Стэйтем на высоте. Рекомендую посмотреть.
iezujhjl
12 авг 2018 08:24
-1
Качество-0, Стетхем - актёр отличный и фильмы с его участием - смотрятся, а провальный или нет покажет время.
RusKlan
12 авг 2018 01:58
-4
Джейсон, это провал... фильм не зацепил, игра актёров в стиле китайских кривляний.
wertikal
12 авг 2018 01:04
-6
Фильм отличный!!! Стетхем красавчик в херне не снимается. Я думаю будет продолжение! База-то целая осталась, да и внизу еще полно монстров + осьминог!! Полет фантазии безграничен.)
pervokrat
19 авг 2018 14:55
-0
Осьминога сожрали ваще то или просто убили те две рыбины! А Джейс позорит себя снимаясь в таком шлаке! В херне как раз и снялся!
Fatalixo
12 авг 2018 00:35
-5
Классное кино, постоянно держит в напряжении!
petyaivanov
12 авг 2018 00:11
-2
А кто этот нелепый гном в шубе, алексей давлатов? Жаль, что его акула не съела.
eminche
11 авг 2018 21:04
-12
Я забыл посмотреть Китай, я такое гамно давно не видел, такие смешные моменты я в охуе. Идея хорошая, но сценарии писал походу школьник китайский, Елки да эти китайцы только на читах играют да и фильм сняли такую говнястую что у меня тошнит аж... Почему еба... их в рот при каждом толчке эти уебаны умудряются падать в воду?
OnegoRock
16 июл 2018 22:09
-1
Ну уж трейлер то можно было выложить в нормальном качестве?! Не можете сами, так хоть с ТыТуба вставку сделайте.