Отзывы на Фильм Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся 126

polka777
polka777
4 ноя 2017 23:35
-5
Очень плохо по сравнению с 1й частью...
БАНАЛЬНОСТЬ и вторичность во всём...

Сюжет основан на 18-й книге «Никогда не возвращайся» (2013) из серии «Джек Ричер» американского писателя Ли Чайлда (сыгравшего камео-роль [00:50:20] сотрудника Аэропорта, который замечает, что Ричер непохож на фотографию человека на документе, предъявленном при посадке в самолёт, и всё равно пропускает его). По словам Чайлда, если когда-нибудь решат снимать 3-й фильм о Джеке Ричере, то на студии уже решили, что это будет 11-я книга серии «Сплошные проблемы и неприятности» (2007).

Персонаж актрисы Коби Смолдерс - Сьюзон - мужикастая баба-бой (майор) совершенно не тянет на подругу жизни для персонажа Тома Круза, не то, что персонаж актрисы Розамунд Пайк из 1-й части.
Во 2-й части Ричера превратили в бродягу по найму, перебивающегося от заработка к заработку, искореняющего преступность на своём автоСТОПном пути. В 1-й части он представлялся человеком ни в чём не нуждающемся, свободным (спрятавшимся) от системы, а это не тоже самое что быть "ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ".
Франшиза сдулась так и не начавшись. Самым правильным решением было бы, сразу после успеха 1-й части (бюджет $60 млн, сборы более $200 млн), заказать сценаристу Кристоферу МакКуорри сиквел 2-й и 3-й частей, даже, если режиссёром будет другой человек. Но в проектах Тома Круза ВСЁ решает Том Круз, и провал 2-й части (и то что я никогда не пойду на 3-ю) это полностью заслуга Тома Круза.
Жанровое соответствие: Криминал-30% Детектив-30% Боевик-20% Триллер-10% Приключения-10%
Оценка 5,5 - 6 из 10
sergey.lukas
sergey.lukas
31 янв 2018 23:31
-0
Согласен! Просто удивительно, как смена режиссера и сценариста первой части повлияла на историю: сюжет скатился, диалогов нет, уныло, скучно. Поторопился Круз,ох, поторопился...
GREGORY6140
GREGORY6140
11 сен 2017 23:20
-1
Какой бред, не пересказать.)
ilya.yarenko
ilya.yarenko
2 сен 2017 12:17
-1
Такое говно, это саентолог короче сдулся.
PRO
ivan.prip
ivan.prip
27 авг 2017 22:24
-3
Эта часть все же уступает первой, в ней мало интриги и закрученного, детективного сюжета, хотя во всем остальном хороша - драки, погони, перестрелки присутствуют в достатке. 8 из 10.
Андрюшок
Андрюшок
24 авг 2017 20:26
-1
Сегодня посмотрел и 1 и эту вторую часть, фильм не хуже первой части это явно, мне понравился, есть всё в фильме что нужно как минимум 9 из 10. Были киноляпы и погрешности, ну а куда же без них. Советую к просмотру!
Do6minika
Do6minika
20 июл 2017 22:13
-0
Если сравнивать с первым фильмом то это невероятно ужасный фильм.
Первый фильм из кожи лез, чтобы не быть боевиком. Это был детектив, которым было интересно смотреть, там был юмор, актеры (Розамунд Пайк, Ричард Дженкинс, Роберт Дюваль, Джей Кортни), сюжет, и экшн - там одна из лучших погонь, которые я вообще я видела в стиле Буллита. Я невероятно люблю первый фильм, он показывает какими крутыми могут быть боевики.
А вот здесь нет ничего, ни актеров, ни сюжета, ни экшна. Можно взять любой трэш-боевик с Винни Джоном или Дольфом и будет то же самое. Неинтересные диалоги, для финала кино их вообще не писали - герои просто смотрят друг на друга. Погонь нет, бои неинтересные, «фишек» Ричера тоже нет, только вступительная сцена с шерифом в фильме интересная, но убита быстрым монтажом.
Не рекомендую к просмотру это кино.
fowler74
fowler74
16 июл 2017 22:08
-2
Боевик заметно похуже первой части. Если бы не имя главного героя, кино сошло бы с легкостью за очередную историю "Миссии невыполнимой", благо актер все тот же. Том Круз снова раздает коронные удары руками, так и не научившись бить ногами, а еще по сюжету существенно сбавил себя возраст. Ну, и финал в киноленте режиссер мог бы и помягче сделать, но вместо этого очередной триумф одиночества получился. Думаю, историю про Ричера можно закрывать: спасибо за первую часть, и четверть спасибо за вторую. А еще так непонятно и осталось: дочь есть у нашего главного героя или все же нету? 6 из 10.
ReD45
ReD45
7 июл 2017 01:10
-1
Обычный добротный боевик, но не более того. Первая часть оставила впечатления, вторая - нет.
vivapelican
vivapelican
24 июн 2017 21:34
-1
Не стоит тратить время на эту ерунду. Пора крузу на пенсию! Боевики с сюжетом из 90-х уже не в моде.
Claus
Claus
3 апр 2017 01:11
-2
Интересная история, стоит посмотреть. Конец странный.
supermario908
supermario908
12 мар 2017 00:58
-0
Как-то много сиквелов довелось посмотреть за последнее время, в том числе и Джек Ричер 2 попался. По сравнению с продолжением Механика или 3 Иксов эта кинокартина еще держится кое-как. Не особо понравилась первая часть - довольно рядовой боевик на один раз, но вот вторая эпик фейл. Фильм провалился в самом начале, не понравились диалоги, игра актеров второго плана, экшен и спецэффекты не вставили вообще. На фоне Джона Уика 2 смотрится очень уныло и несерьезно. Надеюсь, приставка "Никогда не возвращайся" сбудется и мы не увидим 3 части приключений экс - вояки Тома.
anton.baraniuk
anton.baraniuk
6 мар 2017 21:16
-2
Очередной фильм с Томом Крузом в главной роли. Как обычно это должен был быть отличный боевик с интересным сюжетом. Но, к сожалению, Круз стареет и это сказывается на качестве фильма, так как большинство фильмом он "вытаскивает" каким то своим "особенным" характером, поведением и тем как он играет свою роль. Первая часть была гораздо лучше и интереснее, вообще не надо было снимали продолжение. Есть и свои плюсы, среди которых могу отметить отличные сцены рукопашного боя. Любителям боевиков должно понравится. Но всё-таки фильм слишком слаб для нашего времени. Разок можно посмотреть! Моя оценка 7/10.
filmania
filmania
18 фев 2017 10:02
-3
Вот этому фильму у меня душа расположилась. Особенно несметный и любимый в мире да и просто среди киноманов и т.д и т.п народа, актёр, ТОМ КРУЗ. И в очередной раз он показал мне и доказал что значит доброкачественный и крутой боевик нового времени! Теперь он мне понравился ещё больше. Многие девушки на планете с завистью смотрят на него. Незнаю как вам но мне что то показалось что сюжет напоминает мне какой то уже ппосмотренный эпизод. Смотреть его конечно ваше право, но мне как кажется смотреть можно. Середнячковое кино. Мне вот только интересно как его оценивают американцы и китайцы, у них ведь наверняка другое мировоззрение. Но мне обидно за российский кинематограф, я уже давно жду подобного фильма в ответ западу. Но что-то до сих пор такового нет. Я думаю что народ будет смотреть его.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
15 фев 2017 13:54
-5
Если взять их кино за много лет, то впечатление абсолютное: их госструктуры такой гадюшник (там и правительство, и вояки, и все службы нацио-анальной безопасности) и творятся там такой беспредел и бардак! Неудивительно, что все развязанные войны они доблестно просрали. Куда им воевать? Но первая часть луцче. Человек конкретно занимался делом, а здесь шаблонно притащили страшненькую сучку-дочурку, хамскую дурищу, вынырнувшую из глубин мутнага, тёмнага, мрачнага прошлага. Да-а уж. Одинокому мужику обрести такое щасте! Хотя на Круза смотреть приятно, несуетливый музщина, уверенный. За Круза и за то, что против ожидания семейные сопли и ляляки между майором всерьёз не распустили, 8/10.
Buratos
Buratos
14 фев 2017 21:15
-3
Да уж, скромненько так. Это я про дурь в ПTРК. В СССР в 80-х генералы герыч и алмазы в страну самолетами гоняли в цинковых гробах. К середине 90-х четверть моих ровесников из тех, кого знал, уже лежали на кладбищах от наркоты.
Вот такой он, бывший генерал, бывший губернатор, бывший "герой" бывшей страны.