Отзывы на Фильм Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся 125

colinsfrank
colinsfrank
24 июл 2020 09:35
-1
И первая и вторая части неплохи.
PRO+
ziziks
ziziks
28 апр 2020 13:47
-0
Фильм понравился. Баланс драки / подумать / диалоги соблюден неплохо.
o.nevska
o.nevska
11 янв 2020 11:36
-1
Недавно узнала, что этот фильм основан на одной из книг писателя Ли Уайлда. И как по мне это придает фильму еще больше шарма. Вторая часть "Джека Ричера" ничем не хуже первой. Прекрасный сюжет, хорошо подобран актерский состав. Очень динамичный и не скучный фильм, еще бы триллер был скучным... Рекомендую посмотреть всем, кто любит живое, динамичное кино в жанре боевик-триллер.
spasichenko
spasichenko
5 дек 2019 09:52
-0
Досить цікавий фільм, під чайок чудово заходить.)
psevdonim.
psevdonim.
25 июн 2020 02:50
-0
Литры две выпил.
anatoliy.galic
anatoliy.galic
17 авг 2019 00:40
-0
Осторожно!!! Внизу профессиональные диванные режиссеры! Не смотрите на отзывы если хотите нормально фильм смотреть.
kovi_sedliar
kovi_sedliar
11 авг 2019 01:46
-1
Идеальный фильм что 1ч. что 2ч. просто огонь.
nicolaim
nicolaim
30 июн 2019 11:50
-4
Фильм конечно смотрибельный, что первый, что второй, НО ЛЖИВЫЙ НАСКВОЗЬ!!! Ответ прост! При таких драках, уже к концу первого фильма Джек Ричер должен был быть ЗАКОНЧЕННЫМ ИНВАЛИДОМ!!! Добавим к этому его образ жизни - постоянные переезды, ночевки в мотелях, питание абы чем, отсутствие надлежащего медицинского обеспечения. Тренировочный процесс в таких условиях организовать практически невозможно! Ну зарядочку там по утрам и всё!!! И что?! Кто-то поверит, что после этого всего он вот так вот приезжает и махом разгоняет отмобилизованную и вооруженную банду состоящую из таких же бывших вояк, как и сам. Ну смешно просто...
ZHELTOK
ZHELTOK
10 мар 2019 08:08
-2
Фильм огонь, только концовка неочень.
dima13
dima13
7 ноя 2018 18:04
-3
Все части хороши смотреть можно интересно. 12/11.
lomvalentin
lomvalentin
10 дек 2018 15:16
-3
Полностью согласен.
vfortakov
vfortakov
28 сен 2018 23:45
-1
Очень неплохой фильм, сюжетная линия держит в напряжении до конца, а концовка вообще в этом плане гораздо интереснее сделана, чем довольно тупая "разбираловка" со стрельбой у первого фильма. Рекомендую посмотреть!
vfortakov
vfortakov
28 сен 2018 23:28
-1
Очень неплохой фильм, сюжетная линия держит в напряжении до конца, а концовка вообще в этом плане гораздо интереснее сделана, чем довольнотупая "разбираловка" со стрельбой у первого фильма. Игра всех участников отличная. Рекомендую всем посмотреть!
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
9 мая 2018 22:11
-0
Скорее всего у Круза потенциала ещё хватает, жаль, что в этом фильме он не реализован в полной мере. Не скажу, что плохо и время потрачено впустую, но и ожидаемых впечатлений не получил. Простенько, местами даже наивно, постановка оставляет желать лучшего, если всё продолжится в таком ключе, то третий фильм будет, вообще, беспонтовый.
lumonbka
lumonbka
2 янв 2018 01:43
-0
Первый больше понравился, чем второй. Но тоже добавлю в плейлист.
pandorabox
pandorabox
16 дек 2017 22:26
-2
Присоединяюсь к предыдущим отзывам! 2 часть намного слабее...
polka777
polka777
4 ноя 2017 23:35
-4
Очень плохо по сравнению с 1й частью...
БАНАЛЬНОСТЬ и вторичность во всём...

Сюжет основан на 18-й книге «Никогда не возвращайся» (2013) из серии «Джек Ричер» американского писателя Ли Чайлда (сыгравшего камео-роль [00:50:20] сотрудника Аэропорта, который замечает, что Ричер непохож на фотографию человека на документе, предъявленном при посадке в самолёт, и всё равно пропускает его). По словам Чайлда, если когда-нибудь решат снимать 3-й фильм о Джеке Ричере, то на студии уже решили, что это будет 11-я книга серии «Сплошные проблемы и неприятности» (2007).

Персонаж актрисы Коби Смолдерс - Сьюзон - мужикастая баба-бой (майор) совершенно не тянет на подругу жизни для персонажа Тома Круза, не то, что персонаж актрисы Розамунд Пайк из 1-й части.
Во 2-й части Ричера превратили в бродягу по найму, перебивающегося от заработка к заработку, искореняющего преступность на своём автоСТОПном пути. В 1-й части он представлялся человеком ни в чём не нуждающемся, свободным (спрятавшимся) от системы, а это не тоже самое что быть "ПЕРЕКАТИ-ПОЛЕ".
Франшиза сдулась так и не начавшись. Самым правильным решением было бы, сразу после успеха 1-й части (бюджет $60 млн, сборы более $200 млн), заказать сценаристу Кристоферу МакКуорри сиквел 2-й и 3-й частей, даже, если режиссёром будет другой человек. Но в проектах Тома Круза ВСЁ решает Том Круз, и провал 2-й части (и то что я никогда не пойду на 3-ю) это полностью заслуга Тома Круза.
Жанровое соответствие: Криминал-30% Детектив-30% Боевик-20% Триллер-10% Приключения-10%
Оценка 5,5 - 6 из 10
sergey.lukas
sergey.lukas
31 янв 2018 23:31
-0
Согласен! Просто удивительно, как смена режиссера и сценариста первой части повлияла на историю: сюжет скатился, диалогов нет, уныло, скучно. Поторопился Круз,ох, поторопился...