Сторожевая застава, 2016 Просмотр в зале
Трейлер:
Сторожевая застава - трейлер

Сторожевая застава

Сторожова Застава
WEB-DLRip 1080
В результате солнечного затмения стал активным магический портал для межвременных перемещений. И вот обычный школьник из наших дней попадает в эпоху тысячелетие назад. Виктор узнает известных всем былинных русских героев в пока еще подростках Алешке, уже тогда могучем Илье и основательном Добрыне.
Жизнь будущих богатырей уже в юном возрасте связана с войной. Половцы пытаются уничтожить русичей и используют не только военную мощь, но и черную магию. Школьник Витя в центре событий, где участвуют мифические персонажи, и нужно проявить настоящее мужество.
Больше
Режиссер:
В ролях:Даниил Каменский, Ева Кошевая, Роман Луцкий, Олег Волощенко, Слава Красовская, Александр Комаров, 
Продюсер: Егор Олесов,  Юрий Прилипко
Оператор: Юрий Король
Страна:Украина
Год:2016
Время:100 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:6+
Рейтинг

6.285

3209

6.9

1629

Оценки пользователей
67% 33%
526 259
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Загрузка...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Сторожевая застава 91
Добавить отзыв
batur
16 фев 2018 14:32
-7
Для фэнтези сойдет, а в целом слишком много ляпов, да и татары плюют вам в лицо за изображение хана Тугоркана, который в реальной истории разбил Киевского князя Святополка, (славянские летописи основаны на сказках) на деле большинство походов устраивали русины и Киевские Князья.
qazwsxedc1234
22 фев 2018 11:57
-5
Татары пусть идут куда подальше, ибо татары впрягающиеся за половецкого хана будут похожи на сербов имеющих претензии к Оливеру Стоуну за неправильное изображение славянского полководца Александра Македонского. С исторической точки зрение Святополк вообще-то разбил Тугоркана, убив при этом и его самого и его сына. То что славянские летописи основаны на сказках не поспоришь, то ли дело тюркские летописи абсолютно правдивые и достоверные. Спрошу ради повышения своего образования, а русины Киевской Руси это кто такие?
batur
23 фев 2018 15:45
-1
Ахахх, ради твоего образования я тебе отвечу не только на твой вопрос, русины это народ Киевской Руси - современные украинцы, беларусы и часть русского народа, в конце 18 века люди на территории современной Украины и Беларуси именовали себя русины, в Чернигове найдены документы конца 18 века о переписи населения Черниговской Губернии где более 90% населения указали в разделе национальность - РУСИН! Советская власть активно с этим боролась и никому не секрет что современные беларусы и украинцы это два искусственно созданные народы, как говорили римляне: divide et impera, что собственно говоря и сделали с единым народом, возникшим в результате объединения славянских племен и формирования Руси, советские власти. Сейчас в 21 веке только пару десятков тысяч людей на Закарпатье до сих пор называют себя русинами потому что долгое время находились в составе Австро-Венгрии где с их культурой, языком и традициями не боролись как это делали в Совке. Половци как и многие другие тюркские племена являются предками крымскотатарского народа. Историю выучи, Святополк потерпел поражение и был вынужден взять дочь Тугоркана в жены, лишь после неудачного похода половцев на Византию, Тугоркан осадил Переяславское княжество Мономаха в котором потерпел поражение и погиб, но факт остается фактом Киевский князь проиграл и платил дань половцам.
qazwsxedc1234
25 фев 2018 06:29
-6
А, так вот кто такие русины, понятно. Непонятно только почему вы русинами считаете только часть русского народа, если в России слово русин использовалось как синоним русского постоянно вплоть до 17 века. Про борьбу Советов с русинами вы неправы. Вообще-то Советская историография именно это всегда и говорила, о том что русские, украинцы и белоруссы это один народ. И что украинцы это русские, и что белоруссы русские и никакие не литвины. Что белоруссы и украинцы искусственно созданные народы мы всегда это знали и это говорили. Что касается того, что крымские татары это тюрки, с таким же успехом и украинцы могут быть тюрками. То что татары тюркоязычный народ не делает их тюрками в прямом смысле. Про Святополка повторюсь. Он и правда потерпел поражение от Тугоркана, но в конце концов именно Святополк убил хана и его сына. Ну то есть счет в его пользу, нет? И какой же киевский князь платил дань половцам?
batur
25 фев 2018 11:48
-2
Именно Киевский князь Святополк платил дань после поражения, Хан и его сын погибли в битве, Свяятополк в то время сидел в Киеве, он всего лишь послал своих дружинников на помощь в Переяславль, вас всегда нужно поправлять, вы очень любите играть фактами и все выставлять в выгодном свете для вас. Русские, беларусы и украинцыэто совсем не один народ, снова игра фактами, сначала разделили один народ русинов на два, а потом начали приписывать себя к славянам, но факт остается фактом, большинство русских еще при Петре были представителями фино-угорских племен, в разных уголках городах люди разговаривали на разных диалектах так называемого русского языка который местные фино-угры смешивали со своим родным. Сегодня русских можно отнести частично к славянскому обществу лишь потому, что в совке миллионами выселяли украинцев в современную россию лишь потому что россия до сих пор имеет территории исконно принадлежащие Беларусии (например Смоленск) и Украине (Кубань Стародубщина Слобожанщина...) лишь потому что по данным европейских исследований как минимум 20% всех россиян это потомки украинцев. Украинцы не могут быть тюрками, не похожи они на татар, а вот русские как две капли воды похожи на эстонцев и финов. Совпадение? Не думаю.
qazwsxedc1234
26 фев 2018 10:41
-5
1 ) Святополк после поражения не платил дань, а взял в жены дочь хана. Хотя может это был более худший вариант чем дань, кто знает.)) С чего вы решили что Святополк не участвовал в разгроме Тугоркана? Вообще-то он был одним из командиров войска в этой битве.
2) И снова вы делите русинов Киевской Руси на два народа, а не на три и снова не считаете русских славянами. И вы мне говорите про игру и верчение фактов? С какого перепугу у вас большинство населения Российской Империи стало финно-уграми? Национальный состав Империи хорошо изучен и финно-угры были ТРЕТЬИМ по численности этносом. Вот только ВТОРЫМИ были тюрки и если по вашей логике наличие финнов в империи делает русских уграми, то может тогда это русским надо впрягаться за Тугоркана, они явно имеют на это больше прав чем крымские татары, нет?))
3) Наезд на русский язык я не понял. Русский язык, его древность и корни, его история хорошо изучены и никто не считает его угро-финским. В укро-мове угро-финских заимствований больше чем в русском, но его же вы не считаете неславянским.
4) Про то что 20% русских являются потомками украинцев и именно украинским генам русские обязаны своей славянскостью, скажите что вы пошутили, я серьезно.))
5) И Смоленск, Кубань и прочие территории вообще-то были не завоеваны, а освобождены от литовских захватчиков которые завоевали эти русинские земли. Так каким образом они стали белорусскими и украинскими?))
6) И если уж говорить про похожесть, то например болгары больше похожи на тюрок чем татары, что никому из них не мешает.))
batur
2 мар 2018 18:38
-0
С такими знаниями только в туалете преподавать.)
qazwsxedc1234
2 мар 2018 18:47
-4
По сравнению с вами, мои знания очевидны. Так что туалет ждет вас, это типично для всех исторегов-борцов с "враньем".
batur
3 мар 2018 11:15
-0
То что ты называешь знаниями, я называю кремлевским враньем, ни одного факта, то что я пишу можно подтвердить прочитав любую европейскую историческую книгу, а то что ты пишешь можно достойно только топки как и все советские книги.
qazwsxedc1234
4 мар 2018 07:49
-2
Пока что ты, как это водится у врунов и борцунов с враньем ударился в истерику с визгами и не привел ничего кроме очередного вранья. Про чтение исторических европейских книг поржал, если ты мне подскажешь европейскую книгу где говорится о том что русские это финно-угры и русские обязаны своим славянством украинским генам, буду благодарен.
brumel.b
12 фев 2018 21:30
-1
Була чудова фраза, яку тільки українці зрозуміють: "Стріла в лоб? Значить стріла влоб...". Шаленію!
white_lion
2 фев 2018 09:10
-2
Недавно был в Чебоксарах, и там по телевизору показывали этот фильм, по рекламе сказать меня что то зацепило и посмотреть захотелось, но я заболел и проснувшись увидел только с токо момента как голем напал на их город: скажу так, компьютерная графика на уровне, но чую зарубежную руку. Да и че грех таить российскому кино тоже помогали. Еще порадовал перевод, хотя может и на самом канале перевели хз, идея норм, но меня одно позабавило, даже рассмешило, там где парень летел к колдуну чтобы голема остановить, ну он все сделал, и голем остановился рядом с самым не спокойным богатырем, на парня нападает главный злодей и тут моментально появился тот самый богатырь. Хотя расстояние я скажу там должно быть не малое, а так все отлично, слащаво но отлично, приятного просмотра.
iconsta
6 янв 2018 00:29
-4
Опять о приходах укуреных подростков. Но как сказку посмотреть можно!!! Даже неплохо так получилось!!!
vadim.kuzmenko
25 дек 2017 21:55
-1
Понятно что не шедевр. Но бюджет фильма всего 1.5млн. долларов. По этому какие претензии по графону? Он россиия на своих защитников потратила 5.5 млн., а фильм ни чем не лучше!
chemdivision
19 янв 2018 00:37
-0
И гробов нету.
Barny
24 дек 2017 17:13
-6
Смотрите только на украинском. На кацном просто блевать охота)
Cheshire Caty
16 дек 2017 21:46
-3
А и неплохо для первого раза. Для украинского кино огромный шаг вперед. Спецэффекты, костюмы, постановка - отлично, актеры - справились. Да, провисает кое-где, романтическую линию слили от слова "полностью" (даже для детского кино - как-то уж совсем она ни о чем), но в целом - зачет. Есть куда расти, конечно, но - лиха беда начало. :)
stalling
14 дек 2017 07:29
-4
Хороший фильм сказка. Ну да для детей 12+. Поставлен качественно, и сюжет прямо ничего такой. 5/10.
ukrop
10 дек 2017 00:06
-7
Чудовий фільм. Київська Русь показана дуже нам рідною. Якою вона і була. Гумор і костюми теж на належному рівні. Навіть графіку виконали так як треба.Тому цей фільм і популярний. Чув як діти на вулиці цитують "магічні слова" - "Who is absent todaaaaay!" І ще. Гра акторів є природною. Не має тієї гидкої штучності, яка присутня в ТВ серіалах. Українська мова лине плавно і з гарною інтонацією. Це кіно є справді винятковим.
timustv
9 дек 2017 22:18
-3
Зря столько негативных отзывов - ПРОСТО ДЕТСКИй ФИЛЬМ! Но это же не плохо, это нормально. Есть косяки - но для детского фэнтези это простительно, Голливуд бывает за 100 млн. баксов и хуже дерьмо снимает. А тут за 3 коппейки, правда и игра актёров такая же.(
danieldragonborn
9 дек 2017 19:00
-20
Не пойму одного - как у этого дерьма на IMDb рейтинг аж 8.4? Как за рубежом фильм на украинском языке смотрели? Что же до самого фильма - дно! Глубокое дно. Днище! Это уровень "Викинга" и "Защеканцев". Графика - редкое дерьмо, хромакей виден невооруженным глазом. Актерская игра - ну меня Джигурда в роли Ильи Муромца порадовал, да! Гениально, сыграно, не побоюсь этого слова. Даниил Каменский играет так хорошо, что на лице ни одной эмоции. Почему не он Голема играет? Его каменная физиономия весь фильм идеально бы подошла. Ну а если он и пытается изобразить эмоции, то тут смело можно мемасики пилить - настолько это угарно! Олежка который типа Алеша Попович - олицетворение дибилизма в редкой форме. Брат Хана половецкого - олицетворение синдрома Дауна в тяжелой степени. И да - откуда у него египесткий хопеш? И откуда у Олежки меч из Скайрима? Ограбили косплееров?Голем нарисован безвкусно и очень убого. Башня также само. Ну а сюжет... Вот это полный трэш. Столько ляпов не было ни в "Чужом. Завете", "БпС" и "Отряде самоубийц" вместе взятых! Тупость настолько зашкаливает. что даже не смешно. Логики в поступках героев вообще нет. Господи, я с самых первых слов Волхва понял как активировать камень Перуна, а дол***еб главный герой понял только на 70 минуте! Ну что ж ты такой тупой то? Эпичная битва между русичами и половцами длится всего... 6 минут из 110 минут!!! 6 минут, КАРЛ!!! Серьезно? И в этой битве скопипиздили и 300 спартанцев и Викинга и Властелина колец... Боже, это так позорно! А поведение половцев? Одинокого богатыря они атакуют пехом, вместо того, что бы на конях окружить и заколоть! Атакуют Заставу точно также, и самое интересное - за 100 метров от Заставы - на конях, вблизи Заставы - пехом! И это с разницей в 2 кадра! Не позор ли это? И самое интересно - телефон главного героя. Он сделал более 100 фоток после дня пребывания на Руси, и снимал видосы и телефон не разрядился! А потом просто его не показывали! Что ж это за модель телефона такая, что он не разрядился? И в этом говнофильме около 1000000 таких ляпов и тупостей. Фильм только из них и состоит а еще из плагиата, херовой графики и отвратной актерской игры. И это - хороший семейный детский фильм-фэнтези? Это украинская версия Коловрата и Последнего богатыря только в 100 раз хуже. 1/10 и хватит нахваливать это трэшовое дерьмо, постыдитесь!!!
djade35
9 дек 2017 16:34
-18
Да как так кто лайкнул эту муть? Весь фильм снялся в одной роще, причем на пяточке где то!
wertikal
9 дек 2017 16:32
-31
перевод-оригинал!! А как же борьба с русским языком? Уроды блин. название «Украина» происходит древнерусскогослова «оукраина» приграничная область, земля у края княжества (тогда как слово «окраина» имело значение территории по краям всего княжества). Слово «украина» изначально применялось к разным приграничным землям!!! так и появилась украина. зато гонора у заставы))))) у шамана коньюктивит запущенный!!!)))) какой бы не стала русская украина, а фильм снят прекрасно! надо-то всего навсего головы у змея горыныча посрубать( пораша и вся его команда! вместе с саакашвили) и будет все хорошо! и объяденится народ русский!!!! и не будут больше бомбы лететь и оружие стрелять!! и кащей (сша) уползет в нару свою!!!
BANDERA1979UZ
13 дек 2017 19:47
-4
Вот великий кацап придумал новый язык древнмокшанскокацапский да хромосома таки лишняя.
arthur.saar
9 дек 2017 00:49
-16
Ой нет - и эти туда же. Ждем теперь бульбашей для полного комплекта.
Sky8
8 дек 2017 22:43
-4
Лишнехромосом как всегда сгорает в коммах.)

"Иваны родства не ведающие" :)
ГиникоЛАГ
8 дек 2017 19:13
-19
Почитал комменты и сделал вывод: фильм дерьмище ещё то! Не интеллектуальный! Правильный вывод?
rudy.durhalian
15 дек 2017 22:51
-0
Если ты делаешь выводы исключительно на мнении других, в интернете, тем более непонятно кого, то ты, как минимум, зависимый идиот. Правильный вывод?
ГиникоЛАГ
15 дек 2017 23:53
-6
Ооо! Какой проницательный, тонкий ум! Современное образование плюс современная кино-индустрия? Они сейчас творят чудеса... ты меня расколол - можешь пососать чупа-чупс и дальше комментировать сериалы.
stalling
14 дек 2017 07:27
-0
Неправильный, фильм нормальный, смотреть можно однозначно.
ГиникоЛАГ
14 дек 2017 10:02
-6
У меня за домом собак выгуливают, соответственно время от времени их какашки попадаются на глаза. Можно на них смотреть? Однозначно - можно! Но не смотря на такую возможность, я этого не делаю. Нам дано право выбора! И как минимум два человека на сайте со мной согласны.
opl81
8 дек 2017 19:00
-11
Совсем для детей, пролистал через 40 минут просмотра (последний богатырь и то круче)
НЕоспоримый
7 дек 2017 22:57
-7
Так и не смог осилить, простите кому понравилось, сильно я стар что ли, или люблю все же жесткие фентези сказки, а не аистов пацифистов, ну тут реально рейтинг 12+ как мне кажется, ну есть к чему стремиться, боевые сцены что успел посмотреть очень печальны, оружие в руках богатырей из театра Довженка что ли реквизировали, можно было чуть графония именно на другое направить, сьемки природы отличные, ну наверное и все, да и шутки все же слабоваты!
a_kessler
7 дек 2017 21:01
-2
Только в то время считали не от Рождества Христова, а от Сотворения мира, поэтому девочка должна была сказать что-то вроде 6728 года, отчего парень должен был сразу впасть в ступор. :)
serg2882
8 дек 2017 21:07
-0
1120 от рождества крестова. Киевскую Русь массово крестили 988 году.
a_kessler
8 дек 2017 21:43
-2
Видите ли, отсчёт от Рождества Христова в России был введён Петром Первым указом от 20 декабря 1699 года "О писании впредь генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира". До этого отсчёт велся по византийской системе летоисчисления от сотворения мира. В этой системе времяисчисления начало миру было положено в 5508 году до н.э.
serg2882
8 дек 2017 22:54
-0
При чем здесь Россия к Руси? Из-за схожести трех букв?
a_kessler
9 дек 2017 16:23
-5
А ничего, что история Российской империи от Рюрика и до 25 октября 1917 года была непрерывна и не делилась на историю Белой Руси, Малой Руси и Руси Великой ? И Киевская Русь считалась в Российской империи государством, с которого сама Российская империя и началась? И царь и император Пётр I, несмотря на то, что был Романовым, считал себя наследником власти природных русских великий князей и царей из рода Рюриковичей? Впрочем, Михаил Фёдорович Романов, первый царь из рода Романовых, приходился племянником последнему царю-рюриковичу, сыну Иоанна Васильевича IV Грозного, Феодору Иоанновичу.
tirilo
5 янв 2018 21:54
-0
Рос империя началась в 18-ом веке с указа Петра . А до этого был московский улус Золотой Орды, который никаким боком к Московии не лежал, за исключением того что там однажды заблудился изгнаный киевский князь и это было задолго до основания московского уласа. А то что вы себе считаете, это ваши проблемы и они к реальности не имеют никакого отношения.
a_kessler
5 янв 2018 22:47
-3
Московский улус Золотой Орды закончился ровно в 1480 году н.э. стояним на реке Угре. Об остальном смотрите выше. Ну, и почитайте что-нибудь исторического. Ключевского там, Карамзина, Костомарова, Соловьева (не Владимира, конечно, а Сергея)... в крайнем случае генерала Нечволодова.
tirilo
8 янв 2018 11:56
-0
По факту Московское царство оставалось улусом до 1700 года, посколько уплачивало дань наследнику Золотой Орды Крымскому Ханству. Уплата дани была отменена Константинопольским договором 1700 года. Манипуляция названиями не устраняет фактов. Признание своего золотордынского происхождения и сущности есть историческим фактом, но не актом унижения. Почему российская историческая наука пошла путем обмана понятно. Петр 1захотел присоеденится к европейской цивилизации.
serg2882
9 дек 2017 18:38
-0
А, то то я думаю у вас и календарные месяца с руси, такие как сичень, лютый, березень, квитень и так далее. Да и понимаете вы олично Украинский и Беларусский язык-слов"янську мову? И открою вам большой секрет, что Российская империя образована петрухой в 1721 году, до этого было московское царство, посмотрите старые карты и найдите там Россию. Еще рас напишу, что Россия имеет такое же отношение к Руси как Швеция к Швейцарии или Словения к Словакии.
a_kessler
9 дек 2017 21:23
-4
Не придирайтесь к мелочам. Мне известно, когда образовалась Российская империя, когда великий князь стал именоваться царём, когда произошла буржуазно-демократическая революция и была провозглашена Республика, когда образовался СССР и когда он был раскассирован. Единственно, что я хотел отметить: С принятием христианства в 988 году н.э. на Руси приняли византийское летоисчисление - от отворения мира, по указу Петра I с 1 января 1700 года летоисчисление от сотворения мира было отменено и введено летоисчисление от Рождества Христова. Всё.
Dchatu
7 дек 2017 20:49
-3
Одне бісе ніби вони Велесу поклоняються, а рахунок ведут по жидохристу якись нето тре триматися одної релігійної сторони.
jamesdean
7 дек 2017 20:49
-0
Так вышло, что в один день выложили и я посмотрел сначала "Последнего богатыря", потом "Сторожевую заставу", что было ошибкой, пришлось невольно сравнивать. И там и тут парни попадают из современности в древность. Там, конечно, поддержка Дисней и больше 8 млн. долларов бюджета. Здесь полтора миллиона зелени и всё проще. Но каменный Голем мне понравился, он выбивался из классического антуража фильмов-сказок 80-х годов. Впрочем, големы обычно из грязи да глины, а каменные чаще тролли, да ладно, не суть.
brezil
7 дек 2017 20:09
-24
Про русских богатырей в свидомой скачущей руине кино сняли, там режиссёр жив ещё или уже сидит как сепар?
chemdivision
14 дек 2017 22:55
-0
Не русских, а Руси! У тебя они появились тока в 1804 году.
batur
7 дек 2017 22:56
-7
Нет никаких русских богатырей и никогда не было, вы уже надоели идиоты, логически подумайте, как могли быть русские богатыри, когда русского народа еще в природе не существовало, когда ваши предки мокша, мещера, мурома, мордва, меря, чудь бегали листиком прикрывались по фино-угорских московских болотах.
brezil
8 дек 2017 07:41
-21
batur, русские богатыри всегда были, а вот украинцы это вообще непонятно кто, цыгане и гопота, которым советская власть дала землю.
chemdivision
2 янв 2018 11:57
-0
Ты путаешь фашист, она ее забрала.
chemdivision
14 дек 2017 22:59
-0
Дык Московию в каком году переименовали то? Cоветская власть не дала а забрала! «Поместить полтора миллиона армии на Украине, чтобы они помогали усилению продработы, будучи сугубо заинтересованы в ней, особо ясно сознавая и чувствуя несправедливость обжорства богатых крестьян на Украине». ПСС, т. 44, с. 67. Ленин.
serg2882
8 дек 2017 21:19
-0
Советуюю тебе забить в гугл (герб золотой орды) и ты удивишся. А еще больше удивишся, когда загуглишь о монете Владимира Великого. Еще советую набрать Гийом Левассер де Боплан.
batur
8 дек 2017 10:09
-5
Это слова глупого мальчика, ты мне факты про русских богатырей давай, а не бред основан на сказках основанных на советском вранье.
yolkin
8 дек 2017 04:18
-10
Кастрюлю с дебильной головы сними.
BezGmo
7 дек 2017 22:25
-3
Не русских, а руСких, разные вещи.
argo77
7 дек 2017 20:45
-2
Мокша, тебя на протяжении всего фильма режиссер тупо троллил, заведомо зная уровень твоего IQ.
Shepelyaviy
7 дек 2017 18:06
-1
Об какой истории речь идет? В описании сказано - жанр: Фэнтези.
nachkar
7 дек 2017 17:46
-9
Как задалбали политиканы, ну давайте снимим фильм как великие украинцы выкопали чёрное море, построили ковчег и спасли человечество, посмотрим, опсудим, а фильм посмотрел молодцы мне понравился.
BANDERA1979UZ
7 дек 2017 19:00
-6
Только существо с лишней хромосомой мог написать такую хрень. Есть в человека есть хоть какие то зачатки здравомышления, то он не написал такую ересь тупой пропаганды тупости от НТВ... ВИДАТЬ ЛИШНЯЯ ХРОМОСОМА ТОМУ ПОМЕХА.
kinomandarin
7 дек 2017 23:22
-7
Ха, сказал человек с ником Бандера.)
BANDERA1979UZ
8 дек 2017 19:48
-1
Так ник для того что бы лишнехромосомным было хоть, что то промычать в ответ.
nachkar
7 дек 2017 19:55
-5
Чирко, чирку те на язык, твой ник полностью раскрывает ваш даунизм.
ddotsi.ua
7 дек 2017 18:40
-2
А не проще было просто написать, что фильм понравился? Ковчеги, моря... Лучше граматику подтянуть, чем в географии позориться!
argo77
7 дек 2017 18:16
-3
Мокша, "укры выкопали Черное море", это информация из разряда распятых русских младенцев, то бишь исключительно для твоего лишнехромосомного мозга.
П а в е л
8 дек 2017 04:49
-5
А вы скакали на площади, что не москаль?
chemdivision
14 дек 2017 23:07
-0
"Кто не скачет тот медведь" - пол РФ.
lepovski
7 дек 2017 16:41
-0
Боги, выжгите это сборище комментаторов, псевдо - исторических знатоков, человек не знающей своей истории-навоз(с). Надеюсь огонь Перуна ударит по вам, унтерменши.
tasey
7 дек 2017 15:54
-10
Сижу читаю и под стол от хохота сползаю, столько историков собралось это полный пи... Вас надо собрать в одну кучу и обоссать и отправить в гарем, питухи не знаете историю РУСИ так завалите и убейтесь аб стену.
batur
7 дек 2017 22:52
-3
А ты нам расскажи историю Руси.
argo77
7 дек 2017 14:48
-5
Где-то, далеко за поребриком, на мокшанских болотах, там где жаба и.ала гадюку, начали исходить газы. Полыхало долго...
lanselap
7 дек 2017 14:36
-0
Вот тут политота пошла как же вы меня достали, мне фильм понравился), он намного лучше чем хваленый "викинг", хороший фильм меня порадовал он не претендует на исторический "кинодокумент" как и легенда о коловрате уж пусть лучше такие ребята снимают фильмы, не имея бюджета огромно у них фильмы получаются с душой, да и рад я такому поворотусобытий, надеюсь авторы что Заставы что Коловрата еще фильмов снимут на такую тематику. Меня очень радует такое кино, в отличие от многих говно фильмов что делают или уже сделали.
av613av
7 дек 2017 14:15
-5
Про детей, для детей. Малышам пойдет!
dimk027
7 дек 2017 13:35
-1
Нарешті дочекався.
ZmeyKAA
7 дек 2017 10:49
-1
Отличный фильм! Не хуже Последнего богатыря.
DeimonS
7 дек 2017 10:49
-6
Вроде и хорошо снято... но чтото нето.
doc_d
7 дек 2017 15:59
-2
Да, фильмей оказался слабеньким, ожидал большего.
zifon1637
7 дек 2017 07:15
-0
Очень позитивный фильм, никакой политики только юмор!
punkkker
7 дек 2017 06:45
-15
Попаданцев начали экранизировать. Пуговицупушкина и Пальтотургенева уже спасли?
adres
7 дек 2017 06:18
-22
Интересно какая реакция будет, фильм создан нашими братьями про русских богатырей.)
serg2882
7 дек 2017 20:54
-2
Это ты о тех ваших богатырях которые в нвчале фильма с криками бешелме мешельме напали на одного?)
adres
7 дек 2017 17:19
-5
До чего же доводит людей обычный сарказм, теперь я точно уверен, что здесь сидят сплошь историки-политолог, а не обычные зрители киноманы. Остыньте уже, а тосваритесь в собственной ненависти.
dimk027
7 дек 2017 13:38
-10
Россия такое же отношение имеет к Руси как морская свинка к морю.
rusopidaraso
7 дек 2017 11:25
-12
Не путайте конский пенис и колбасу. Нет руских богатырей, есть богатыри русичи. Русичи это (резеденты Киевской руси), но не руские. Росия к Руси имеет такое же отношение, как "КОМПОТ" к"КОМПьютеру". Мразеяне потомки мокшей, мордвинов, чуди и прочих татар к славянам не имеющие никакого отношения. Росийская свинособакия страна фейк, в которой украдено или придумано практически все от матрешки (спиженой у японцев) до 28 метиловцев и распятых мальчиков.
korob
7 дек 2017 16:16
-11
А ты знал что rusopidaraso в переводе с Испанского означает хохол.
batur
7 дек 2017 11:46
-10
Нет никаких русских богатырей и тем более русичей, "богатырь" это слово тюркского происхождения, от тюркского - Багатур - «герой», «доблестный воин». Русь распалась до прихода монголов и Орды, а соответственно и до появления слова, значит никаких русинских богатырей не могло быть (кстати, слово "русичи" это полный бред, жители Руси - русины!) да и богатырями называли Золотоордынских воинов, а русский народ возник лишь в конце 14 - начала 15 веков, о каких русских богатырях может идти речь? То что в совке переписали летописи, в том числе и ипатьевскую, которую не показывают, ведь она перекроит современную и лже-историю псевдо славян, псевдо Руси - России, у славян есть вое слово Витязь - от слова викинг на древненорвежском, так что никаких русских богатырей и тем более русинских или русичей не существовало в природе, это все бредни кремлевских недоисториков которые во времена империи пытались слепить из фино-угров славян, а во времена совка из всех народов один русский (учите историю и не позорьтесь)!
serg2882
8 дек 2017 21:30
-1
Немного уточню. Русский народ возник по сути в 1721 году, когда Петр назвал государство Российской империей. До этого было московское царство.
НЕоспоримый
7 дек 2017 22:34
-2
А у меня вот с детства есть книжка "волшебные русские сказки" там с картинками всякие истории про змея гарыныча, ванькку, соловья разбойника, между тем с прошествием лет если проанализировать эти истории, то они как басни крылова имеют месту быть, могу показаться вам еретиком, но это как библия где истории вроде, как были, но преукрашенны и добавленна смысловая нагрузка и не важно ли это три богатыря и кощей, потому стобой не соглашусь, в одном месте в одно время могли существовать подобные персонажи, но от названия смысл не меняется в данном контексте!
dimk027
7 дек 2017 13:41
-5
Правду пишете, русичи это встречается в псевдо-исторических записях, а русинами в Руси себя никто не називал, это потом уже как самоназвание возникло. В Руси были разные племена которые себя не считали одним народом, как как они отличались друг от друга, общее у них было то, что ими управлял киевский князь ну и дань собирал. Ну а русский народ возник где-то в 1700-х годах и то на бумагах, потому что мокша немогла по приказу взять и стать русской.