Петля времени, 2012 Просмотр в зале

Петля времени

Looper
WEB-DLRip 2160
Наступило будущее, и цивилизация достигла таких высот, что люди обрели возможность путешествовать во времени. И это используют в своих целях некие государственные структуры. Граждане, оказавшиеся неугодными, теперь отправляются в прошлое, где их настигнет насильственная смерть. Таким образом, в будущем эти персонажи никогда не появятся.
Больше
Режиссер:
Сценарист:
Продюсер: Рэм Бергман,  Джеймс Д. Штерн,  Кристофер С. Чен,  Ниннин Фу,  Джули Голдштейн,  Джозеф Гордон-Левитт Дуглас Хансен,  Дэн Минтц Элеанор Нетт,  Дэвид Промьер
Художник: Эд Верро,  Джеймс А. Жерарден,  Скотт Плоше,  Шэрен Дэвис,  Катерин Верро
Монтажер: Боб Дюксэй
Оператор: Стив Йедлин
Страна:КитайСША
Год:2012
Время:118 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:18+
Слоган:«В плену будущего. В плену прошлого»
Рейтинг

6.988

157664

7.4

534027

Оценки пользователей
86% 14%
1911 323
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Петля времени 58
Добавить отзыв
Bonehead
Bonehead
17 дек 2020 01:41
-0
Хотела ужевыключить. но зацепило. Труднее всего бороться с самим собой, ведь силы-то равны(Эрих Мария Ремарк ) Фантастический блокбастер,экшн-фильм про бандитов во времени с лихо закрученный сюжетом. Просто отличный саундтрек добавляющий картине драматизма и романтической грусти. Весьма смотрибельный, если отключить логику, расслабиться и получить удовольствие от просмотра. И поднимая голову, с улыбкой на лице, С собой борьбу я начинаю с новой силой. И вновь надежда теплится в душе. Уже уверенней, сильней, чем прежде было.(В.Шамро)
sels
sels
8 ноя 2020 03:12
-1
Ну что сказать... фильм меня особо не впечатлил. Типичный боевичок с фантастическим подтекстом. Не более ни менее. Хотя конечно в фильме снялись такие звезды как Уиллис и Блант, но тем не менее фильм так себе. Один раз посмотреть конечно можно, если больше смотреть нечего, но не более. Фильм на троечку по пятибалльной системе.
_barsunduk_
_barsunduk_
5 окт 2020 10:58
-4
Комедия? Серьёзно? Он и как фантастика-то не очень удался, учитывая количество нестыковок и нелогичности. Скорее уж мелодрама для девочек, которые не станут задумываться о том, что для машины времени даже дурачок сможет найти более полезное применение, чем только избавляться от трупов.
Ukrotitel_kakzapov
Ukrotitel_kakzapov
3 окт 2020 12:17
-3
Отличный фильм, периодически пересматриваю, прикольная фантастика! От меня 9\10.
klyu4
klyu4
16 июн 2020 02:50
-1
Интересная идея, но бросаются в глаза некоторые несостыковки, которые, увы, сводят на нет весь замысел. Из минусов могу назвать совершенную непохожесть актеров играющих молодого и пожилого Джо. И грим Гордона-Левитта не спасает. Хотя это не критичный момент. Поначалу фильм показался не очень захватывающим, но с прибытием из будущего героя Уиллиса все выравнивается. В общем, смешанные чувства. Вроде, и интересно было смотреть, но при этом кажется, что сюжету не хватило некой глубины. Для меня это, скорее, фильм на раз.
irina7575
irina7575
13 июн 2020 00:54
-1
Нормальный фильмец. Начала смотреть и только потом вспомнила, что смотрела его давно. Но хорошо что не помнила его толком. Пересмотрела с интересом.)
flvcko
flvcko
27 авг 2020 02:08
-1
Тоже иногда радуюсь такому, ибо много фильмов пересмотрел... А сейчас толком нормальных фильмов и нет. :(
bitclubol
bitclubol
25 мая 2020 16:30
-0
Ну фильм, как минимум, нескучный. В целом, мне интересны фильмы с запутанным сюжетом, в которые нужно вникать и где конец не всегда предсказуем, и этот фильм из таких. Хотя в фильме есть парадоксы, которые очевидны, и из-за которых не могу воспринимать его как хорошо продуманную фантастику. Учитывая то, что Джо сделает в конце, понимаешь, что значит в будущем он не смоет вернуться. И в целом, будущее не изменить, ведь если он не вернется, то не бывать и этому всему, что случилось с молодым Джо. В общем, тогда все теряет смысл.
sels
sels
8 ноя 2020 03:21
-1
Верно сказано. парадокс на лицо. Убив себя Джо не проживет еще 30 лет и соответственно не вернется в прошлое. То есть все эти события просто канут в небытие. И в тоже время зачем ему убивать себя, по другим причинам. короч парадокс, 100 процентов парадокс.
GalitJakovleva
GalitJakovleva
8 ноя 2020 03:23
-1
Чушь. Паралельные вселенные... читали четь об ентом или ток как самолет вот НТВ под Москвой дезертировал.
sels
sels
8 ноя 2020 15:12
-1
При чем тут вообще параллельные вселенные, измерения и прочее? В фильме разве есть хоть какой то намек на это? Давайте не будем сами домысливать того, чего в фильме не то что бы не было показано. А даже намека на это никакого не было. В фильме было показано только то, что люди сумели путешествовать во времени. И если быть точным. То только в прошлое и конкретно в наше время. Никаких идей о параллельных вселенных фильм не затрагивает. Параллельные вселенные это другая фантастика но не эта.
GalitJakovleva
GalitJakovleva
8 ноя 2020 16:54
-1
Да. Как раз фильм весь об ентом. Путешествие во времени! Судя по последним даказательствам с 1958 года и гонкам 4x4 в коллайдере все именно так и происходит. Но зачем вам знать в РФ ...вдруг опять сгопничаете и реактивный двигатель "первыми в мире" придумаете... или ракету или фотон... еще ведь от вакцины не отошли праздновать в будущем... хихи.
GalitJakovleva
GalitJakovleva
8 ноя 2020 23:30
-0
По останнім доказам ще в 1958 році? Зараз на дворі вже 2020 рік. Щось я не бачу і не чую, щоб люди зараз активно подорожували в часі чи в параллельних вимірах чи всесвітах. А вже пройшло майже 100 років. Може ви чули такі випадки? Колись, ще при союзі в газетах писали, що в москві в метро криси в метр завдовжки водились. Розкази очевідців і т.д. потім вияснилось, що це мильний пузир. Далі... Дарвін писав,що люди пішли від мавп, еволюція ітд. зараз вчені вже не так в цьому впевненні. Немає нібито якоїсь звязуючої ланки і т.д. ведуться суперечки між вченими, на цю тему. А ви тут берете якусь почуту десь колись новину, ще нібито 1958 року, яка не доведена і не набула по цій же причині за сторіччя ніякого прогресу, ви її витягуєте і щось стверджуєте. Якби люди це зрозуміли ще тоді, в 1958 році і змогли це дійсно підтвердити і довести, то до цього часу вже давно були б якісь наукові здвиги в цьому напрямку. Вам так не здається? І до речі я не громадянин Росіі. Тому, будь ласка, не потрібно на мене вішати всі заслуги цієї країни.
sels
sels
8 ноя 2020 17:38
-1
Хе-хе-хе. По останнім доказам ще в 1958 році? Зараз на дворі вже 2020 рік. Щось я не бачу і не чую, щоб люди зараз активно подорожували в часі чи в параллельних вимірах чи всесвітах. А вже пройшло майже 100 років. Може ви чули такі випадки? Колись, ще при союзі в газетах писали, що в москві в метро криси в метр завдовжки водились. Розкази очевідців і т.д. потім вияснилось, що це мильний пузир. Далі... Дарвін писав, що люди пішли від мавп, еволюція ітд. зараз вчені вже не так в цьому впевненні. Немає нібито якоїсь звязуючої ланки і т.д. ведуться суперечки між вченими, на цю тему. А ви тут берете якусь почуту десь колись новину, ще нібито 1958 року, яка не доведена і не набула по цій же причині за сторіччя ніякого прогресу, ви її витягуєте і щось стверджуєте. Якби люди це зрозуміли ще тоді, в 1958 році і змогли це дійсно підтвердити і довести, то до цього часу вже давно були б якісь наукові здвиги в цьому напрямку. Вам так не здається? І до речі я не громадянин Росіі. Тому, будь ласка, не потрібно на мене вішати всі заслуги цієї країни.
GalitJakovleva
GalitJakovleva
8 ноя 2020 23:20
-1
Хе-хе-хе. Стер воображало. Хорошо казаться умнее хоть в чем то "пузир"... "причинні"... Читай больше. Доказательства есть ...А хто ти такий щоб тебе ставили до відома... или просто в Швейцарии как ГРУ РФ ищи. Ще з 58 а не в 58. І не троллялякай та не відхиляйся від теми. А тих посіпаків РФ повсюди. Хто зна що там за пузир у бульбашці під !sels!
sels
sels
9 ноя 2020 03:26
-1
Що продовжуємо в тому ж дусі, без обзивань та висміювань не вміємо комментувати фільм? Від теми фільму не я відійшов в сторону. Не я почав про нібито якісь наукові досліди з 58х років розповідати. Фільм взагалі був не про це. Тому не потрібно мені тут говорити постійно одне й те саме. У вас зник словарний запас? Що ви мені постійно одне й те саме тараторите? Немає аргументів, не потрібно й тараторити. Я вам до речі не ГРУ, щоб щось розслідувати. Якщо у вас є якісь приклади які доводять вашу теорію про якісь досліди і їх позитивні результати, які доводять те що ви тут розповідаєте, будь ласка напишіть мені їх в личку, в смс. Подискутуємо там. Якщо вам нічого сказати окрім того що ви вже сказали (а це все дорівнюе нулю) то не потрібно мені морочити голову. І хватить забивати комменти до цього фільму всякою чепухою. Більше тут на ваші дурні комменти відповідати не буду.
GalitJakovleva
GalitJakovleva
9 ноя 2020 20:00
-1
Пхі..дивись яка позиція тайського Макарова на падаючому Мі ...твоі парадокси нагадують економічні махінаціі на певних сайтах по продажу онлайн.
Melas
Melas
24 мая 2020 19:24
-6
Зря потратил время.
Levkovich
Levkovich
3 мая 2020 17:43
-1
Есть несколько несостыковок, но фильм нормальный.
jojo16
jojo16
11 янв 2020 23:38
-1
Ну такое на любителя.
Рецензии на Фильм Петля времени 2
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
Рецензий: 645
Логика скончалась!
Этот научно-фантастический фильм о путешествиях во времени принадлежит режиссёру Райану Джонсону.
Я очень удивляюсь тому, что этот абсолютно нелогичный, с отсутствующей моралью, с путаным-перепутанным сюжетом фильм, мог у кого-то вызвать бурю восторга. Может, из-за спецэффектов? Но и они так себе, я бы не отнесла их к сверхвыдающимся. Из-за актёрского звёздного состава? Ну да. Здесь и Эмили Блант, и Джозеф Гордон-Левитт, и даже Брюс Уиллис. Игра Эмили Блант неплохая, её Сара вызывает симпатию,... Читать полностью
Этот научно-фантастический фильм о путешествиях во времени принадлежит режиссёру Райану Джонсону.
Я очень удивляюсь тому, что этот абсолютно нелогичный, с отсутствующей моралью, с путаным-перепутанным сюжетом фильм, мог у кого-то вызвать бурю восторга. Может, из-за спецэффектов? Но и они так себе, я бы не отнесла их к сверхвыдающимся. Из-за актёрского звёздного состава? Ну да. Здесь и Эмили Блант, и Джозеф Гордон-Левитт, и даже Брюс Уиллис. Игра Эмили Блант неплохая, её Сара вызывает симпатию, Эмили отлично отразила материнскую любовь своей героини к такому опасному своему сыну Сиду (Пирс Ганьон), будущему Шаману, от которого она сама даже прячется, но готова отдать свою жизнь ради его спасения. Вот кто сыграл отлично в этом фильме, так это Пирс Ганьон, семилетний мальчик. Игра его была поразительной, даже от одного его взгляда становилось порой жутковато. И этот ребёнок уже сыграл до этой роли в трёх фильмах: «Холм одного дерева», «Путь домой», «Безумцы». А до 2015 года он ещё сыграл в семи фильмах. Джозеф Гордон-Левитт, игравший молодого Джо Симмонса, был похож на куклу восковую. Очень плохая работа гримёров, пытавшихся загримировать Джозефа под Брюса Уиллиса, игравшего старого Джо. Да и в игре Гордона-Левитта не заметила уж очень великой игры. Просто была поражена тем, что этот жестокий лупер, то есть попросту убийца, предавший друга, такого же лупера Сета (Пол Дано), после получения золотых слитков убивает себя старого, увольняется, едет в Шанхай, влюбляется в китаянку (Цин Сюй), с ней доживает до 2074 года. Потом возвращается в 2044 год и встречается с собой молодым, который вдруг из киллера превращается в благородного рыцаря и убивает себя ради спасения этого жестокого мальчика! И этот маленький монстр каким же образом вырастет добрым? Разве он не станет в 2074 году Шаманом, боссом мафии? Что изменилось? Как может измениться будущее, если оно уже состоялось?! Ведь именно из этого состоявшегося будущего, из 2074 года, прибыл Джо!
Объясните, пожалуйста, как высланный в прошлое из будущего 2074 года старый Джо и убитый в 2044 году молодым Джо вдруг оказывается живым в 2074 году? А зачем надо было его непременно убить, когда он тихо-мирно живёт в 2074 году? И как этот убитый уже ранее старый Джо возвращается снова сам в 2044 год, и теперь его молодой Джо не убивает, а оказывается вырубленным старым Джо? Я совсем запуталась. Молодой Джо, убив старого, едет в Шанхай. Проходит тридцать лет. Наступает будущее, а в прошлом время застыло? Там все эти тридцать лет длится 2044 год и Джо всё это время остаётся молодым? Как можно уехать молодым в одно место и стариться постепенно, и в то же время продолжать оставаться молодым в другом месте? Где логика?
Игра Брюса Уиллиса поразила тем, что уж слишком он выглядит старым. Да и его герой старый Джо уж очень аморальным типом оказался. Мало того, что он, будучи молодым, убивал людей, тем самым зарабатывал себе на жизнь серебряные слитки, так он, став старым, отправляется в прошлое, чтобы убить маленького мальчика, будущего Шамана, и заодно безжалостно убивает других ни в чём неповинных детей! Где мораль? В чём она? В чём смысл? За кого переживать? Кто здесь положительный герой? Молодой Джо? Который пожалел маленького Сида, выстрелив в себя? Или он пожалел Сару, которая заслонила собой мальчика? Разве он, убив себя, что-то изменит? Но каким образом?! Нет никакого объяснения. Да и не превратился этот лупер Джо в моих глазах в положительного героя. Я вообще удивляюсь, что сейчас столько много фильмов, в которых чуть ли не превозносят киллеров, романтизируя их.
Зачем вообще надо посылать старого из будущего в прошлое к себе молодому, чтобы он сам себя убил? Разве нельзя было етарого посылать не к самому себе молодому, а к другому молодому луперу? Разве мафиози не догадывались, что может произойти срыв их планов? И какой-то слишком уж затратный способ выбрала мафия для уничтожения неугодных. Выловить, отправить, заплатить луперу, прибыть проверить! А не проще ли было по-тихому отравить и труп сжечь? Ведь это куда дешевле бы было. Да ведь, если уже изобрели машину времени, то, наверное, к этому времени могли бы уже использовать и аннигиляцию для бесследного уничтожения человека, причём ещё и энергию бы дополнительно получали при использовании этой реакции.
А что в этом фильме есть научного и фантастического? Только упоминание, что есть машина времени и возможность перемещения во времени. И всё. Да, ещё, есть люди, которые способны убивать телекинезом. Но это уже из области мистики, а не фантастики научной. И вот эта идея перемещения во времени использована была не для чего-то доброго, а лишь для убийств мафией людей! Вместо научно-фантастического фильма получился просто запутанный и бессмысленный боевик, целью которого является наличие большого количества убийств, жестокости, крови. Показан сплошной мрак: наркоманы, проститутки, убийства – и это всё будет в будущем 2044 году?! Где будут убивать не только других, но и сами себя старых! Где будут молодого расчленять, а в это же мгновение у старого будут отваливаться части тела! Как это по-научному!
Фильм про киллеров с отсутствующей моралью, без положительных героев, с запутанным, нудным, мрачным, затянутым сюжетом. Причём этот сюжет содержит хаотичное, бредовое, рваное повествование, в котором всё происходит скомкано и сумбурно, диалоги и монологи длиннющие, часто непонятные, как и весь этот абсолютно непонятный фильм, который, конечно, совсем не вызывает желания его пересматривать.
Жалею, что зря потратила время на этот фильм, который вызвал только раздражение из-за полностью отсутствующей логики, и никакого удовольствия от просмотра не вызвал.





2 / 10