Отзывы на Фильм Вивариум 118

ki_oko
ki_oko
21 июн 2020 19:21
-0
Как в старом анекдоте. Литературоведы: Что же хотел передать автор этими синими шторами - всю бренность и беспечность бытия в потоке бесконечного времени или свои внутренние терзания? Тем временем автор: синие шторы - это просто синие шторы. Так что произведение для любителей видеть океан в чайной ложке. Не плохо. Не хорошо. Никак.
banderas87
banderas87
14 июн 2020 06:42
-2
Бред еще тот... одна тягомотина весь фильм.
andry.serdyuk
andry.serdyuk
8 июн 2020 13:43
-4
Понравился, интересный. Можно смотреть.
Jane Hudson
Jane Hudson
6 июн 2020 22:30
-2
Пересмотрела еще раз, с огромным удовольствием. Второй раз фильм понравился еще больше, чем первый. Это действительно законченная, атмосферная, интересная, не оставляющая равнодушным картина со смыслом. Причем смысл, как и полагается, каждый видит свой. Соответственно, я тоже - свой. Но больше всего для меня это кино даже не про глубокие философские думы, а про приёмы их передачи. И вот, вашу мать, эти приемы гениальны... Мне так нравится! Глаза мои в экстазе! Покажите мне кто-нибудь еще подобное!! Хотя нет - не надо! Я лучше еще раз пересмотрю это!! upd: Я считаю, что смысл фильма был в том, чтоб показать бессмысленность существования. Вообще всех и всего. А эти инопланетные существа здесь ради того чтоб показать, что все всё равно живут, каждый по своему, иногда совсем странно и даже за счет других, жестоко пытаются доминировать, убивать и завоевывать - но всё это, всё равно, бессмысленно. И в этом великий замысел бытия! Иногда эта хрень мне, даже, кажется прекрасной ...
Balding
Balding
17 июн 2020 16:50
-0
Очень хорошо. Не в порядке полемики, а в порядке, как мне показалось, возможной оркестровой оранжировки Ваших впечатлений захотелось предложить подвернувшуюся [и случай, бог изобретатель] цитату из Ричарда Рорти: "Потерпеть неудачу как поэт — и тем самым, согласно Ницше, как человек — значит принять чужое описание самого себя, исполнять предварительно подготовленную программу, писать, самое большее, изящные вариации ранее написанных поэм. Таким образом, единственный способ отследить причины своего индивидуального бытия, как оно есть — это рассказать о них историю на новом языке".
Jane Hudson
Jane Hudson
18 июн 2020 20:34
-0
Очень красиво! Спасибо.)
Inlike
Inlike
31 мая 2020 01:07
-4
Если б это была короткометражка минут на 30 максимум... А так это просто бесконечная ибанина. почему полтора часа должно быть интересно смотреть на этот ад, это совсем не тот вариант когда концовку нужно оставлять открытой
Вот так за 30 минут фильма угадывается основной твист, а еще минут через 10 ты понимаешь, что эта ахинея для ценителей Черного Квадрата Малевича не будет ничего объяснять зрителю даже поверхностно.
По факту это затянувшийся промо ролик а не художественных фильм
Jane Hudson
Jane Hudson
6 июн 2020 22:31
-1
Ну нет же, про смысл там все понятно.
MariyaG
MariyaG
26 мая 2020 22:12
-1
Привлечение пар для выращивания риэлторов-пришельцев, бесконечно. Это весь смысл?
kinoindustry
kinoindustry
20 мая 2020 19:30
-4
Знаете, фильм вообщем не плохой, но вот что реально бесит, так это отсутствие объяснения! То есть, намутили, накрутили сюжета, а потом просто не смогли это объяснить и в итоге фильм остался просто БЕССМЫСЛЕННЫМ. Люди хотят получить ответ на то, что они смотрели полтора часа, а его нет. и это обесценивает фильм окончательно. 5, 5/10.
Плюсы: загадочный.
Минусы: недосказанность, бессмысленность, нудный и т д.
(с) автор канал "КиноИндустрия".
Jane Hudson
Jane Hudson
6 июн 2020 22:42
-0
Цитата: "я считаю, что смысл фильма был в том, чтоб показать бессмысленность существования. Вообще всех и всего. А эти инопланетные существа здесь ради того чтоб показать, что все всё равно живут, каждый по своему, иногда совсем странно и даже за счет других, пытаются доминировать, или убивать и завоевывать - но всё это все равно бессмысленно. И в этом великий замысел бытия! Иногда эта хрень мне даже кажется прекрасной ..."
Vetta
Vetta
14 мая 2020 21:36
-0
Идеальный ад. Не всегда то что так безупречно с первого взгляда, является таковым на самом деле. Но даже в аду есть выбор... и не всегда стоит принимать все условия игры. Подброшенного птенца, необязательно воспитывать. Но инстинкты такие инстинкты... Фильм многослойный. Оставляет отпечаток. Не для всех.
lexusvip69
lexusvip69
14 мая 2020 01:17
-0
Больше не понравилось, очень тягомотно, круговорот жизни и твое место в ней бла бла бла. Думал героиня попадет в затекстурье чето интересное будет, в итоге бе.
margarita.ratushnyak
margarita.ratushnyak
12 мая 2020 00:45
-1
А вот я люблю такое. Каждый должен найти свой смысл в этом фильме, если не нашли - просто не ваше. Много идей конечно... Например, вряд-ли удастся кому-то или чему-то воссоздать идеальную среду для жизни людей. Уже были попытки создания учеными отдельной экосистемы и закончилось провалом, через время всё живое вымерло... Хмммм, а если это к тому, что нужно беречь нашу Землю и нам не удастся ПРОСТО перелететь жить на другую планету. Мысли в 12:45.
Покидайте подобных фильмов)
носитель носков 2
носитель носков 2
12 мая 2020 02:08
-0
На мой взгляд, к странным выводам вы пришли, как и авторы канала указавшие жанр. Я же смотрел сатиру, триллер, ужасы. О чём снимают ужастики? О наших страхах. Кукушка - птица паразит. Вамсвойственны мысли, что ваши дети паразитируют на вас? Ну если выключается инстинкт. Вы не думали, что ваш дом это ваша клетка? Что всё о чем вы мечтали в юности воплотилось в китайскую ширпотребную подделку?
Jane Hudson
Jane Hudson
12 мая 2020 20:25
-0
Еще одна отличня мысль! А как вам такая: А что если некоторым людям очень надо чтобы на них паразитировали? Это смысл их жизни... как у главной героини. она ведь защищала мальчика. И все равно это не про философию... это тупо про людские кошмары. Ну и про ярко-солнечный ад - для контраста, может этот фильм про живопись.)
носитель носков 2
носитель носков 2
13 мая 2020 01:20
-0
Я думаю, стоит ждать на ютубе ролики с объяснением скрытых смыслов, благо авторы заложили их немало. Но, на мой взгляд, всё достаточно просто - такие фильмы про психологию, а психология про страхи.
Jane Hudson
Jane Hudson
13 мая 2020 14:53
-0
Да да. Я очень боюсь живописи, живопись как средство здесь. Конечо про страхи. Ролики на ютубе не всегда хороши. Не стоит ими злоупотреблять...
носитель носков 2
носитель носков 2
11 мая 2020 16:20
-0
Фильм понравился, но мне непонятно, зачем было портитьконцептуальность ярко-солнечного ада туманно - сумрачным сайлентхилом?
Jane Hudson
Jane Hudson
11 мая 2020 20:03
-0
Это отличный комментарий.
Jane Hudson
Jane Hudson
11 мая 2020 04:11
-0
Это прям как мои попытки выбраться из Воронежа. Теперь про фильм. Он отличный. Пришла сюда после фильма "Комната желаний" с Куриленко. Там кто-то сравнил эти два произведения. А не надо этого делать. Они разные. Посыл тоже разный. Ну чутка приемчики совпали, ну бывает и ничего не значит. Наличие неплохого юмора, чудным образом превращает этот фильм из тупого треша в продвинутый треш. Смотреть
OVENHAPPY
OVENHAPPY
2 мая 2020 16:38
-0
Конечно очень необычный фильм, не для всех. Пыталась понять мысль режессера.для любителей, не заезженых сюжетов самое то...
Balding
Balding
29 апр 2020 20:08
-1
Объект многоаспектен. Сама многоаспектность также многоаспектна. Прорисовка общега графа (дерева) только основных групп аспектов хотя бы нескольких порядков, не говоря уже о сколько-нибудь полном развороте самих аспектов из числа прорисованных в графе (дереве), потребовала бы больше ресурсов, чем может быть выделено обсуждаемому объекту. Проблема осложняется и сомнениями в стоимости (стоит ли овчинка выделки). Поэтому (предпосылка анонса), пока максимум что нам остается -- это не исключать того, что если, как говорится, живы будем и Господь позволит, то появится соответствующий текст.
А тем временем, уважаемые коллеги:
а) манкировать объект (в известном смысле наилучший вариант); или
б) довольствоваться имеющимися комментариями, стараясь при этом не впасть в состояние "я ухватил суть", ибо это будет иллюзией.
PRO+
dmitriy.orlov13
dmitriy.orlov13
30 мая 2020 21:49
-0
Ха ха ха, красава, поржал. Особенно вступление в отзыве зашло.
Balding
Balding
31 мая 2020 11:20
-0
Эх, коллега, я же написал к этому фильму уморительную рецензию (там и Пушкин, и Джойс и еще кто-то используется). Уникальный контент. Но модераторы не пропустили. Как я предполагаю, это был слишком модернистский текст по их мнению. А они любят замыленные стандартные рецензии, чтобы любому ежу было приятно.
tankistka
tankistka
28 апр 2020 15:52
-6
Фильм не о чем зря потраченое время. Бред.
vitosyan66688
vitosyan66688
30 апр 2020 23:00
-0
Я пару два раза не повторяю не повторяю.