Ной, 2014 Просмотр в зале

Ной

Noah
4K UHD 2160
Библейская история, выложенная в высокохудожественном фильме. Ной - главный персонаж, который ведет праведную жизнь, учит окружающих добру и вере. Его семья честна перед Богом, а сам он давно избран Создателем для великого подвига - для спасения живых существ от страшного потопа. Сначала он не догадывался об этом, но затем каждую ночь ему начали сниться трагические сны, в которых он видел большие потоки воды,которые сметали все живое с земли. Люди прогнали его семью с места жительства, и они, скитаясь по пустыне, встречают шестируких падших ангелов, у которых Ной просит помощи для того, чтобы спасти все живое, построить прочнейший ковчег, взять туда животных,птиц - по паре....
Больше
Сценарист: Эри Хэндел
Продюсер: Даррен Аронофски Скотт Франклин,  Арнон Милчен,  Мэри Пэрент,  Крис Бригэм,  Эри Хэндел,  Эми Херман,  Всеволод Кузнецов
Художник: Марк Фридберг,  Алекс ДиДжерландо,  Этли Геир Гретарссон,  Дебора Дженсен,  Дэн Уэбстер,  Майкл Уилкинсон,  Дебра Шутт
Монтажер: Эндрю Вайсблум
Оператор: Мэттью Либатик
Показ Мир: 10 марта 2014
Показ РФ: 27 марта 2014
Страна:США
Год:2014
Время:138 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:12+
Слоган:«Конец — это только начало»
Рейтинг

6.662

104890

5.8

220151

Оценки пользователей
69% 31%
1477 679
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
load...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Ной 162
Добавить отзыв
kot_killer
29 дек 2018 04:09
-0
Человек не меняется, ибо чтоб что то поменять на новое нужно избавиться от старого.
saulena
27 дек 2018 18:58
-1
Смотрю много негатива. Фильм интересный, но больно жесток. Предполагаю, что люди в те времена были такими. Где-то читала про развитие, мол откуда там кузничное дело или одежда слишком современная? Я с этим не согласна, одежда и орудия в полне могли быть такого уровня. После потопа ведь все началось по новой, и могли снова изобрести "КОЛЕСО". Слова "Ноя" о людях, могли места быть. Ведь он видел зверства творимые людьми, что могло сильно ввергнуть его в ШОК, а еще галлюцинации себя в образе полу-орка из "Властелин колец" - все это привело его к мысли, что людям в новом мире нет места. А диалог "Ноя" и "Илы" под конец фильма был впечатляющим.
Младшенький был очень похож на "Ноя" в детстве, он очень внимательно слушал учение отца и перенял их. По дороге к ковчегу множество тварей стали исчезнувшим видом, показали причину: "Люди растерзали животных и был у них ПОСЛЕДНИЙ пир". "Хам" оказался очень внушаемым, как же легко его "Царь" обработал. Какие речи молвил, о власти, о жадности и о своей судьбе. Думаю каждый человек имеет свою точку зрения по вопросу Веры и религии.
Я к Библии отношусь, как о книге, которая описывает, как должен вести себя человек, иначе тебе будет плохо (смерть, убийство, муки, книга полна таких примеров, порой она будет похлеще любого ужастика. Думаю почти все религиозные книги такие). Советую посмотреть фильм "Книга Илая", там были слова о силе слов из Библии, что она может управлять умами людей, заставлять их делать многое под страхом (там много ужасных деяний человека испособовкак по изощреннее убить человека) или воодушевлением (любовь, семья, дружба), надеждой. Думаю это можно отнести и к данному фильму. Были моменты, мне кажется, что это были цитаты из Библии - они были впечатляющими. Думаю в этом и сила Книги, она учит как оградить себя от зла и греха. Как стоит жить. С людьми, когда речь заходит о религии, они с катушек слетают. Не стоит так злится. Было мнение, с которым я согласна, о надписив начале фильма "События случайны, или фильм не основан на реальных событиях, или мол это режиссерская версия тех событий и они могут быть сильно преувеличены, или выдуманы" - что-то в таком духе.
Считаю, фильм художественный, фантастика. Ведь там же есть разговаривающие передвигающие каменные существа. Уже выдумка. Актеры сыграли довольно хорошо. Были много моментов, от которых было не по себе, триллер. Так что "учит детей добру" сюда не подходит, детям такое смотреть нельзя. Такой фильм для аудитории, которой более 21 года, образованные, сильные духом и т.п. Которые понимают, что фильм художественный, придуманный узким кругом людей для развлекательного характера и не стоит воспринимать все за "чистую монету", перегнули о словах про наркоту в адрес создателей ленты. Фильм дает много о чем подумать, задуматься (я имею ввиду о бережном отношении к природе, Планете, о наследии). Если вы считаете себя взрослым, сильным духом, то смело можете приступить к просмотру "Ной".
Меня занесло...
SturmHocker
28 дек 2018 06:13
-2
Тебе надо объяснять что о твоей семье надо заботиться? Как обращаться с людьми? (Я молчу про то что Ной делал до того как отплыл - читать Ветхий Завет) Ну ты... я офигеваю от некомпетентности... Кроу и Хопкинс тупо заработали бабла... Они могли лучше но, похоже, скурвились и не стали.
arrow_85
27 дек 2018 11:40
-0
Смотрел давненько, но фильм замечательный стоит его пересмотреть.
Star_Lord
23 июл 2018 22:49
-2
Фильм можно смотреть при условии, если вы НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛИ КТО ТАКОЙ НОЙ и всю библейскую историю, связанную с ним.
Те, кто знаком с Библией, лучше не смотреть этот "шедевр", во избежании буйной истерии с матюгами, плевков в экран и разбивания телевизора (монитора) вдребезги.
Фильм не имеет никакого отношения к Библейской истории, за исключением некоторых маааааленьких моментов: ковчег, спасающаяся фауна, потоп, голубь с веточкой, гора Арарат (именно там пристал ковчег), пьяный Ной, изгнание Хама.
Всё остальное - бред и выдумки режиссёра-сценариста Даррена Аронофски. Который видимо писал это после (или во время) бурной вечеринки в пьяном угаре под действием ЛСД и кокса. Видимо, в этот момент случайно Библия на глаза попалась, а потом насмотрелся "Гладиатора" с Расселом Кроу в пластинчатых доспехах, вот его и торкнуло.
Искажение библейских фактов я приравниваю к вандализму на кладбище. Это просто бессовестный плевок в сторону своих предков. Чтобы снять такое кощунственное святотатство, надо быть полным ублюдком, который кроме бабла в этом мире ничего не ценит, а религиозные понятия для него - ниже морального достоинства.
Чтобы Ной УБИВАЛ - это ж надо додуматься до такого!! Да такой режиссёр от нефиг нафиг снимет боевик, в котором Иисус в "косухе" Терминатора в паре с матерью Терезой в мини-юбке и коротком топике, как Бонни и Клайд, наперевес с дробовиками будут карать всех грешников! И ЭТОТ ФИЛЬМ ПОНРАВИТСЯ всем тем, кому понравился фильм "Ной" и они не посчитают это за осквернение религиозных и библейских канонов, а наоборот будут затыкать рот всем тем, кто будет возмущаться!!!
---------------------------------------------
За фильм могу сказать только:
Графика 10 из 10 (МОЩНО и ЗРЕЛИЩНО)
Сюжет 2 из 10 (2 - это те самые маааааленькие моменты, соответствующие библейскому писанию)
leva88_07
4 ноя 2017 14:35
-8
Кому понравился данный фильм мне вас жаль. Вы настолько же убогие люди что и фильм.
diabloarik
31 дек 2017 15:15
-2
Может стоит пересмотреть фильм, что-бы понять насколько он глубок, прежде чем оскорблять людей чьё мировозрение не совпадает с вашим?
Star_Lord
23 июл 2018 22:36
-0
Я смотрел.
3 РАЗА!!!
ВНИМАТЕЛЬНО!!!
И это - РЕАЛЬНО ЧУШЬ И ИДИОТИЗМ!!!
КАКОЙ НАХРЕН ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ?!!!
Вы там обкурились что ли вместе со сценаристом и режиссёром?
КАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ?!!!
Если вы считаете нормальным, что звёзды в дневном небе, современные "велосипедки" (перчатки с обрезанными напальчниками), каска сварщика, кузница под открытым небом (это вообще меня убило, да и любого, кто знает кузнечное дело), пластинчатые доспехи (которые появились только в X веке НАШЕЙ ЭРЫ), порох, капюшонка с современным фасоном, одежда с тем же современным пошивом, бред полоумного Ноя, который непонятно с какого хера решил убить девочек (какая разница какой пол у ребёнка? Бог сказал "Плодитесь и размножайтесь" и если Он дал родиться этим девочкам, то какого хрена Ной начинает оспаривать Его решение?)... короче, если эти факты в фильме дохристианской эпохи, для Вас нормально, то у вас явно проблемы с мировоззрением, о котором Вы так толкуете.
Может ещё скажете, что и Земля плоская? А небо - это хрустальный купол с серебряными гвоздями?
Не смешите людей!
Глубокий смысл, мировоззрение... Что за бред7!!!
Да в мультике "Том и Джерри" больше смысла и логики, чем в этом бредовом фильме. наполненном чушью и ахинеей, которые Вы принимаете за "чистую" монету и олицетворяете, как нечто логичное и последовательное!
Так что ПРАВИЛЬНО leva88_07 написал.
Я ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮ В ПОЛНОМ ПЛАНЕ.
А Вы продолжайте деградировать с помощью таких фильмов. И своих детей учите тому же. Глядишь, лет через 100 обратно с копьями на деревьях окажемся.
diabloarik
24 июл 2018 15:29
-0
Я вас попросил не оскорблять, по вашей культуре сразу видно насколько вы образованны! А для детей это хороший урок, который учит не уничтожать природу и не убивать животных.
Star_Lord
24 июл 2018 22:03
-1
Согласен. Пусть фильм учит детей добру НО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ БИБЛЕЙСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ И НЕ КОВЕРКАЕТ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ!!!!
ЭТО -ТО ВЫ ХОТЯ БЫ ПОНИМАЕТЕ?
Вам бы понравилось, если бы за основу фильма взяли бы Вашу автобиографию и перевернули все события с ног на голову показав в фильме то, чего вообще не было в Вашей жизни? А потом затыкать Вам рот на Ваши возмущения фразами: "Ну, фильм же учит детей добру!"
Так что не путайте учение с вымыслом.
Пусть снимают добрые фильмы, но при этом чтобы использовались ВЫМЫШЛЕННЫЕ персонажи с другими именами! Раньше именно так и снимали, а в начале писали "Любое совпадение считается случайным"
Мало скандала после фильма "Движение вверх", когда сняли отсебятину не смотря на протесты НЫНЕ ЖИВУЩИХ вдов главных героев и автора книги по которому снят фильм?
Не следует потакать таким горе-режиссёрам, которые искажают (пусть даже и мифические или библейские) факты, защищая их подобными оправданиями.
Против сюжета фильма ничего против не имею, кроме того, что сделан он на основе библейских персонажей. Если бы у них были другие имена и история, то вообще бы придирок не было бы!
Думаю, Вы меня поняли.
SturmHocker
6 янв 2019 00:15
-0
А причём тут Священное Писание? В фильме... Голливудском... Чёт ты дорогу к Синагоге походу забыл, коли так рефлексируешь на говно это... А фильм , к слову, добру детей ни хера не учит.
Star_Lord
6 янв 2019 06:07
-0
Насчёт "учит добру" - это не я написал, а комментатор выше. Я лишь поддакнул ему.
Насчёт Священного Писания и Синагоги ты что-то путаешь иудаизм с христианством. Я не еврей и в Синагоге мне делать нечего.
Ты хотя бы различай религии прежде чем советы давать.
И ещё раз почитай внимательно мой коммент в том моменте, где я написал что, если Голливуд хочет снимать мифические фильмы по своему сценарному исполнению, то пусть меняет имена, названия локаций и действия в своём шедевре, чтоб не совпадали с теми, которые описаны в Библии. Иначе это уже считается кощунством, когда берёшь за основуобразы из Библии, а историю строишь по своей отсебятине.
Этак и я могу снять фильм про Гитлера, который был бы чёрным гееми плевать на исторические данные.
Мало было скандала вокруг фильма "Смерть Сталина"?
Еслине остановить этот режиссёрский беспредел по отношению к историческим фактам, то наши детив будущем перестанут отличать реальные факты от вымысла.
Почему-то в моём детстве такого не наблюдалось и фильмы при СССР снимались строго по историческим данным. И герои времён Всемирного потопа в сварочных касках не бегали.
Если тебе пофиг и тебе без разницы, что твой ребёнок "всосёт" эту чушь и потом будет всем доказывать, что в Библии всё не правильно, а правильно как в кино, то это ТВОИ проблемы и тебе за них отвечать.
Мне вот не пофиг.
SturmHocker
7 янв 2019 19:21
-0
Ладно, Без эмоций. 1 - Фильм добру ну ни как не учит. Покажи мне, может я не вижу, где там "добро". 2 - Не могу не путать. Ветхий Завет - иудаизм. Новый Завет - христианство. 1+2 = то, что называют священным писанием. Не так? 3. Да. На счёт "вымышленных имён" посыл понял. Ранее не вник. Возможно и так, но ведь не будет такого вселенского влияния! Писание же, не просто сценарий, не сказка! Но Библия, опираясь на отсутствие каких-бы ни было исторических фактов, документально, вещественно, подтверждённых - полная отсебятина авторов, состоящая из нескольких версий. Некоторые версии не улеглись в "текущую концепцию" и теперь называются "апокрифами". Напомнить когда была принята текущая концепция Нового Завета? 367-й год Нашей Эры. Рим. Почитай, много интересного откроется. 4. Не надо таких фильмов снимать. А то потом дезинформированные потомки живьём кожу снимут чулком, и скажут что это хорошо. 5. Опять же, "Смерть Сталина" - жёсткое издевательство над тобой и мной, и много кем ещё. Кем бы Сталина не считали. Думаю был бы Вселенский скандал, если бы наши сняли фильм на вроде "100 Минетов Клинтону" или "Всё что движется: Последние дни Кеннеди". К стати, продаю идеи... дёшево ибо дешёвые. И не не мало скандала вокруг него. Мне пофиг. Собаки лают - караван идёт.6. Полностью согласен, перевирание исторических фактов - диверсия не только против отечественной, но и вообще, истории. Но еще раз: Библия - не исторический документ. Увы. 7. "Движение вверх" не смотрел. Ни чего сказать не могу. Посмотрю. 8. Ничего удивительного. В моём СССР-овском детстве снимали, думаю, точно так же как и в твоём. Полностью согласен. (А про "сварочные каски" ты мощно задвинул, внушает). 9. Друг, мне как раз не пофиг, и я с младшой смотрел от начал до конца (старший сам разбабахал эту хрень). И знаешь! Она меня спросила (пацанка 7-ми лет отроду): "Пап, а за что он её убить хотел?"... Думаю дальше не надо пояснять. Мои дети могут отличить хорошее от плохого. И Бибилия тут ни при чём. Основы закладывают два фактора: 1 - мама, 2 - папа. Но вот если... то и дети - уроды. Какие бы книги они ни читали.
cvalentino
27 сен 2017 23:29
-1
Я конечно все понимаю - даже Библию можно адаптировать с некоторыми авторскими приложениями, которые при этом не разрушали бы общую сюжетную канву (которую разрушать просто недопустимо), но эти ангелы-трансформеры просто убили наповал - это же что там такое у сценаристов было в голове, чтобы придумать такое. Или эта ересь придумана, чтобы вставить в трейлер и привлечь побольше зрителей к кино - неизвестно.

В общем эта известна библейская история - это просто шикарный материал для масштабной голливудской экранизации, однако использовать его так жалко - это надо уметь.

Однако, если отключить религиозные представления и связанную с ними антипатию к этому фильму, то можно увидеть неплохой мрачный эпический блокбастер с неплохо показанной внутренней борьбой героя Рассела Кроу (который сыграл весьма неплохо). Между всего прочего, порадовала Эмма Уотсон - хорошая эмоциональная игра.

Спецэффекты никакие. Даже те же ангелы выглядят совсем убого, абсолютно не соответствуют 125-миллионному бюджету фильма.
diabloarik
31 дек 2017 15:16
-2
Смысл фильм намного глубже! Я бы посоветовал пересмотреть его ещё раз!
TarryPost
24 сен 2017 23:29
-0
Не совсем то, чего я ожидал. Еще когда ангелов показали, я понял что фильм посредственный (их очень нелепо сделали). Еще вот не знаю, почему Ной столько людей перебил. Какими бы они там грешниками ни были, убийство это убийство (тем более, что первую сцену убийства трех бандитов нам показывают еще до того, как Господь ему сообщил о потопе). Но мои атеистические взгляды возможно и затмили мою память и я уже не вспомню, как говорилось об этом всем в Библии. Минусов много, но кино стоит того, чтобы посмотреть. Автору поклон. 7/10.
Do6minika
22 сен 2017 16:52
-1
Снимать кино на библейскую тематику - дело непростое, но Аронофски все сделал правильно. Дал библейский сюжет, дал и свое видение, и главное - дал идею - сильную, большую, красивую. Убивать или нет - это только выбор человека. Даже когда он убежден в своей правоте, даже если кроме собственного видения ситуации он не обращает внимания ни на какие другие знаки - у человека есть еще сердце, которое подскажет в нужный момент. Рассел Кроу сыграл в фильме прекрасно. К другим есть несколько вопросов, Гермиона, как мне показалось, не вышла из образа Гермионы (или я не вывела ее из этого образа), но в целом гармонично. Советую посмотреть кино.
rodion357
19 мая 2017 22:26
-0
Хороший приключенческий фэнтези-пеплум Дарена Аронофски. Конечно, это неоднозначное творение: во-первых, каждая картина Аронофски либо нравится, либо нет, но безразличным не оставляет никого, а во вторых - экранизации на религиозные темы также часто вызывают широкий резонанс. Мне по нескольким причинам представленная картина понравилась. Я не сравнивал сценарий на идентичность с Библией, но снят кинофильм очень здорово. Получилась этакая замечательная эпичная притча, продуманная по сюжету, с красивой картинкой, захватывающая, а также с очень сильным подбором исполнителей (а главную роль играет один из моих любимых актеров - Р. Кроу). Я бы сказал, что перед нами - увлекательнейшая современная адаптация библейской легенды от Д. Аронофски, которая с религией общего имеет мало. Отличное кино.
elvi.ra
18 мая 2017 21:33
-1
Столько нелогичного в поступках Ноя, что, пытаясь его понять, чувствуешь себя последней идиоткой. Проклял Хама за то, что тот его увидел пьяным и нагим... Внучек своих хотел жизни лишить по велению Бога... Не поленилась и поискала толкование в Библии, но там по этому поводу тоже какие-то необъяснимые объяснения "Ной проспался от вина своего, и узнал, что сделал над ним меньший его сын". ??? "Ной построил ковчег для спасения дома своего". ??? Я так понимаю, Даррен Аронофски снял фильм не для того, чтобы незнакомому с Библией зрителю стало легче понять, что же там написано, а с целью оставить в том же неведении и даже запутать более того.
ITP404
30 мая 2017 16:47
-0
Да в библии вообще полно слов. Типа: Пойди убей всех, как женщин так и детей, а с кот себе оставь и будет это твоя земля ибо я тебе её даровал. Причем очень часто встречаются, подобные деянии по желанию создателя! Когда читал у меня волосы дыбом стояли, ну себе Бог!
antipopulist
10 окт 2017 14:56
-0
Библия всего лишь древнейший учебник по психологии. Если абстрагироваться от самого культа, то там очень ярко указаны все человеческие типажи и шаблонные поступки. И чем гаже шаблон человека - тем он ярче. Хотя в Протоколах Сионских Мудрецов деление всего на 3 общих типажа. В фильме "Ной" злой царь - яркий типаж жестокого лидера, настоящий вор в законе - дикий, злобный но при том ставящий жизнь своих сородичей превыше всего. Ной же его 100% антагонист - типичный мусорок-человеконенавистник, верный пес своего начальства, оправдания его стары как мир - люди подонки, потому Начальство приказало их всех прикончить, но если Свыше поступит сигнал "отбой" тогда пусть живут. Начальство для такого типажа - смысл жизни, важнее семьи, детей и самоуважения, хотя какое самоуважение может быть у раба. Как закономерное следствие в семьях "слуг страны" гораздо чаще встречаются массовые внутрисемейные убийства, чем скажем у самых безбашенных бандитов. Собаки, охраняющие стадо овец, грызутся чаще, чем волки внутри стаи. Аналоги, аналоги...
Рецензии на Фильм Ной 5
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
Рецензий: 652
Праведник Ной - эсэсовец?!

Потомки Каина после убийства Авеля размножились, землю заполонили и богатства её расточили. Теперь земля не родит, копи истощены, еды и воды на всех людей не хватает. Но человечество продолжает жить неправедно. Только Ной (Рассел Кроу) из рода Сифа сохраняет праведность, поэтому Бог ему посылает грозное видение. И Ной с семьёй и стражами, падшими ангелами, начинает строить ковчег, чтобы спасти всех птиц, рептилий, животных от потопа, который человечество уничтожит, и земля, таким образом, будет... Читать полностью

Потомки Каина после убийства Авеля размножились, землю заполонили и богатства её расточили. Теперь земля не родит, копи истощены, еды и воды на всех людей не хватает. Но человечество продолжает жить неправедно. Только Ной (Рассел Кроу) из рода Сифа сохраняет праведность, поэтому Бог ему посылает грозное видение. И Ной с семьёй и стражами, падшими ангелами, начинает строить ковчег, чтобы спасти всех птиц, рептилий, животных от потопа, который человечество уничтожит, и земля, таким образом, будет очищена от скверны.
Начиная работать над экранизацией библейского сказания о Ное, Даррен Аронофски говорил, что фильм будет по стилю ближе к фильму «Властелин Колец», чем к библейским традиционным голливудским постановкам. И это, к великому сожалению, оказалось правдой. В кинофильме «Ной» изображён действительно не Ближний Восток, а какая-то совершенно иная реальность допотопная. Вместо пустыни безжизненные скалы, погода постоянно пасмурная, животные причудливые вроде собаки чешуйчатой. Больше всего, конечно, поражают падшие ангелы – это многорукие гигантские существа, которые заключены в оболочку каменную, похожие одновременно на роботов-трансформеров и энтов толкиеновских.
Мужчины: Ной, царь каинитов Тувал-каин (Рэй Уинстон), Мафусаил, чародей-отшельник дедушка Ноя (Энтони Хопкинс) тоже кряжистые и могучие. А вот дети Ноя (Логан Лерман, Дуглас Бут, Лео Макхью-Кэрролл) получились неубедительными, совсем непохожие на первобытных. И в Библии они все уже были женаты. И тем более жена Ноя (Дженнифер Коннелли) и невеста сына (Эмма Уотсон) абсолютно не из допотопного мира, слишком они чахлые.
Но это не столь важно. Более важно противоречие между сюжетным повествованием фильма и Библией.
Ведь Ной призывал всех покаяться, предупреждал всех о потопе, предлагал им помощь в спасении, но над ним смеялись и не верили ему и, тем более, никто не просил взять в ковчег.
А в фильме Ной совсем другой, он считает, что всех людей, включая и его семью, надо уничтожить, чтобы человечества никогда больше не было на Земле, и тогда никто не будет загрязнять её и мешать жить животному миру. И поэтому Ной не пускает каинитов в ковчег и вместе с падшими ангелами-стражами вступает в бой с ними. И жестокий, но расчётливый и умный царь Тувал-каин, оказывается, ничуть не сомневается в том, что потоп будет и хочет спасти свой народ, но никак не может потому, что только Ной имеет право использовать для строительства ковчега единственный лес, который вырос из райского семечка, подаренного Ною дедушкой Мафусаилом.
Именно это искажение Библии сделало фильм слишком драматичным и совершенно неправдоподобным. Ной из фильма - это подонок настоящий, вроде эсэсовцев, которые уничтожали людей, но в начале войны, когда они ещё не совсем были сумасшедшими, не убивали младенцев. И больше всего возмущает, что Даррен Аронофски – вегетарианец, защитник животных, эту позицию не осуждает, а, наоборот, приветствует её. Он согласен с тем, что надо людей уничтожить. Но, понимает, что даже изверг-фашист Ной, именно таким видит Аронофски доброго библейского праведника, не сможет убить младенцев, так что человечество после потопа снова возродится.
С ужасом смотрела этот фильм, в котором так откровенно высказано было человеконенавистничество. Удивление, негодование, возмущение вызывает этот фильм, так пошло и подло перевравший Библию и сделавший из неё не только эсхатологический боевик, но и настоящий антирелигиозный фильм.
3 / 10