12 разгневанных мужчин, 1997 Просмотр в зале

12 разгневанных мужчин

12 Angry Men
BDRip 1080
В суде молодого человека обвиняют в убийстве собственного отца. В случае, если его вина будет доказана, ему грозит смерть на электрическом стуле. Двенадцать присяжных собираются вместе, чтобы выяснить: виновен юноша в преступлении или нет…
Больше
Название:12 розгніваних чоловіків
Сценарист: Реджинальд Роуз
Продюсер: Теренс А. Доннелли
Художник: Билл Мэлли,  Дэн Мур,  Дональд Элмблад
Монтажер: Оджи Хесс
Оператор: Фред Шулер
Показ Мир: 17 августа 1997
Страна:США
Год:1997
Время:117 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:зрителям, достигшим 12 лет
Рейтинг

7.831

4709

7.9

12389

Оценки пользователей
89% 11%
80 10
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Loading...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм 12 разгневанных мужчин 13
Добавить отзыв
ITP404
21 сен 2017 10:00
-2
Много нигеров, есть хорошие актеры, но игра ...овно, зря они пересняли, старый фильм на порядок выше чем это!
rodion357
25 мар 2017 22:43
-0
Замечательная криминальная драма, снятая режиссером У. Фридкином. Кино обладает удивительным свойством: оно моментально затягивает каждого зрителя в процесс, происходящий на экране. Сразу же становиться интересно, оторваться невозможно! Думаю, этот ремейк стал одним из самых удачных среди всех, которые я видел. Хотя среди актерского состава нет звезд первой величины, все актеры - опытные мастера своей профессии - сыграли в фильме очень убедительно. Особенно порадовали Джон Леммон, Армин Мюллер-Шталь и Джордж К. Скотт. Одним словом, это однозначно удавшийся ремейк классической юридической драмы Сидни Люмета, снятой 40 годами ранее. Эта великолепная драма невероятно увлекательна, она заставит каждого зрителя переживать за исход процесса. Отличный фильм, смело рекомендую посмотреть каждому.
elvi.ra
15 дек 2016 18:38
-0
Сильный сюжет. Покоробило то, что в присяжные попали люди, большинству из которых пара часов личного времени дороже жизни другого человека. Не буду сравнивать, который из двух фильмов лучший - данный или 1957 года. Актёры играют схоже, текст тот же. Увидел только одно отличие - в цвете.
PRO+
KazantipUA
13 авг 2015 16:49
-0
Почему тут фильм 1957 года а не 1997 ????
Murat2008
16 июл 2013 21:03
-0
Это римейк фильма 1957года.
retejuve
30 янв 2013 13:45
-0
тяжело судить игру актеров при дубляже...не слышно интонации эмоций актеров....поэтому судить кто лучше сыграл неуместно....фильм классный...советую
irenmargo
20 янв 2013 01:19
-0
Спасибо сайту...Люблю такие фильмы....,интересно слушать каждого из присяжных.....Хотя "12" лучше....,да и актеры там сильнее сыграли...
elsi
17 янв 2013 04:09
-2
не плохой, но Михалкова фильм 12 сильнее, ближе для нашего зрителя,с прблемами понятными нашему менталитету, Кавказ, а не бейсбол
all 1985
9 мар 2012 14:55
-1
Бредятина,цирк какой то, половину присяжных самих в психушку смело можно сажать. 3/10
перово 28
17 фев 2012 21:35
-0
интересный хороший фильм
Рецензии на Фильм 12 разгневанных мужчин 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
Рецензий: 573
Признанный в мире киношедевр глазами русского кинематографа
Русский мастер кинематографа, лауреат премии «Оскар» Никита Михалков решил снять свою версию голливудского произведения далекого 1957 года «12 разгневанных мужчин», который, в свою очередь, был снят по мотивам одноименной пьесы американского драматурга Реджинальда Роуза. Поначалу было несколько вариантов названия картины, в том числе, и одноименная старому фильму, но, в конце концов, была утверждена краткое, четкое «12». Никита Сергеевич, как и обычно, фигурирует в фильме почти во всех... Читать полностью
Русский мастер кинематографа, лауреат премии «Оскар» Никита Михалков решил снять свою версию голливудского произведения далекого 1957 года «12 разгневанных мужчин», который, в свою очередь, был снят по мотивам одноименной пьесы американского драматурга Реджинальда Роуза. Поначалу было несколько вариантов названия картины, в том числе, и одноименная старому фильму, но, в конце концов, была утверждена краткое, четкое «12». Никита Сергеевич, как и обычно, фигурирует в фильме почти во всех должностях, он и продюсер, и актер, и даже указывается в роли автора сценария. В целом, популярный кинематографист со своей работой, как тому и положено, справился, а понравился фильм зрителю или нет, это уже, в большей степени, вопрос вкуса каждого.

Главное событие картины, это также убийство отца 18-летним сыном, но здесь уже приемного отца. По истории, мальчик жил на Кавказе, но во время боевых действий, его родители были убиты, а он, спрятавшись в одном из домов, был найден русскими солдатами, и в частности, другом его семьи, дядей Володей. Позже, дядя Володя, будучи уже офицером в отставке, усыновил маленького Амара. Бывший офицер хотел серьезно заняться судьбой парня, но когда чеченскому мальчику исполнилось 18 лет, он убил парня. По крайней мере, так свидетельствуют все улики и доказательства. И вот в суде, по истечению слушания дела, 12 присяжных заседателей должны решить судьбу этого пацана. Варианта всего два: либо они признают его виновным, и он будет заключен в тюрьме пожизненно, либо они признают его невиновным и он будет свободным. Обязательным условием является то, что решение присяжных должно быть единогласным. По причине того, что в здании суда ведутся ремонтные работы, 12 мужчин обязуются заседать в спортивном зале школы, также находящейся в этом здании. К слову, спортзал пребывает в ужасном состоянии, что постоянно отмечается на протяжении всего фильма. Эти замечания, как бы свидетельствуют о том, в какой плохой ситуации находится инфраструктура российских школ. Как и в оригинальном сценарии, у присяжных заседателей не возникает ни малейших сомнений, и сразу же они голосуют за «виновен», чтобы поскорее отправится домой. Но их мнение не поддерживает один мужчина, ведь он считает, что им нужно поговорить, а не ставится так легкомысленно к жизни человека. Поначалу он не встречает поддержки со стороны других присяжных, и ему тяжело находится в одиночестве и пребывать в давлении со стороны других. Но, впоследствии, начиная перебирать факты и показания свидетелей, проводя различные эксперименты, другие заседатели начинают колебаться между двух решений, ведь получается много несогласованностей.

В общей степени, сценарий «12» Михалкова мало чем отличается от оригинала, и между картиной 1957 года и творением Никиты Сергеевича можно провести множество аналогий, но вот то, что действительно отличается, так это концовка. Михалков решил видоизменить конец этой драматической истории. Возможно, не столь кардинально, но все же это испортило ремейк еще больше. На протяжении всего фильма навязывается мнение, что старый фильм намного лучше. Главным пороком киноленты является то, что в ней присутствуют все законы и каноны драм российского производства. Я говорю о тех моментах, когда каждый из присяжных рассказывает какую-нибудь страшно печальную историю из своей жизни. Слишком уж это переиграно, безумно типично, это настолько приелось, что смотреть на это невозможно, и хоть по идее именно эти моменты должны вызывать восхищение фильмом, но вызывают они только отвращение. Еще следует отметить, что главным преимуществом картины Сидни Люмета есть, то, что присяжные меняют свое решение, убеждаясь в недостоверности улик и показаний свидетелей, а в данном произведении они голосуют по-другому либо из-за очередной услышанной душераздирающей истории, либо вообще просто так. Да, эти истории не присутствуют просто так, они несут свой смысл, но все же если говорить о таком серьезном деле как вынесенные приговора о пожизненном заключении или отпущения на свободу, то здесь нужно упираться только на факты, а эмоции нужно оставлять позади.

Хотя в прокате картина окупилась даже более чем. На съемки и всеобщую организацию данного творения было истрачено 2,5 миллиона долларов, а в отместку руководство довольствовалось свыше, чем 7 с половиной миллионами той же валюты. Еще к достижениям ленты, безусловно, можно отнести номинацию на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», что уже является типично для фильмов Михалкова.

Касательно актеров исполнявших главных героев, 12 мужчин, являющихся присяжными в суде, то здесь была собрана команда из лучших профессионалов и каждого актера знает почти каждый зритель, ведь любого из них можно лицезреть в самых известных российских проектах. Начнем с инициатора раскола, присяжного, который первым проголосовал за невиновность мальчика. Его сыграл Сергей Маковецкий, игравший во множестве фильмах, но мне почему-то он наибольше запомнился озвучиванием Князя Киевского почти во всех мультипликационных творениях студии «Мельница». Уж больно интересный у актера голос. Его главным противником на экране стал Сергей Гармаш, не нуждающийся в представлении. Сергей уже более 30 лет фигурирует на российских экранах и, наверное, столько же еще будет продолжать заниматься любимым делом. Отметим, еще одного положительного персонажа, наиболее старшего присяжного среди всех, интеллигентного еврея, поведавшего историю о своем отце, сыграл самый старший актер на съемочной площадке Валентин Гафт.Среди других известных личностей в актерском цеху фильма фигурируют Алексей Горбунов, Юрий Стоянов, Роман Мадянов, Виктор Вержбицкий, Алексей Петренко и другие. Ну а сам Михалков сыграл главу присяжных-заседателей, имеющего свои интересы в данном деле.

Если говорить об полученных от просмотра впечатлениях, то они не самые лучшие. В большей степени, кинолента разочаровала, как-то ожидалось куда больше, но увы Никита Сергеевич Михалков на этот раз не удивил.

В итоге имеем, что русскому гению кино Михалкову все-таки не удалось переплюнуть голливудский шедевр, но за старательность и, в целом, приемлемую ленту, я поставлю 5.
5 / 10