Мама!, 2017 Просмотр в зале
Трейлер:
Мама! - трейлер

Мама!

Mother!
4K UHD 2160
В самом начале просмотра фильма «Мама!» мы знакомимся с молодой женщиной, чья жизнь сложилась именно так, как она мечтала. Ей нравится тихое и спокойное существование, в котором нет лишних людей. Каждый день она наслаждается семейной жизнью со своим мужем. Героиня уверена, что нет ничего, чтобы могло изменить привычный жизненный уклад. Но на еще не знает, что приготовила ей судьба.

Ситуация сильно меняется в тот момент, когда у отдаленного загородного дома, где живут влюбленные, появляется загадочная парочка. Никто не знает, как они здесь оказались, и какие цели преследуют, однако их личности вызывают множество вопросов. Они врываются в жизнь главных героев и нарушают их покой. И чем дольше они здесь находятся, тем больше ситуация выходит из-под контроля. Новые знакомые не только разрушают тихую и спокойную жизнь главных героев фильма «Мама!», который вы прямо сейчас можете посмотреть онлайн на нашем сайте, но и вынуждают их проверить длительные отношения на прочность. Никто из них не знает, к каким последствиям это может привести, однако влюбленные понимают, что время, проведенные с новыми знакомыми, окажет на них сильное воздействие.
Больше
Название:Мати!
Продюсер: Даррен Аронофски Скотт Франклин,  Эри Хэндел
Художник: Филип Мессина,  Изабель Гюэ,  Дебора Дженсен
Монтажер: Эндрю Вайсблум
Оператор: Мэттью Либатик
Показ Мир: 13 сентября 2017
Показ РФ: 14 сентября 2017
Страна:США
Год:2017
Время:123 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:18+
Рейтинг

7.149

58289

6.6

135390

Оценки пользователей
64% 36%
1127 623
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
Кадры на Фильм
Загрузка...
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Мама! 182
Добавить отзыв
Derbent
Вчера, 22:50
-0
Полнейший бред никогда не смотрите.
labeanchik
6 окт 2018 19:19
-2
Хрень какая-то. Нюхать нужно меньше.
vikt99
6 окт 2018 11:46
-0
Посмотрела фильм перед сном и очень пожалела, так как пол ночи не могла еще уснуть, размышляя над фильмом, над отдельными моментами. В итоге утром порылась в критике и рецензиях. После этого многое стало на свои места и сюжет более ли менее стал понятен. СОВЕТ! Подготовтесь к просмотру фильма. На мой взгляд, зная задумку режисера фильм будет интереснее смотртеть, обращая внимания на детали. Вот я например, даже не заметила при просмотре, что у героев нет имен.
SandraSmith
4 окт 2018 19:24
-0
Фильм произвел на меня двоякое впечатление. Непредсказуемый сюжет казался полной белибердой ровно до тех пор, пока я не прочитала рецензии профессионалов, которые сразу раскусили весь смысл фильма. Аллегория, прослеживаемая в фильме, шокирует и "не отпускает" до последнего. В общем, фильм на любителя. Не советую смотреть женщинам в положении или недавно родившим. Кстати, официальный трейлер ведет зрителя совершенно не в ту сторону. Второй раз я бы такой фильм смотреть не стала, уж больно жуткий в некоторых моментах, прямо до мурашек.
gavroche
3 окт 2018 03:31
-0
А мне лень было глубже вникать. Попал - то в точку но глубже надо было глянуть. А так, то уже само название фильма за себя говорит. Немного затянут, имхо, но мне понравился.
AlexDanta
1 окт 2018 13:09
-0
Завуалировали фильм конечно жестко. По началу не понимаешь что к чему, что за бред вообще? Но когда понимаешь что и к чему, охриневаешь. Рано или поздно придет очищение, оно и нужно.
Rostock
26 сен 2018 19:08
-2
Не пойму почему этот фильм выложили только сейчас?! Я его ещё в прошлом году посмотрел и в отличном качестве! Очень нервно-паралитично-дерьмовый фильм, не всем по-духу это точно, но иногда может и нужно такие смотреть...
nupogodi.
26 сен 2018 17:57
-2
С сарказмом-как, вы не видите там смысл?..а он там есть! Или: вы не любите кошек?..да вы просто не умеете их готовить! А ещё так скажу -вот почему подобные "умники" - режиссеры, сценаристы вечно пытаются "удалить гланды через жопу"? Ведь есть же традиционный метод! Как по мне-так 100 процентная блеатня... Что, вы не видите в моих словах смысла? А ведь он там есть! P.S. И не относите себя к тонким ценителям и понимателям "черного квадрата" Малевича - не позорьтесь.
tata2511
26 сен 2018 13:59
-0
Смотреть этот фильм, это как художнику-реалисту разбираться в абстракционизме. Конечно, смысл, может, и неплох... Но почему именно в такой форме? Можно было на примере попроще, - птичек-бабочек. Ну, или почему именно такая идея? Вопросов много!! Кстати, я не зря про художников начала. Вот есть такой, например, мазюкальщик... нарисовал каляку-маляку. Все плюются. А он с таким многозначительным видом "Нихера, мол, не понимаете в искусстве!! Тут в этой мазне заключена великая и 3,14здатая идея". То есть, мазню прикрыли идеей... и уже все вокруг дураки, один он - гений. Так и с этим фильмом.
kodex
23 авг 2018 14:29
-0
Такие фильмы большинство не поймут. Смотрят буквально, а тут слоеный пирог аллюзий. Странно, что церковь не подняла шум и создателя фильма не арестовали за антипропаганду. Фильм качественный и сильно критикующий нашу цивилизацию, но очень завуалировано. Как жаль, что много фильмов (шедевров) критикующие человечество, попали в немилость к критикам и простым обывателям, наверно потому что лучше сладкая ложь, чем горькая правда. Кто не понял сюжета, после просмотра фильма найдите на сайтах описание скрытого смысла и вы влюбитесь в этот фильм.
Турмк-лео
16 авг 2018 18:09
-0
Не обычный фильм, еще в таком репертуаре даже ничего подобного не видел. Пол фильма пришлось кричать: что за... и всматривался в происходящее. Думал что в конце будет изъяснение, что это болезнь, но конец оказался... Оцениваю 6.9 из 10.
Cumpart
11 июл 2018 00:29
-6
Самый конченый фильм, который приходилось когда либо смотреть. Сценарий гавно, режиссура гавно, идея гавно. Жаль двух часов потраченных на это гавнище. Вменяемым людям не рекомендую. Для моральных уродов, самое оно, они тут смогут найти что-то родное!!!
pervokrat
26 сен 2018 10:24
-0
Ты просто не понял фильм и сюжет! А ведь в нем есть смысл! )
mirceas90
1 окт 2018 19:17
-1
Смысл в том, что смысла нет. :)
irina.vinnitskaya
9 июн 2018 10:19
-3
Всё таки иногда, очень редко, спойлеры полезны. Для тех кто не понял или хочет смотреть и понимать. Эта картина отображает изнасилование и страдание Матери Земли...
(Он Бог,она земля. Первые гости Адам и Ева)
irina.vinnitskaya
9 июн 2018 12:16
-2
Боже,это гениально! Я такого еще не видела. Этот фильм надо показывать в школах на выпускной, что б выходя в мир дети понимали что нас ждет если мы не остановимся.
OTKROVENIE
28 мая 2018 12:11
-0
На самом-то деле это отличное кино иносказания от создания до разрушения земли. Не для средних умов...
arvin312
26 сен 2018 15:57
-1
А вы видимо не к средним умам себя отнесли? Как говорится сам себя не похвалишь.)
OTKROVENIE
30 сен 2018 18:22
-0
Кто что видит... Я про фильм, Вы про меня.)
akva
27 мая 2018 20:00
-0
Фильм конечно жесть, поняла смысл только как прочитала комментарий...
Shepel.yu
25 мая 2018 02:37
-0
Давно не получала такого удовольствия от фильма! На одном дыхании...
liliya.voroncova
12 мая 2018 21:10
-4
Такой херни определенно не было и не будет, ее сочинил псих!
pervokrat
26 сен 2018 10:26
-0
Не выкупил ты смысла чувак. )
Podosinovik
2 мая 2018 20:05
-0
Фильм определенно произведение искусства. Наверное, лучший фильм 2017 года. Но зря режиссер не раскрыл аллегорию в начале картины. Смотреть куда интереснее, когда знаешь, что главный герой это Бог и что картина наполнена библейскими метафорами. Пожалуй, это самый неприятный Бог в кинематографе, отвратительный Бог. Картина выходит за рамки стандартного кино, и в этом её ценность. Не могу сказать, что получил сильное удовольствие от просмотра, но и классика не всегда приятна.
azad26
25 апр 2018 13:16
-3
Досмотрел с 4-го раза. Все кажется бредом,если не найти аллегорию на библейские события. Дом это мир,подвал -ад, кабинет писаки наверху - это Рай. Он это Бог,который несмотря на все выходки людей терпит их и все что ему надо это чтобы ему поклонялись,тогда он все простит. Она это природа,которая облагораживает мир\дом. Но появляется человек (Адам), позже присоединяется женщина (Ева). А дальше грехи - Брат убивает брата из зависти, хаос в доме это аллегория как люди рушат все что создавала природа мать и т.д. В общем не легкий фильм, смотреть на происходящее без метафор невозможно, т.к. это будет полный бред.
akvayul
28 апр 2018 19:17
-1
В точку! Все фильмы с гениальным смыслом смотрятся как бред. И каждый видит только то, что хочет видеть.
yaStasya
22 апр 2018 15:28
-5
Какой скверный, не интересный фильм!
ModeMo
20 апр 2018 19:42
-0
В общем, написано: Жанр: Драмы, Триллеры, Ужасы, Детектив. Но нигде не написано "Артхаус". Фильм - чистый Артхаус. Это не триллер, не драма, не детектив и уж точно не ужасы. Это чистейшей воды артхаус. Я не знаю, какой потаенный смысл туда вписал автор сего творения, но по факту фильм - на любителя. Он бестолковый, как по мне. Развязка совсем мутная и глупая.Лоуренс сыграла хорошо.По началу закладывается интрига. В стиле фильмов Шьямалана. Но у Шьямалана развязка интересная и интрига есть. А тут что? Попытались скопировать стиль, но не смогли. Вышла фигня. В общем, как по мне - срань. Любителям искать потаенные смыслы понравится. Остальным - максимум, можно время убить.
Seydou Keita
18 апр 2018 14:02
-0
Фильм - бутафорията ещё. Описали как влияют на человека и семьюгордость, самолюбие, вообщем показали изнутри семейные отношения вымышленных персонажей, в которыхживут эти и другие отрицательные черты. По сути все это и так известно издавна, поэтому фильм - платсмаса, смотреть в нём нечего.
nickogloire
11 апр 2018 22:56
-0
Возможно я наркоман, но я понял посыл режиссера так. Фильм о вдохновении автора, в нашем случае писателе. Женщина - это его муза. Ребёнок - это творение которое возникает между автором и музой. В данном случае книга которую он писал. Дом - это место в котором творится идея, долгий творческий процесс поиска нужных строк. Люди которые врываются в дом-критика которая может разрушить даже самую крепкую идею, подорвав уверенность в ней, сказав что в твоём творчестве нет ничего стоящего. После того как книга завершена. А это было рождение ребёнка. Писатель отдаёт на всеобщее растерзание своё творение тем самым уничтожает то тонкое создание которое получилось в результате работы писателя и его музы. Что и убивает её. Ну, а потом всё по новой.
Rreloaderr
7 апр 2018 14:16
-0
Первый раз пишу. Уникально она играла переживания и шок от происходящего. А все остольное унылое г ...
PRO+
Kulinenko
3 апр 2018 15:21
-0
Как всегда Хавьер играет в арт хаусе, теперь даже с сказочным налетом, и смешно читать комменты от любителей сисек и тупого кино.)
axiscord
31 мар 2018 19:54
-6
Если вы всё же решитесь смотреть это дepьмище, то настоятельно рекомендую перед просмотром накуриться и пусть по вене!!! Не говорите что это философкий фильм и тупым смертным этого не понять, этим тут и не пахнет... Можно много обсирать эту картину и её авторов больных шизофринией, но лу чше вообще её не смотреть, но повторяйте моих ошибок... зря потраченное время...
maddesto
25 мар 2018 00:56
-5
Посмотрел это говно, и скажу так, от. Но я я был не особо в восторге, думал, что хоть это будет что-то стоящее, но, увы и ах, какой-то бред, возможно я мыслю слишком плоско и только избранным дано понять истинную суть, посыл, инсталляцию данного фильма, но я не понял нихера, возможно нужно было бахнуть пару стопок перед просмотром, хз, единственное что понравилось, это смелые кадры с Лоуренс в начале, чтобы про нее не говорили, что на типа уродка, некрасивая, как по мне, нормальная баба, подержаться там уж точно есть за что.
axiscord
1 апр 2018 07:35
-2
Если до конца досмотреть то в паре кадров она там сиськами голыми сверкает.)
nikolay.hmara
14 июл 2018 17:18
-0
Дык, ради этого (из-за её, понимаешь ЕЁ, сисек) фильм и смотрел! До этого использовали дублёрш.
OXIJEN
23 мар 2018 19:48
-0
Мне кажется, ракурс в этом фильме именно со стороны богини-матери, её взгляд и её отношение ко всемуприсходящему. Мы все знаем, что она принесла в жертву младенца Иисуса, а Аронофски дает понять-нет, она не этого хотела, не этим хотела жить. Щемяще жаль её... Сцены хаоса вызывают ощущение дурдома, желание выключить этот бред,но, именно так режиссер показывает наш мир, ведь он именно таков сейчас, как ни печально.И снова, как во всех картинах Ароновски, одержимость не приводитни к чему хорошему: одержимость Богини домом, одержимость Бога людьми, одержимость людей верой... И всё повторятся, снова, и снова.
igor.shpak
23 мар 2018 07:08
-1
Не советую смотреть никому и никогда! Фильм очень нудный! Досмотрел за триподхода, только из-за того, что было интересно чем же закончится эта бредятина. Похоже на бред сумасшедшего, или какой-то странный страшный сон. Может фильм и несет какой-то смысл, но он точно не стоит того чтобы это смотреть.
nuihuli
20 мар 2018 23:49
-4
Отвратительный фильм, вначале все нормально, к середине фильма понимаешь, что-то тут не так, немного придурковатые персонажи, а концовка омерзительная, глупый финал, Лоуренс с ее аутичным выражением лица отлично подходит для этой роли, ну а Хавьер как уже сложилось шизофреничный психопат. Оценка, на мой взгляд, не выше 4 из 10. Даррен зря так холил лелеял вот это своё «дерьмище», ой простите, опечатка, «детище»!
loli_2005
20 мар 2018 18:09
-3
Дебилизм полный, наполненный якобы смыслом. Отвратительный во всех проявлениях. Не припомню такой тошноты...
dimas1988
10 мар 2018 23:05
-1
После этого фильма мне захотелось обколоться, накуриться и уйти в запой.)
rice
16 апр 2018 21:25
-0
Та давай уже об стену, чо мелочиться. :)
madamm
8 мар 2018 17:18
-2
Какого вы тут все беса гоните? Фильм потрясающий! смотрела на одном дыхании. Неординарный, взрывающий мозг! Конечно, были такие мысли, что на трезвую голову врядли могли такое сочинить. Однообразие киношек отосточертело. А это - нечто! И, да! вопрос - что это было? тоже возникал. Но то, что фильм достоин просмотра - однозначно!
igor.shpak
23 мар 2018 07:12
-2
Нравятся отзывы типа: "Я не хрена не понял - но фильм обалденный" - Чем???!
OXIJEN
23 мар 2018 19:58
-1
Фильм не обалденный, нет тут марвеловских вау-эффектов. Это не для широкой аудитории, ошибка-показывать в кинотеатрах такие вещи. Вы смотрели "Реквием по мечте" этого же режиссера", "Фонтан", "Пи","Ной"? Можно ли назвать эти фильмы обалденными? Неа. Они скорее задают вопросы и дают подсказки, сам додумывай и доспрашивай, копайся в мировоззрении, если есть стремление. Вот и весь смысл фильмов этого режиссера.
PRO+
Kulinenko
3 апр 2018 15:23
-1
Фонтан три раза смотрел и друзей кормил, а то шлак уже мозги проел всем.
igor.shpak
24 мар 2018 14:34
-0
По-моему, тот, кто хотел посмотреть этот фильм, вовсе не ждал марвеловских эффектов! Мне, например, хотелось посмотреть хороший триллер детектив, а не фэнтэзи! Фильмы, которые Вы назвали, для меня не имеют ничего общего с этим говном (по моему субъективному мнению).
irina.vinnitskaya
9 июн 2018 12:23
-0
Вы НИЧЕГО не поняли но обозвали говном.
jxara
6 мар 2018 23:18
-4
Как это теперь развидеть! Понятно глубокий смысл и т.д., но ужасно нудный, картинка серая, всякие мерзости от которых хочется блевануть, вобщем фу. Смотрела только из за хороших актеров.
babsler
5 мар 2018 20:11
-1
Признаюсь честно, до конца не досмотрел. Фильм раздражал меня всё сильнее с каждой минутой. Сам не верующий и мне сложно было улавливать в этом "божественный" смысл, ибо мой мозг свободен от религиозной белеберды. P.S. Чувства верующих оскорблять цели не было, не сажайте меня в тюрьму.
rice
5 мар 2018 14:13
-0
Вначале хотелось прибить всех тех непрошеных дибилов! Потом понял, что автор явно гиперболизирует и начал тупо ржать, особенно, когда пошли страйки и стычки с полицией в загородном домике, как на большой площади. Но вот, что хотел сказать автор пока остаётся загадкой. Понятно, что дурь человеческая и наглость не имеют предела, что в фанатизме своём люди - дикие твари, но вот КТО перед нами в образе молодой матери? И кто этот её "муж", который периодически приносит в жертву кровожадной толпе дегенератов своего младенца и свою любимую жену? Фильм очень интересен в том плане, чтодержит в напряжении с первого стука в дверь (мне тот лысый сразу не понравился) и до последнего момента. И всю дорогу жаль несчастную молодую мать, которая собственными руками держала порядок в доме... Люди такие свиньи!
Albi
2 мар 2018 04:22
-0
После просмотра фильма, немного шок, ступор, и недоумение по типу "что это сейчас было?!". Не знаю как описать, но как по мне, фильм тяжеловат, если честно то пока не прочитала коменты, не могла понять смысл этой картины, потом все встало на свои места. Поэтому рекомендую прочесть отзывы, прежде чем начать смотреть.
episode
28 фев 2018 18:09
-0
Аронофски опять взорвал мне мозг! Просто изумительное повествование о самых нежных и самых отвратительных чертах человеческого существа. О первобытных чувствах, которые как не скрывай, а они всё равно рано или поздно покажут себя, хочет того человек или нет... Однозначно в копилку. Для людей с нетривиальным мышлением и фантазией, в принципе как и все фильмы Даррена Аронофски...
veronika0489
27 фев 2018 09:11
-9
Більш тупого і дурного фільма я не бачила, ні сюжету ні сенсу ніякого немає. Жахливо!!!
pervokrat
23 фев 2018 23:08
-4
Ну, а вообще неплохо передано отношение мужа и жены, то как должны поступать в браке и до брака... тут явно жена жертва, хотя тоже могла бы всех нахрен отправить, а муж вообще бестолочь! Жена типа на втором месте у него была... так что делайте выводы.)
pervokrat
23 фев 2018 23:06
-1
В фильме хотели просто передать глубокий смысл Бога и земли, отношение людей и значение людей на земле, сразу этого не поймешь и не увидишь, намудрили очень... я смотрел в кинотеатре с девушкой, она после просмотра, особенно концовки хотела сценариста и режиссера порвать так же как и того младенца. Я тоже не догнал вообще этот фильм, ну а оказалось вот так, что он со смыслом! Могли как то и по другому все это выразить, а не в сюжете этого фильма. Лучше бы пошел на что то другое! )
MrRiddle
20 фев 2018 19:09
-2
Лажа и тягомотина, коротко и лаконично, рейтинг фильму явно завысили...
sinjuk.ljudmila
19 фев 2018 20:18
-0
Фильм артхаусный и с психологически подтекстом тут показаны гиперболизировано чувства собственности в любви и также редкого эгоизма. Не поняла почему название фильма "Мама". Главная героиня больше похожа на алтарную жертву божеству, которое этого не заслуживает, и отдаёт ему свою душу, а не любовь.
pervokrat
23 фев 2018 23:01
-0
Как я недавно узнал в фильме есть очень глубокий смысл! Поэтому и "Мама". )
natmika
19 фев 2018 20:14
-2
Офигенный фильм! Пожалуй, самый сильный из просмотренных мною за последнее время. Потрясающая аллегория на тему религиозного мировосприятия. Я внимательно смотрела все сцены и, конечно же, узнала в них человечество, Бога-Отца с его всепрощающей любовью, Иисуса и его жертву, библейских персонажей Адама, Еву, Авеля и Каина. Вот только по главной героине у меня остался вопрос. Ясно, что она олицетворяет мать, но не понятно, кого конкретно: вдохновение, вселенную, природу, любовь, Марию. Я думаю, что это какой-то собирательный образ. Осталась непонятной тема любви: зачем главному герою подпитка любовью из вне, ведь Бог есть любовь, то есть, Он сам является источником любви. В этом смысле непонятна манипуляция с сердцем главной героини. Понятно, что поэма главного героя - это 10 Заповедей, потому что это единственное, что написал Бог, Библию написали люди, под водительством и вдохновением Святого Духа. Несмотря на некоторые нестыковки, суть фильма понятна и есть над чем подумать. Фильм понравится не всем. Я рекомендую его к просмотру тем, кто знаком с основами богословия и при этом не является религиозным фанатиком. 10/10.
Megamozg1981
19 фев 2018 11:49
-9
Фильм о психах, созданный психом для психов.
yur4ikkr
18 фев 2018 22:58
-13
Фільм повне гівно!!! Не тратьте свого часу, бо після фільму лише огидне відчуття. Як таке можна знімати і рекламувати, просто неприємний фільм, я все думав що може хоть цікаве закінчення, але ні... повне розчарування.
Найтпортер
18 фев 2018 21:37
-2
Кассовый фильм, который шел в кинотеатрах 90% зрителей который не поймут. Серьезно?
понч
18 фев 2018 11:59
-0
Фильм супер! Не для развлекательного просмотра. Есть философская подоплека и все элементы триллера. Смотрится на одном дыхании. Сюжет просто бомба-подобного не было еще! Актеры сыграли просто на высоте.Дженнифер Лоуренс как всегда превосходна, да и Мишель Пфайфер как всегда в своем амплуа очень обворожительна даже в отрицательной роли. Спасибо diana.janoyan которая писала комментарий ниже за то что раскрыла секрет сюжета! И правда, просмотрела фильм без аналогии на библейскую тему и все равно под сильнейшим впечатлением! Жаль что многие его не оценили по достоинству,но на вкус и цвет...
HeinrichRuthem
18 фев 2018 06:20
-7
Кто те отбитые полуовощи, которые ставят лайки сия творению? Не спорю - досмотрел. Интересно было, сюжета не увидел. Отсылки к библии и разрушительный бред, выполненный в стиле современного "АРТ-ХАУС", которые почему-то сейчас, нынче, принято называть искусством меня не вдохновили. Триллеры, как и ужасы - должны быть интересными, захватывающими, а весь тот ужас и боль, которые показывают зрителю, должны быть развлекательного характера. Что мы видим тут? Эмоциональные страдания главной героини чуть ли не 24/7, урод муж и якобы отсылка к тому, что он Бог! О как... После таких фильмов хочется как следует проблеваться... Осадок мерзости всё ещё держится. Ну, а если вам понравился фильмец - то будьте любезны, запишитесь на приём к психологу.
mr.heisenberg
17 фев 2018 01:11
-3
Это просто ЖЕСТЬ!!! Не знаю под какой дурью был автор этого "шедевра", но похоже, что тараканы в его голове аплодируют стоя! Два часа потраченного времени и полгода реабилитации в психушке гарантированны досмотревшему до конца!!!
diana.janoyan
14 фев 2018 20:09
-0
Для тех, кто не понял о чем фильм: главная героиня - ева, главный герой - бог, дед который пришел - адам (если помните, когда ему было плохо в туалете, кадр был где у него рана на ребре), камень который разбили гости - яблоко, брат убил брата - каин и авель; книга которую написал главный герой - библия! После того как он написал ее все начали сьезжаться и восхищаться им, в дальнейшем - поклоняться ему! Помните момент когда гости что то пытались чинить и красить? Тоже что и люди делают с землей! Она просила их "не нужно!" но они отвечали "мы хотим помочь!", дом - это земля! Все что в доме творилось - то что твоирится с землей каждый день! Ребенок - Иисус! Помните момеент когда его все ели? - "ибо плоть моя - хлеб". Если какие то моменты упустила извиняйте! Смотрела давно! Очень сложный фильм, но очень ярко показано то что мы делаем с нашей планетой каждый день! Ломаем, строим, сжигаем, убиваем...
artem.efimov
18 мар 2018 15:40
-0
Думаю, что все таки главная героиня не Ева, а Дева Мария.
natmika
20 фев 2018 09:33
-2
Поэма, которую написал главный герой - это 10 заповедей. Это единственное, что Бог написал на каменных скрижалях и отдал людям. Книги Библии писали в разное время разные люди: пророки, судьи, цари, священники, ученики и последователи Иисуса Христа, вдохновленные Святым Духом.
Kacandra
17 фев 2018 22:02
-0
Главная героиня не Ева, а Мать - Природа или как-то так, которая создала дом - землю.
Assa12
15 фев 2018 11:40
-0
Главная героиня, я имею в виду Дженнифер Лоуренс, не Ева! Ева- жена того "деда который пришёл", собственно после эпизода с ребром она и появилась в их доме, а потом и их сыночки.)
dianashvilli
18 фев 2018 13:19
-0
Да вы правы! Смотрела относительно давно...+ фильм достаточно сумбурный, вот и перемешалось в голове.)
securiti
15 фев 2018 08:50
-0
Спасибо, не хотелось, но придется еще раз пересмотреть.
zhakonda-07
14 фев 2018 17:36
-2
Не знаю, что это было, но посмотрела, не отрываясь, до конца! Ощущение шизофрении...
securiti
13 фев 2018 23:35
-1
"... а ты сама козел, а ты сама дурак, сама зачем привел в домалкашей мудак!..." - С. Слепаков. Два часа гнев разъедал меня изнутри. Там откуда я родом, за неуважение к дому и жене, гостей сталкивают ногой в живот в большую яму. P.s. Да, там откуда я родом у каждого есть специальная яма для гостей.
emmayang
12 фев 2018 18:21
-6
Даже не знаю, что и сказать. Два часа провела как в психушке. Искать какой то глубинный смысл этой мерзости даже и не буду пытаться. Много всякого дерьма попадалось, но это превосходит все. Срочно надо чем то перебить тошноту, которая не покидает тело. И как меня угораздило, ведь в комментариях написали, не смотрите, не тратьте время. Чего и всем советую.
ger.galanin
12 фев 2018 00:04
-3
Почитал отзвы... От фильма должно оставаться светлое чувсво или просто весело а это дерьмо. Мерзко на душе!
deepgreen
11 фев 2018 07:49
-3
Не вышло у Аронофски и в этот раз.
ГиникоЛАГ
11 фев 2018 03:13
-7
Мои предчувствия оправдались, идея фильма довольно слаба, пересказ сказки про колобка на новый лад. Конечно и в колобке можно найти глубокий смысл. Только вот к жизни этот смысл будет иметь очень далёкое отношение. Так же и этот фильм... смысл очень глубок для огромного количества гоев, но к истинной первичной цели - он притянут за уши отношение.
Chize
10 фев 2018 21:35
-1
"Мать твою, что здесь происходит?" - мне кажется, так должен был называться данный фильм... Ядовитый, мозговысасывающий, но при этом наполненный смысла фильм, очень тяжелый для восприятия, точно не для средних умов. Впечатления после просмотра неоднозначные, так что обязательно для просмотра не порекомендую... Скажу так же что жанры объявленные к этому фильму не подходят, это тонкий и яркий театр абсурда, показывающий моральное разложение нашего социума... В общем, желательно смотреть людям с твердой психикой и желательно в одиночестве, после употребления каких либо сильнодействующих препаратов, тогда эффект будет достигнут полностью, ваши мозги вылезут наружу и пойдут гулять по улице, а вы в это время побежите их догонять...
natmika
19 фев 2018 20:29
-1
Хороший отзыв. Вы правы, я, действительно, догоняю мои мозги, но фильм очень понравился и я поняла его суть. Что касается сильнодействующих препаратов, я их не принимала и никому не советую это делать, иначе точно ничего не понять, потому как фильм трудный для восприятия и нужно внимательно следить за развитием событий, за каждым действием и каждой репликой героев.
sonyamusic
10 фев 2018 19:55
-1
Впечатление от фильма неприятное. Фильм довольно затянутый и смотреть его тяжело морально.Отсылка к Библии становится понятной только к середине фильма, а это на минуточку, после часа. До этого времени в голове постоянно крутится вопрос "Что за нахуй?", и ты досматриваешь этот "шедевр" чисто ради того что бы понять, что же нам хочет поведать режисер в конце-то концов!
Рекомендую этот фильм только тем,кто любит говорить,что такие фильмы не для всех, а для избранных, что не у всех хватает ума для осознания глубины сюжета и прочей петушни в этом роде.
valeryy
10 фев 2018 19:50
-5
Большей чуши я наверное еще не видела. Где и кто тут усмотрел хоть какой-то смысл ума не приложу. Но мне безумно жаль потраченного времени на ЭТО. Даже фильмом назвать сложно. Игра Дженнифер убогая. Цвет ее волос просто ужасен. Игра Хавьера очень даже ничего, но это не перевешивает убогость данного фильма.
aritenner
10 фев 2018 09:23
-10
Боже какая чушь. Велика жидовская фантазия Голливуда чтобы засирать то что осталось от мозгов у гоев...
Шахид666
9 фев 2018 22:45
-2
Интересно, но тяжело смотреть. 8 из 10.
Ilyaboroda
9 фев 2018 22:18
-6
Важкий фільм, і з глибоким змістом.
odessagorlovka
9 фев 2018 20:40
-5
Мне кажется, что создатели фильма сами до конца не разобрались в скрытом смысле и символизме, перемудрили. Фильм разочаровал, жаль потерянного времени.
helen_mitchell
9 фев 2018 17:08
-0
После просмотра этот фильм еще несколько дней всплывал в памяти. Продуман "от и до". Местами смотреть трудно, но и оторваться от экрана не легче. В целом, я не могу сказать, что это шедевр, но оценку он заслуживает высокую.
denis.chernega
1 фев 2018 14:11
-0
У меня двоякие ощущение после просмотра, фильм вроде и понравился, и вроде бы и нет, мне вроде и понравилась игра актеров, и этот сюжет, хоть он и капец какой давящий на мозги, а не понравилось буквально с другой стороны только то что фильм местами скучный, по большей причине он показался скучным из-за затянутости, и еще замкнутый круг в конце фильма,хотелось конечно чего-то большего, а не очередное обыгрывание с "замкнутым кругом - наша песня хороша начинаем все по новой".
советский
16 янв 2018 15:20
-0
Как я понял, это Библия в рамках одного дома! Конец вообще убил! Аронофски снял шедевр!
носитель носков 2
11 янв 2018 10:17
-1
Фильм понравился. Аннотацию лучше не читать, она здесь как всегда не про то. Честно сказать, посмотрев фильм, я так и не понял аллюзий и аллегорий, для этого мне пришлось почитать рецензии на КП. И я не знаю, лучше было бы если бы я прочёл их до просмотра, или нет. Фильм стилистически очень похож на "Фонтан" того же автора. Удивляет обилие негативных оценок и отзывов - фильм всеми своими составляющими( операторская работа, актёрская игра, режиссура, и т.д.) на голову превосходит захваленный здесь голливудский ширпотреб. Приятного просмотра.
jrazum
10 янв 2018 23:58
-0
Фильм потрясающий! Но обязательно перед просмотром читать профессиональную рецензию критиков и тогда фильм вам откроется совершенно с другой стороны, а не просто промужика - эгоиста и бабу-домохозяйку. :)
ГиникоЛАГ
9 фев 2018 22:36
-5
То есть своим умом не понять? Наверное фильм - не для всех? Общий уровень человеческого интеллекта довольно низок, почему то у меня стойкое предчувствие, что и этот фильм не гениями снят...
pil1983
7 янв 2018 11:05
-11
Бредятіна!! На марнуйте час!!! Таку ахінею ще треба було придумати! То явно писав якийсь не здоровий чоловічок.
spanish
4 янв 2018 23:47
-0
Мдаа, неплохо мужик устроился...
nippi
2 янв 2018 23:44
-0
Я смотрела и думала, что за бред происходит и почему я это смотрю. Но я все же досмотрела, ничего не поняла, было противно. Но так как мне было жалко 2 часа своего времени, я решила погуглить и найти обьяснения, чтобы понять смысл... Да, может мне и понадобилась помощь, чтобы понять суть этого фильма, но когда я все же поняла и прокрутила фильм в памяти, то поняла, что фильм шедевральный, хоть и сложный. Смотрите! И попытайтесь уловить все аллегории и метафоры.
ivan.kovalchuk
3 янв 2018 16:07
-0
Так о чем он?
shapa888
30 дек 2017 23:07
-4
Мда, фильм конечно повеселил. Интересный взгляд на мир. Но ничего такого глобально глубокого в нём нет. Скорее стёб режиссёра над самой идеей "Божьей любви ни смотря ни на что". Любовь до смерти и всё сначала по новой.
sandrs
26 дек 2017 19:53
-2
И все таки, что надо было курнуть, чтобы такое замутить?
gaaranosabaku
23 дек 2017 17:01
-11
Если пропустить первый час фильма, то вроде ничего.
irina38
22 дек 2017 16:39
-12
Как по мне, так полная бредятина, даже запомнила фамилию режисера, что бы больше не попадаться на такое!
gaaranosabaku
22 дек 2017 18:52
-2
Соболезную, тогда ты никогда не увидишь один из лучших психологических триллеров - Реквием по мечте.
ГиникоЛАГ
9 фев 2018 22:39
-7
А что там в реквиеме? Слабенькое дерьмецо.
kamila1711
21 дек 2017 03:54
-0
Я довольно редко оставляю комментарии, но здесь невозможно не прокомментировать. Фильм странный, это покажется примерно до его середины. Я когда начала смотреть, я плевалась от того что нет смысла вообще и где ужасы? Но к концу фильма становилось все понятно. Здесь действительно глубокий смысл и что бы его понять стоит просто досмотреть до конца. Не ожидала, но фильм мне понравился.
svetlight08
17 дек 2017 11:50
-1
Подача сюжета и игра актеров - интересные и качественные!!!
Весь фильм практически ждала триллера с добротной развязкой, а в итоге - что-то завуалированное и на библейскую тему. Может смысл и глубокий с пронзительной житейской правдой, но это уже арт-хаус какой-то.
Если хочется напрягаться над смыслом, идеей фильма, то - сюда, если просто качественного и добротного триллера-ужаса - то мимо.
torque380
15 дек 2017 01:29
-0
Перед просмотром данной картины нужно сразу воспринимать фильм, как интерпретация библии в довольно жестком стиле режиссера, особенно под конец, если смотреть фильм без сравнения с библейским сказанием, то фильм покажется полным нелогичным бредом.
Harvester666999
16 дек 2017 22:58
-1
Так как же его смотреть? В чем смысл? Насмотреться и начитаться спойлеров и во всеоружии внимать очередному "шедевру"? Вам не кажется ли это глупым, смотреть то, о чем знаешь наперед и готовить себя к эдакому пересказанию пройденных спойлеров и сравнивать всё со всем? Зачем? Не это ли вырождение искусства кинематографии, раз создатели этого дерьма ожидают подготовленного зрителя?
menewyamail
12 дек 2017 20:17
-6
Девочкам, которые не читают книжек и видят в фильме историю любви и трагедию творчества, поэта и его Музы. Есть такая книжка -Библия. Там про то как Бог создал Мир, населил его людьми, история Адама, стервы Евы, их детейКаина и Авеля, потом история сына Божия, убитого людьми. Вот фильм очень вольный и богохульственный пересказ этой книжки. Побойтесь Бога. Не изображайте Его рефлексирующим интеллигентом. Мир не Его дом, он Его творение.
Ну и всем инеттеллектуалам в духе "не-все-поймут-а-я-понял-вот-так!-это-серьезное-кино-артхаус!" - артхаус и серьезное интеллектуальное кино по определению не собирают по 50 миллионов долларов. Сюрприз - это кино для всех, маскультура в чистом виде, очень качественная, но попса, как Мадонна
gaaranosabaku
19 дек 2017 20:58
-4
Бога нет. Соболезную.
menewyamail
23 дек 2017 14:20
-5
Бог есть. Умойтесь.
gaaranosabaku
23 дек 2017 23:28
-3
Доказательства? Нет? Ну ок, убедили.)
menewyamail
24 дек 2017 14:33
-5
Только атеисты считают доказательством факт отсутствия доказательств. "Я не верю в Бога, потому что нет доказательств Его существования!" При этом верить во все остальное без доказательств - пожалуйста. "Я верю что вселенная состоит из струн! Доказательств нет, это только теория, предположения, но верить - можно. Это же не в Бога верить, все крутые пацанчики верят в теорию струн, а в Бога верят только лохи!" Атеизм = интеллектуальное быдло.
Frelix
5 мар 2018 20:03
-1
Вы - это быдло, вот все кого из верующих видел в интернете или в живую, то все сразу обзывают, матерятся и это ваша вера? Ну а про вашу теорию струн впервые слышу, нормальные люди с головой на плечах и капелькой логики понимают что то что не доказано не существует. Вот вам вопрос на размышление.Вывсе говорите про свою библию и что в ней правда, но она была написана совершенно на другом языке и очень очень давно, то есть что бы сохранить книгу нужно ее переписывать. Вопрос: Какова вероятность что переписывающий добавил или изменил строчку? Какова вероятность что переводящий ошибся или специально изменил немного строчку для украшения полной картины? И вот самый классный на мой взгляд вопрос: Какова вероятность что человек или люди писавшие эту книгу это все придумали? Почему самый классный вопрос? Да потому что каждый верующий когда ему скажешь что бога нет сразу поливает тебя дерьмом, а значит и способен лгать, и вообще каждый на этой земле лгал и будет лгать ради себя или близких, ради наживы или помощи, но каждый врал. Так что у вас даже нет доказательств что библия это не ложь.
menewyamail
7 мар 2018 03:02
-3
А вот вам на размышление - допустим я не христианин, а мусульманин. А мусульмане смотрят на библию точно также как вы. что на это скажете? Я вне религий и и конфессии, именно поэтому, вопреки вашему лживому заявлению об "агрессивности верующих", могу говорить с вами так, как вы этого заслуживаете. Религиозные люди как раз таки наоборот - избегают агрессии, агрессивен только я, мне плевать на древние семитские книжки.

Любой нормальный человек понимает, что даже то, чье существование не доказано - может существовать. Это логика и здравый смысл.

Утверждать обратное могут только современные неоатеисты - тупое, невежественное стадо интеллектуально ограниченных и лживых кретинов, которые снюхались благодаря интернету. "Плоскоземельцы", "исторические ревизионисты", "отрицатели экспедиции Аполлонов" , "неоатеисты", "веганы", "йоганутые" - вы все явления одного порядка, порождение Интернета, неполучившие реального систематического образования тупые невежи. Феномен массовых предрассудков 21 века. Вы просто нашли друг друга благодаря интернету и пытаетесь самоутвердиться, думаете, что вы будете выглядеть интеллектуалами, если будете говорить что Бога нет.
Frelix
17 мар 2018 15:44
-1
Ах да забыл сказать что вы даже ничего интересного не можете дать в разговоре. серьезно? Это ваш вопрос на размышление? Это просто жесть, таких людей же полно, таких как вы, жесть... У мусульман есть коран им не нужна библия, рукалицо просто.
Frelix
17 мар 2018 15:40
-1
"...неполучившие реального систематического образования тупые невежи." Невежи? НЕВЕЖИ? Жесть, как только такие люди рождаются, вы оскорбляете людей за то что они не верят в то что верите вы, оскорбляете людей за то что они думают иначе! Да вы самый настоящий невежа. Даже нет смысла вам что то доказывать ведь вы все равно продолжите лгать и оскорблять, вы как раз тот верующий который больше похож на животное чем на образованного, развивающегося человека. Я всегда думал и думаю что возможно бог есть, ведь никто не знает, но верить я не хочу и хотел просто подискутировать на эту тему, получил я лишь упреки и судью который меня осуждает за все что только можно. Какой вы человек? Нет по другому вопрос поставлю. Вы человек или животное? Срамота а не поведение!
Frelix
17 мар 2018 15:30
-1
"Я вне религий и и конфессии, именно поэтому, вопреки вашему лживому заявлению об "агрессивности верующих", могу говорить с вами так, как вы этого заслуживаете." уже не хочу даже говорить с вами. ВЫ никто мне и не имеете права судить чего я заслуживаю, ведь это не я вас оскорблял а вы меня. Вы даже не скажете почему верите, как и большинство верующих которым это все навязали. Вы отброс и мусор общества так как даже будучи человеком и верующим можете так глупо всех осуждать и сквернословить. Позор таким как вы!
gaaranosabaku
18 мар 2018 08:46
-1
Тише-тише, а то еще в суд подаст за "оскорбление чувств верующих". :D
andreygrand
10 фев 2018 15:57
-1
Только религиозныесчитают доказательством факт отсутствия доказательств."Я не верю в теорию струн, потому что нет доказательств ихсуществования!" При этом верить во все остальное без доказательств - пожалуйста."Я верю в существования Бога! Доказательств нет, это только теория, предположения, но верить - можно. Это же не во вселенную состоящую из струн верить, все крутые пацанчики верят вБога, а в теорию струн верят только лохи!" Религия = интеллектуальное быдло. Поменял местами слова в комментарии menewyamail, занятно получилось... Богов в которых верило человечество сотни, скажешь мой настоящий! Миллионы или миллиарды станут на сторону другого утверждая истинный их бог - сотни и всевозможных предположений (вселенная состоит из струн) в которых верят не меньше народу и будут утверждать истина на их стороне..." Верьте в то что вам помогает жить" и если поверив к примеру в то что: вселенная состоит из богов или бог состоит из вселенных, вампоможет жить, то конечно верьте и некого не слушайте! К примеру я верю в саму веру. Вера признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Википедия Успехов друзья!
menewyamail
13 фев 2018 16:08
-0
Атеисты часто лживо приписывают оппонентам свои домыслы и оскорбляют их. Я верю и в Бога и в эволюцию , допускаю справедливость теории струн итеории большого взрыва, это же теории, пока не доказаны, но все это вписываются в религиозную картину мира. А вы как думали?В 21 это "образованные" атеисты со "светским" образованием массово начинают сомневаться в шарообразности Земли и полете американцев на Луну. Невежество и мракобесие сегодня - удел атеистов. После того, как Папа Римский признал эволюцию, а иранские шииты построили космодром вести "атеистическую пропаганду" на уровне комсомольцев 20-х - это показатель насколько невежественные и отсталые сейчас современные атеисты.
gaaranosabaku
24 дек 2017 14:57
-3
Хм... не знаю о какой ты теории струн говоришь, но считать "доказательством факт отсутствия доказательств" глупо. Верить в бога все равно что обвинить кого-то в изнасиловании, грабеже или убийстве, только потому что кто-то так сказал.
menewyamail
24 дек 2017 15:35
-2
"...обвинить кого-то в изнасиловании, грабеже или убийстве, только потому что кто-то так сказал" - вы в курсе, что именно так и работает правоохранительная система? Приходит человек, пишет заявление, ему верят, обвинение не предъявляют тому, на кого он указал, но задерживают. До есть - допускают что жертва говорит правду. Слабость атеистов в том что у них нет доказательствчто Бога нет. А допустить это по какой-то причине - не могут. Могут допустить бездоказательно существование инопланетян, других измерений и струнной Вселенной. А существование Бога почему нельзя допустить?
gaaranosabaku
24 дек 2017 16:54
-2
Хм, интересно и то, что если немного поменять слова в твоем предложении, то вот что получается: Слабость верующих в том что у них нет доказательств что Бог есть. Адопуститьэто по какой-то причине - не могут. Потому что космос это неисследованное пространство, ведь наше солнце - звезда, соответственно каждая звезда на небе - солнце. Из этого всего вытекает что у многих звезд могут быть свои планеты, недосягаемые для нас, но материальны и с похожим климатом, или живностью. А бог это то что люди придумали когда не могли объяснить почему молния сверкает, умирают урожаи или когда надо было отмыть кучу денег и избавиться от чувства вины за убийство или воровство. И в отличии от бога, другие планеты существуют, мы их можем видеть на спутниковых фото, или в телескопе. Если бы наш спор был 1000 лет назад, вы бы говорили что нынешнего американского континента не существует, и почему люди верят в неизведанную землю со своей дикой цивилизацией (майа, ацтеки), и не могу поверить в бога потому что есть кем-то (кто точно бога не видел) нарисованные иконы, и чудеса которые никто не видел. :)
menewyamail
18 мар 2018 05:15
-1
Нет, 1000 лет назадатеисты должны были яростно утверждать, что Америки нет и быть не может потому что нет доказательств. Как раз наоборот, вы не передергивайте, пожалуйста. А верующий бы сказал - а мало что там может быть, когда Бог решит - узнаем.

Еще 100 лет назад все атеисты обязаны были говорить, что у вселенной нет начала и конца, что пространство бесконечно, как и линия времени. Но потом Эйнштейн написал свои работы, кто-то тамувидел красное смещение и атеисты стали говорить - был Большой взрыв, а до него не было ни пространства, ни времени.

И такиесидят - вот мы такие умные. Но верующий знает, что еще 1700 лет про это написал бл. Августин. Ему не надо было ни телескопов, ни эйнштейна - он сидел в своей келье и просто думал. И додумался до того же, что сейчас говорят ученые. Что у времени свойство материи мира, у времени и пространства было начало.
gaaranosabaku
18 мар 2018 09:05
-2
С тобой даже общаться неприятно, одни оскорбления типа "атеисты быдло", "собрались отборы веганы, йогисты", или псевдо-доводы наподобии "атеисты обязаны". Равносильно утверждению чтопри Сталине каждый был обязан доносить, хотя это сугубо индивидуальное качество, которое проявилось только при согласии и одобрении со стороны государства. И причем здесь веганы и йоги, если это их выбор не есть мяса или постигать спокойствие путем тренировок? Для полноты картины, не хватает расовых оскорблений и нац. меньшинств, тогда получится типичный Патриарх Кирилл.
gaaranosabaku
18 мар 2018 08:35
-2
Ахахаха, 4 месяца над ответом думал? И если что, то не атеисты устраивали крестовый поход, и не атеисты охотились на ведьм, и не атеисты собирали десятину со всех местных жителей, и не атеисты оправдывали любую херню (измену, убийство, предательство, бездействие, войну, жадность к деньгам) волей божией. :)
menewyamail
18 мар 2018 17:31
-2
И если что - то это не верующие убивали и репрессировали твоих дедов и прадедов в 30-х (если конечно твои деды не НКВД-шники) , это не верующие создали оружие массового уничтожения, это не верующие пропагандируют и оправдывают содомию, педофилию и инцесты,это не верующие устраивали самые жестокие вистории геноциды и не верующие выпиливали миллионные нации.Все это делали атеисты, как бы вы не пытались это отрицатьи не кидая тупые отмазки - большевизм и нацизм это порождение атеизма.

Атеизму всего1,5 века, а делов уже навторили сколько, собаки вы бешеные. И не надо говорить, что атеизм не причем в тех преступлениях, что это коммунисты, подлые вы лжецы. Атеизм составная часть коммунизма, чтобы быть коммунистом, надо было в обязательном порядке быть атеистом. Атеизмв уставных документах всех компартий прошлого (ну кроме нынешней КПРФ, возможно) . Поэтому когда мы говорим чтобольшевики разрушили нашу страну, загубили жизни миллионов людей , исковеркали все и порушили ход исторического развития для нормальной страны, которой нужна была всего лишь реформа рабочего законодательства и культурные национальные автономии - это означает - это сделали атеисты. Атеизм = большевизм. Все большевики были атеистами. Верующих среди них не было, инфа сотка

И не только же в России - это же статистика. Как только люди, отрицающие Бога и религию, приходят где-то к власти - они начинают массово выпиливать людей миллионами. Россия, Китай, Кампучия,Германия (эти не провозглашали атеизм открыто, но отвергли Бога, религию, поклонялись нации и прочее, короче, не ходил Гитлер в церковь и не молился, это факт) - это факты. И срок всего - атеизм оформился и широко распространился, завладел умами людей только со второй половины 19 века. И уже в 1918 г атеисты захватили власть в России и начали убивать невинных в массовом порядке.

Да я и не отрицаю что со мной неприятно говорить. Но только вам. С людьми я нормально общаюсь. Но прямо говорю: атеисты - это бешеные собаки.
menewyamail
19 мар 2018 00:30
-0
Нет, когдакрасная атеистическая собакарасстреливала священника или другого искренне верующего человека, последний мог спасти свою жизнь - ему надо было просто отречься от Бога и своей Веры, от своих убеждений.
О чем это говорит? О том что атеисты убивали людей за веру.
О чем говорит что сегодня атеисты прямо сейчас вот на глазах, в твоем лице подло лгут , заявляя что чекисты убивали людей за "измену родине"? О том что атеизм не изменился. Вы как были бешеные лживые собаки так и остались ими.
Атеизм должен быть запрещен законом.
gaaranosabaku
18 мар 2018 19:45
-2
Друг, но людей коммунисты убивали из-за измены к родине, а не из-за того что они верующие. Посмотри на себя, обзываешь всех собаками, нацистами только из-за того что кто-то не разделяет твою точку зрения насчет религии. Мне тебя жаль парень. Удачи в жизни, в рай ты точно не попадешь. :D
kazulka ya
12 дек 2017 17:45
-1
Это чудо какое-то, а не кино. Игра актеров на высоте, картинка завораживает, сюжет захватывает почти с первых минут. О смысле фильма писать не стану: предыдущие комментарии вполне об этом расскажут. Я в полном восторге! Пы-сы: Лоуренс не зря получила Оскара, Бардем давно в списках наилюбимейших актеров.
nickinik
12 дек 2017 11:03
-1
Сложно описать, думаю не каждый поймет.
kinoindustriya
11 дек 2017 23:22
-3
Это... Это почти шедевр! Читаю комментарии и понимаю, что ведь многие не уловили смысл, ВООБЩЕ не поняли о чем фильм и я бы возможно только с середины понял, если бы не проичитал какой то комментарий перед просмотром. Она и ее дом, это ведь Земля, Он ведь Бог, его роман это Библия, фильм весь в сравнениях, отсылках, паралелях... а, этот, этот как они сломали умывальник, это же потоп. Вообщем смотрите этот шедевр без сомнений, 9/10!!!
Harvester666999
12 дек 2017 21:21
-2
Вот современное поколение пасхалкиных и прочих отсылкиных. Вас имеют еврейскими сказками на новый лад во все дыры, а вы шедевром считаете очередной секс авторов с вашим мозгом.
kinoindustriya
16 дек 2017 21:15
-1
А Вас явно что то не так с психикой, толи комплексы, не знаю, советовал бы показатся врачу...
Harvester666999
10 дек 2017 23:20
-3
Религиозная тошнотворная хрень.
borisbob
10 дек 2017 16:43
-1
Только с финальными титрами я понял, что Эд Харрис играл тут «здравый смысл», а так как он изначально не был "здравым", то и кино соответственное. Ну или что-то вроде того, если я и ошибся, то не на много... +10!!
menewyamail
12 дек 2017 20:09
-0
А почему? Причем здесь "здравый смысл"? Харис играл Адама, он не очень то и больной оказался, как-то выздоровел, хотя кажется при смерти был.
borisbob
11 дек 2017 07:58
-0
Вот «Серена» интересный фильм про любовь, а «Пассажиры» - ещё интереснее, а «Мама!» - Кино, показывающее это чувство всесторонне, полностью, исчерпывающе, глазами режиссёра по замыслу сценариста через актёров субъективно сугубо в корыстных целях. Вот моё сегодняшнее мнение.
Lenochik_
10 дек 2017 09:41
-1
Это что было господа?! Только я стала думать, что разучились снимать Фильмища, а тут без подготовки, такое визуально-интеллектуальное удовольствие на 2 часа и потом, после просмотра, мыслями возвращаться и обсмактовывать каждую сцену в фильме, каждую деталь.
kloboff
10 дек 2017 00:51
-1
Уже и титры закончились, а я всё пялился в экран. Десяточка.
vladik666
9 дек 2017 22:34
-5
Очень редкое дермецо! Никогда такой бред не смотрел. Первый отзыв в жизни пишу. Не повторяйте ошибку мою, посмотрите другой фильм. Время в пустую.
nsova
9 дек 2017 14:19
-1
Очень понравился. Смотрела правда в два захода. С перерывом в ночь. За раз не смогла вынести его. Картина тяжелая. И да не всем будет ясна и понятна. Многие напишут и скажут, что фильм не стоит внимания, но очень надеюсь, что он найдет своего зрителя. можно сказать, что он уже для более взрослых людей, а не для тех кому лет 20. Суть и построение истории очень интересна. Я бы не сказала, что это ужасы. Больше психологический.и заставляет задуматься. Однозначно попал в список моих любимых, но пересмотрю наверное не скоро.
RisingFog
8 дек 2017 21:07
-1
Конкретно религиозная тема. Всё пошло со слова божьего (его вдохновение о жизни и смерти), ему начали поклоняться, он сам в изумлении сказал "я написал поэму и каждый понял ее по-своему". Вера же для каждого своя, кто-то убивает во имя нее, а кто-то умирает. Дальше всё, что связано с религией - поклонение, фанатизм, убийства, принуждение к вере, воспевание, разрушение и т.д. ну и естественно пожертвование своим сыном. Ну и религия никогда не заканчивается - где заканчивается одна, придумывают другую.
Фильм понравился, особенно если с самого начала смотреть ориентируясь на религию. Необычно, иногда непонятно, иногда шокирующе, но в конце после просмотра можно прокрутить в мыслях весь фильм и понимать больше чем казалось сразу при просмотре.
pol.workerman
8 дек 2017 20:48
-0
Великолепный фильм! И суть фильма на поверхности лежит... ужаснуло то, что такое мизерное количество людей поняло её. Фильм-аллегория о процессе творчества, создании, ВДОХНОВЕНИИ. Дженнифер Лоуренс играет роль ВДОХНОВЕНИЯ! Агент Бардема в конце фильма на прямую так её и называет!! А ваши комментарии, это то, что потом сделали все те люди с ребёнком (творением)... Вот вам и замкнутый круг... ведь Аронофски пошёл дальше творить.
menewyamail
12 дек 2017 20:11
-1
Там кажется Лоуренс это Мир (Мироздание).
pol.workerman
12 янв 2018 15:28
-0
Inspiration с английского - ВДОХНОВЕНИЕ. По этому стоит сначала смотреть на языке оригинала, или хотя бы с качественным переводом.
Ancoria
7 дек 2017 19:14
-4
Какая религиозная тема, какая Земля, что вы несете, народ?! Вы что, укуренные? Зачем глубоко копать, если суть на поверхности? Фильм о любви, бескорыстной, возвышенной, созидательной (но может стать и разрушительной, если надо).
Кино красивое, даже потрясающе красивое, что тут скажешь. Актеры отличные, даже Лоуренс неожиданно хорошо справилась с таким сложным образом. В общем, Аронофски, как всегда, молодец.
magnitka
8 дек 2017 18:40
-0
Фильм просто не для всех. "Серость" просто либо не доросла, либо настолько деградирована, что не способны понять суть такого фильма. Кино действительно потрясающее, концовка оглушает. 10 из 10!
kati.inna.rolen.
7 дек 2017 16:56
-7
Ну, что я скажу, мне не понравился фильм, могу только одно сказать - это не дом, а проходной двор, кому не лень все ползут.
Pulsar94
7 дек 2017 13:20
-6
Не люблю фильмы на религиозную тему, она от меня очень далека. Фильм понравился только актерской игрой и песней заключительных титров. В остальном так себе. Главная идея довольно проста, для меня интрига развеялась, когда произошла сцена убийства брата. Для кого и зачем снимался данный фильм, мне пока непонятно.
pr3tor
7 дек 2017 10:40
-2
Честно говоря ожидал намного лучшего от такого актерского состава. Моя ИМХО, первая половина фильма откровенно скучная. Вторая половина фильма - просто абсурдная тупость. Не знаю, что надо курить чтобы написать такой "шедевр кино-индустрии", оценка 3/10 (за актерский состав...)
zastawne
7 дек 2017 06:45
-0
Щось схоже на "Мастера и Маргариту". За першим разом не зрозумієш. Але фільм цікавий однозначно.
kenz091
7 дек 2017 01:01
-0
Фильм напомнил мне катавасию с легкой примесью чертовщины, которая тонко вписывается в происходящею вакханалию, на фоне галлюцинаций и бреда. В общем от одного просмотра с ума вы точно не сойдете, так что глянуть стоит. Ах да... странно что в фильме я не увидел своих друзей и знакомых, хотя так надеялся.
100pudovskiy
6 дек 2017 23:15
-1
Мне фильм понравился, Аронофски вообще классный режиссер!!!
andrewshap
6 дек 2017 21:19
-4
Суть фильма очень интересна и неочевидна. Я понял ее к тому моменту, как главному герою стали воздвигать алтари. Так вот: он бог и творец, она его муза и мать Иисуса, которого убивают и съедают плоть и кровь (в наше время вино и хлеб). Дом - наша Земля, где появляются люди. Сначала Адам, потом жена Ева и так далее. То, что он написал это библия, которой все стали поклоняться и убивать ради нее. А в конце он достает из нее сердце, олицетворяющее ее любовь.
fishby
8 дек 2017 21:00
-0
А потом еще и еще мучает других, потому что без мучения не добьешя не чего!!! За ответ вот ты дал почти ответ спс тебе!
tsirik
6 дек 2017 21:13
-3
Гениальный фильм! Не для серой массы.