Братство, 2018 Просмотр в зале
Трейлер:

Братство

WEB-DLRip 1080
Историко-драматический фильм «Братство» начинает свое развитие в самом конце восьмидесятых годов прошлого века. Советский союз начинает планировать операцию по возвращению своих войск с территории Афганистана. Командование одной из мотострелковых дивизий начинает разрабатывать план по отходу через перевал, который находится под полным контролем группировки вооруженных моджахедов, представляющих огромную опасность.

На дело отправляются разведчики. Они хотят договориться о временном перемирии для того, чтобы войска смогли вернуться обратно. Однако моджахеды не хотят идти на уступки. В результате это приводит к тому, что один из пилотов оказывается в плену. С этого момента начинается по-настоящему сложная игра. В ней переплетаются интересы самых разных людей, включая исламистов, штабистов, командования, спецназа, высших чиновников афганского правительства, разведывательных служб, пуштунов, агентов и руководителей советских спецслужб и таджиков.

Если любите военные, исторические и драматические сюжеты, тогда фильм «Братство» может стать достойным выбором. Желаем интересного просмотра.
Больше
Режиссер:
В ролях:Михаил Кремер, Кирилл Ермичев, Роман Колотухин
Сценарист: Александр Лунгин
Продюсер: Павел Лунгин Евгений Панфилов
Оператор: Игорь Гринякин
Показ РФ: 09 мая 2019
Страна:Россия
Год:2018
Время:112 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:16+
Рейтинг

6.638

32650

5.7

739

Оценки пользователей
57% 43%
2837 2102
Уважаемый зритель! Для уменьшения количества рекламы на сайте, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте.
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Братство 162
Добавить отзыв
amoonra
11 ноя 2019 21:21
-3
Фильм редкий и искаженный калл. Искажено все что можно было исказить. Таких режисеров нужно судить и ограничевать в их чернушной деятельности. Возникает один вопрос: Почему тут на сайте хорошие фильмы минусуют а кал плюсуют. Рейтинги не соответствуют реальности. Тоесть, если минусовой рейтинг смотреть стоит. Если плюсовой то лучше листать дальше. Печально. Смотреть не рекомендою сей фильм, редкий шлак.
Repoman
23 сен 2019 10:07
-4
Вышел обзор бэда на это говнище, лучше его посмотреть чем этот высер лунгина.
SV00000
22 сен 2019 20:59
-4
Редкостная па*куда это лугин, такого наснимать - по его выходит и людей порядочных не осталось - одни твари и мрази... И это меня 3.14здец как бесит всех под одну гребенку - вот моральный урод, заказуху только и пытается снимать. А всем недовольным моим комментарием советую смотреть или хронику или документальные фильмы - фильтровать их в попытке узнать; - А кто же говорит правду? Или просто посмотреть обзор от[BadComedian] - БРАТСТВО (Брат, братан, братишка), хотите доказать обратное спорьте сBadComedian на Youtube.

PS. Была бы у лугина хоть толика совести фильм был бы другой, про людей хороших и не очень и даже полных негодяев, а тут что не персонаж то вызов рвотного рефлекса. Так что про войну или советские про WWII или американские про Вьетнам, все остальное с натяжкой...
hriker1
27 окт 2019 16:58
-5
Редкостная па*куда этот SV00000! Такого написать - по его выходит и людей плохих не осталось - одни белые и пушистые... И это меня 3.14здец как бесит всех под одну гребенку - вот насколько морально устойчивый тип, заказуху только и пытается писать. А всем недовольным моим комментарием советую набираться дебилизма у Быдляна Комедиана... PS. Была бы у SV00000 хоть толика совести не нёс бы ахинею о хороших и плохих... а в зеркало глянул.
hriker1
22 сен 2019 16:17
-7
Спасибо админушки, что начали удалять мои комменты, и не дали погрязнуть в говнометании... Да и по поводу фильма... Показанное Раз И Байство, которое так не понравилось руссгиперпатриотос, в афганеда и в общем в С.А. в действительности было ещё больше... Так что обсирание этого фильма было просто предрешено: Русские за разибайство, остальные совки бывшие, за то что это была какая то абсолютно непонятная чужая империалистическая война. Ну а для остального мира, это просто советский Вьетнам...
f330313
22 сен 2019 22:36
-3
"Медвежья ловушка"... поумнел ктот. А как в Ловгар вырезался люд напоминает резню в Германии у моря которую замяли Советы. Пачитай.
megapadlo
22 сен 2019 09:29
-6
У бэда каждый из обзоров лучше получается чем все российские гавно фильмы вместе взятые. Пусть его заставят снимать все российские фильмы. Гарантированно лучше продукт будет.
GRUBANOF
21 сен 2019 18:27
-6
Хорошо что посмотрел до бедкомедиана, мне зашел фильм, правда.
Kyolhe
22 сен 2019 17:12
-1
Естественно, если отключить мозг и мораль, то принимать лапшу на уши кайф. Бэдкомедиан думать заставляет, гад такой.
SV00000
22 сен 2019 21:01
-1
Без мозгов и без морали мы становимся как ...
Star_Lord
21 сен 2019 15:07
-4
"Основано на реальных событиях". ВЫ СЕРЬЁЗНО?
А не пошёл бы Лунгин с таким реализмом куда подальше. Пожилой человек, а такую дичь за реализм выдавать. Не стыдно на старости лет враньём заниматься?
Даже отсюда слышно, как прах погибших в Афгане ребят, проклинает его за такое кощунство.
Фильм больше походит на микс шоу Бенни Хилла с "Горячими головами".
Балаган и цирк, а не реальные события.
Лишний раз убеждаюсь, что чем больше режиссёр пиарит свой фильм словами "Снято максимально точно по документальным сводкам и со слов свидетелей", тем бредовее и дальше от реальности сюжет фильма.
BouHuPaJIa
21 сен 2019 20:25
-2
Когда это у лунгина, этой прокладки достойные фильмы то были? Одна голимая заказная чернуха.
hriker1
21 сен 2019 18:43
-7
Если Ваши познания о том времени и событиях, не основываются на собственном опыте... то ИДИ ПЕДРИЛА НАКУЙ... или в куклы играть.
f330313
21 сен 2019 21:05
-3
Туркменистан... Узбекистан... Таджикия? Или шнур в Пакистане... А пачаму на своем родном не разговариваешь Shar_Lord.
Star_Lord
23 сен 2019 06:56
-1
f330313, Тебя забыл спросить, на каком языке мне разговаривать.
Star_Lord
21 сен 2019 20:55
-3
Судя по твоим познаниям - ты и есть ПЕДРИЛА. Учи историю и просмотри документальные хроники, чтобы ХОТЬ НЕМНОГО познать того, чего не видел. А я лично через горы от Афгана живу, чтоб ты знал!!! У нас граница с ним общая!! И получше тебя знаю, что там и как происходит! Так что залепи хлебало и молчи в тряпочку!
lawliga
21 сен 2019 19:05
-3
Так фильм снят на реальном опыте режиссера. Только опыт пригодился для бездарного плагиата и ограничился просмотром Цельнометаллической оболочки, 9-й роты, Взвода, Афганского излома и кучи других фильмов из которых Лунгин бездарно нахватал идей и целых сцен и эпизодов. Совершенно не раскрывая ни сюжета ни персонажи. Главное накидать побольше гавна, чернухи и отвратного, а что будет с сюжетом и персонажами его не волнует. Во всем виноваты простые солдаты. А вот Горбачев у него герой, к слову который и дал приказ при отводе войск нарушить договоренности и разбомбить талибов с мирным населением. Все военные, от генералов до более низших чинов были против. БэдКомедиан Вам в помощь если своим умом не понятно, что фильм и режиссер полная помойка основанная исключительно на больных фантазиях. Посмотрите лучше Афганский излом, посмотрите Афган (2014) Фильм Андрея Кондрашова, как в реальности относятся бывшие моджахеды к Шурави которые против них воевали. Я уверен если бы мародерство, чрезмерная жестокость, отсутствие дисциплины и минимального интеллекта процветало в общей массе советской армии, то бывшие оппоненты не рады бы были видеть ветеранов у себя дома и знакомить их со своими семьями. На войне было всякое, но это всякое лучше показано в Афганском изломе, чем в этой помойке.
hriker1
22 сен 2019 20:42
-3
klop
15 фев 2014 13:14



Забавно слышать от афганцев что с русскими приятно было воевать потому что ты видишь врага в отличие от американцев которые часто воюют беспилотниками и то что когда американец что-то покупает они ставят оцепление и по рации говорят что всё чисто. Это ещё раз убеждает в том что для америки (как бы к ней не относиться) ценность своего солдата превыше всего, а для наших правителей советский солдат это мясо.
С многими тут соглашусь что этот фильм не просто пахнет пропагандой, а просто воняет и главный вонючка это Кондрашов.
f330313
21 сен 2019 21:07
-2
А ты почитай афганские газеты и не бушь молоть пропаганду кремлевскую своей "позорной войны" lawliga.
lawliga
22 сен 2019 01:15
-3
Этот фильм финансировался правительством России. В чем пропаганда кремлёвская у меня если я критикую кремлевский проект? СССР давно нет и теперешняя власти все равно, что было 30 лет назад, ана может как вешать ярлыки на непричастной к ней Совок, так и защищать его. В этом фильме как раз получилось переключить внимание на прошлые конфликты. Это не наша война была, а страны которой больше не существует, страна которой единым народом были Русские, Украинцы, Таджики, Узбеки, Казахи и многие другие. И назови какая война не позорная? Типа такое вообще бывает? Тупость фильма в тупости в бездарности и неадекватности режиссера, который ясно ненормальный со своим "основано на реальной истории". А то, что на войне была дедовщина, убийство мирных жителей и мародерство это никто не отрицает. Но это не было массовым явлением 100% факт, и специально для вас мы предлагаем альтернативу в лице хороших картин типа Афганского излома и разбора картины типа BadComedian. Там никто не отрицает, что война это дело грязное. Тебе только говорят, что именно данный фильм помойка, и сборище плагиата. "Суп уж точно во время боя никто не воровал". Ты нихрена не понял, что я написал, я не оправдывал ни страну, ни войну, ругал тот кремль в лице Горбачева, который отдавал преступные приказы, Шеварднадзе и Дудаева, которые работали на две стороны, о чем сами талибы и говорили. Я просто не верю в киноляпы, чрезмерно тупые поступки военных, в массовое мародерство, не верю в то, что фильмов про Афган до этого не было, не верю что это реальная история т.к. в мелочах это чушь несусветная и нарезки из вымышленных сценариев 9-й роты, Цельнометаллической оболочки и многих других фильмов. Дело не в политике, дело в банальной бездарности и плагиате.
f330313
22 сен 2019 01:22
-3
Дело в имперской политике как СССР так и РФ... Популярность Путина и без того снижаеться по мере того, как россияне ощущали на себе экономический спад стагнацию, усугублённую западными санкциями за развязывание Путиным войн... и против Украины в том числе. Весьма вероятно, что попытка расправы с оппозицией приведёт к дальнейшему падению авторитета Путина. Всякий раз, когда Путин сталкивается с проблемами внутри страны, он обращает взор вовне. Обычно это выражается в навязывании обществу некой проблематики, чтобы выставить Путина отважным защитником родины. Впрочем, в последнее время всё больше россиян открыто подвергают критике его кровопролитные и затратные авантюры в Сирии и Украине. В нынешнем опасном противостоянии между Саудовской Аравией и путинским партнёром, Ираном, Путин будет рад разжечь пламя конфликта, зная, что это взвинтит цену на нефть подарок для нефтезависимой российской экономики и залог для удержания им власти в стране плюмс ГРУ РФ заполучит новые военные технологии которые засветяться... И вот, когда положение Путина становится все менее стабильным, президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон, считающиеся лидерами свободного мира, бросают ему спасательный круг. Умасливание Путина Трампом и так хорошо задокументировано. Франция, несмотря на санкции, увеличила объем торговли с Россией, и Макрон недавно повторил слова Трампа, выразив поддержку возвращению России в группу ведущих промышленно развитых стран. Эта идея не поддаётся разумному объяснению, учитывая, что Россия была исключена из "Большой восьмёрки" в 2014 году за вооружённое вторжение и аннексию украинского Крыма, который до сих пор остаётся оккупированным Россией. Когда Запад посылает подобные всепрощающие сигналы, Путин немедленно использует их, чтобы показать российским элитам, что он до сих пор уважаемый человек, что только он может добиться снятия санкций и что он никуда не уйдёт. Нужен призыв к лидерам демократических стран отказаться от международного признания путинской легитимности, которую он так жаждет, и разорвать экономические связи, которые он использует для распространения коррупции и финансирования внутренних политических репрессий, гибридных войн и заказных убийств по всему миру. Сомневаюсь что единым народом были Русские, Украинцы, Таджики, Узбеки, Казахи и многие другие... Украинцы, Таджики, Узбеки, Казахи и многие другие - вот ет еще да... Их единит сила противостоять оккупации!!!
lawliga
22 сен 2019 01:41
-4
Да мне на политику вообще похрен, мы говорим про конкретный фильм. Иди про политоту на форум политический пиши статьи. Тут сугубо пишем понравился и не понравился, есть киноляпы или нет. Правдивая история или нет. Снимали до этого фильмы про Афган или нет. Фильм про прошлое 30 летней давности, всем похрен на политику, СССР больше нет. Тут про войну и судьбы. Если бы фильм затрагивал все же те темы, только был бы снят на уровне Взвода или Цельнометаллической оболочки, никто бы его не критиковал. Пропаганду как раз ты тут продвигаешь, а мне чисто не понравился бред который снял Лунгин, а я власть нынешнюю не обсуждал и критиковал ту, которая была в Кремле в 1989г и то в рамках этого фильма за конкретный эпизод касающийся вывода войск.
f330313
22 сен 2019 01:49
-2
Я просто упредила наш разговор. Ентот фильм и есть политика. А за киноляпами тебе на интер плюс... там ктот такую муету ведет... Тут про войну - войну позорную и захватническую. Войну которая насаждала свою нищету СССР...; и судьбы - судьбы разные ...В общем ты - имперец.
lawliga
22 сен 2019 02:00
-3
Ты не одекватный (ая), я критикую войну, критиковал ту власть 89 года. А ты все твердишь херню какую то. Ты читать умеешь или у тебя на все случаи ответ один? Заклинило что ли? Я тебе говорю про одно, ты говоришь вообще про противоположное от моих слов, как будто другой отзыв читал. Помоему ты просто куку или у тебя одни шаблоны написаны и не умеешь осмыслить чужое мнение. Где тут ты увидел имперские призывы, поддержку власти какой либо или отрицание военных преступлений в моих словах вообще не могу понять. Просто ты походу не умеешь читать, так, что адекватно оценить тебе фильм и чужое мнение ты явно не в состоянии. Скопируй в ответ еще какой нибуть факт из политического паблика.
12345qwerty
22 сен 2019 02:10
-2
"Про прошлое 30 летней давности, всем похрен на политику, СССР больше нет" - особенно убило. "Оппоненты не рады бы были видеть ветеранов у себя дома и знакомить их со своими семьями" , "но это не было массовым явлением 100% факт" - для солдат Гитлера напиши и снимем красивое кино. Дурак ты малый - и дурак немалый.
f330313
23 сен 2019 02:46
-2
Ему нужно рассказать как Китай помогал бомбить оружием СССР в Афганистане и он иначе посмотрит на учения китайские в Оренбуржской... Кемеровской областях. Китайское вторжение во Вьетнам в 1978 году доказало, что Китай теперь готов применить силу в крупных масштабах для противодействия Советскому Союзу и их союзникам ...... надо почитать историю которую учат в младших классах там.А тебе рассказать как вырезались все поголовно при операции во дворце Амина.Как зарождался «Талибан» и ИГИЛ с подачи Кремля.Ты деменцию в свой палец вставь пока не побрили...
lawliga
22 сен 2019 09:03
-0
Из контекста слова выдергивать умеешь и перевернуть все вверх ногами.
hriker1
21 сен 2019 19:25
-4
Сам смотри и слушай... особенно о "бывших" хороших духах...
12345qwerty
22 сен 2019 09:33
-2
А че ты хотел lawliga... по душам на ватном сайте... да хах... и если шо то уже сам сроднил ссср и рф... Ишь ненависть у него. Я то читала доклад Рейгану сентября 1982 о резне в провинции Ловгар... и мамку помню синюю от отца к утру после командировок к "платочкам". Так что шел бы ты а-ля Лебедев куда подальше. А фильмочки пропагандоские из Кремля и есть политота. Все почти как и ни есть - пропаганда.
f330313
25 сен 2019 16:25
-2
Заблокировал чтоб не ответила. Удаляешь уже два раза. Грустно... Ватникам не упоминают что в Афганистане урановые месторождения очень большие и то что к 81 году из советской зоны оккупации сбежало около 3 миллионов афганцев в Пакистан, а еще 1,5 миллиона бежали в Иран... И как знакомо - "русский язык" в школах ...как в Сирии... как всегда.
lawliga
22 сен 2019 17:16
-1
И твоя душа мне вообще не уперлась, твоя пропаганда похожа на выступление Наира Аль-Сабах. Доклады США любишь?А доклад другой не припоминаешь? Историю с пробиркой, которой Пауэл махали в ООН? Помимо неизвестного происхождения пробирки с сомнительным белым порошком, в рукаве американского госсекретаря был припасен и ещё один козырь: показания некоего гражданина Ирака, который донёс своим американским кураторам информацию о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Тогда администрация Буша использовала показания в качестве основного обоснования своего вторжения в Ирак. Только разоблачили этот доклад не ватники и кремлевские шпионы, а вполне себе носители истинной демократии. Guardian выступил с разоблачением, в котором называлось и имя иракского «источника», который к тому времени признался во лжи. Дабы не упасть в грязь лицом, Пауэлл начал предъявлять претензии ЦРУ и разведуправлению Министерства обороны США за то, что они так несерьёзно отнеслись к своей работе и не проверили слова иракского информатора. Самже бывший госсекретарь в 2011 году выразил сожаление по поводу своей роли в развязывании войны в Ираке и того, что врал в ООН. После вторжения в Ирак, ОМП так и не было найдено. Тогда в ноябре 1990 года 15-летняя кувейтская девочка Наира Аль-Сабах со слезами на глазах рассказывала о том, как иракские солдаты убивают кувейтских младенцев, только каменные сердца не дрогнули.Решение о вооруженной поддержке Кувейта было принято без задержек.
Казалось, считать слова девочки провокацией спецслужб могут лишь самые прожженные циники. Однако уже после вторжения США в Ирак выяснилось, что именно они верно оценивали уровень цинизма политиков.
Наира оказалась дочерью посла Кувейта в США Сауда Насера Аль-Сауд Аль-Сабах, а ее гневная речь была придумана специалистами солидного пиар-агентства, нанятого правительством Кувейта для манипуляций общественным мнением в США и во всем мире. Вот вам и доклады США и кто сейчас сидит в Афгане? Раз уж вы любите Американские доклады и историю. Вот тебе факт про Ирак.
Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН№1441 и занимается разработкой оружия массового поражения (в частности, закупка Ираком алюминиевых трубок была представлена как доказательство разработки центрифуг для обогащения урана и атомного оружия), и что необходимо разоружить Ирак силовым путём. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности по разработанной ими соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака.
Проигнорировав это обстоятельство, Соединенные Штаты начали военную операцию.Наличие у Ирака оружия массового поражения было одним из основных поводов для начала военной операции, однако заявление о попытке Ирака приобрести уран «у одной из африканских стран», которое было озвучено президентом США Дж. Бушем-младшим 28 января 2003 года и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак, оказалось не соответствующим действительности данные об «урановой сделке», предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными. После этого консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их «ошибочными». Доказательств существования ядерной программы в Ираке найдено не было. Американский дипломат Джозеф Уилсон расследовал обвинение, что Ирак покупал уран для производства ядерного вооружения у Нигера и доложил, что обвинение не содержит доказательств. Что касается Афганистана и войны которую ведет там США потери:1434 тыс. мирных жителей погибли. Со стороны армии Афганистана 13 700 солдат и полицейских убито,16 500 раненых, со стороны ISAW 8 30011 834 военнослужащих и сотрудников ЧВК убито, 33 219 раненых. Частные военные компании не менее 1843 контрактников коалиционных сил. Со стороны боевиков 2035 тыс. боевиков убито. Так же, американских БПЛА на территории Пакистана были убиты от 2562 до 3325 человек. После ввода войск НАТО производство наркотиков увеличилось. Так себе в пример ставить доклады США в рамках того, что они сами не по локоть а по уши в крови и купаются в ней. Но опять же, в этом виноваты не простые американские граждане и граждане Европейского союза. В этом виноваты политики, которые играя чужими судьбами зарабатывают на крови деньги. Сама страна, политический режим и народ не виноваты. Виноваты конкретные люди. У Каждого преступника есть свое лицо и не надо валить все грехи на целые народы и страны.
lawliga
22 сен 2019 16:46
-1
Опять в уши срешь, я и говорил, что фильм финансировался правительством. А ты подтверждаешь мои слова и говоришь ты не прав фильм Лебедева пропаганда и политота. Я говорю фильм Лебедева гавно, ты говоришь нет фильм Лебедевогавно. Самый не адекватный комментатор, который подтверждает мои слова, но говорит что я неправ. Перемешивая все грехи мирового общества исключительно к героям данного фильма и в целом страны которой нет.
Star_Lord
21 сен 2019 21:00
-0
Обзор BadComedian тебе в помощь. Специально для таких дегенератов как ты снял. А то так и будете думать, что во время боя бойцы суп жрали.
hriker1
27 окт 2019 17:20
-1
Видимо затёрли... ПОВТОРЮ: После двух напасов афганки ты на минном поле будешь перекати - поле жрать... не то что суп. Должен знать такое... если точно через дорогу с афганом живёшь... не обязательно конечно на своём опыте, но знать должен.
Star_Lord
27 окт 2019 17:51
-0
Наркоту и наркоманов на дух не переношу!!!!
И у нас за это построже, чем в России наказывают. Даже кальян запретили. Потому и не интересовался и не интересуюсь, какие там "приходы" от афганки бывают.
А в фильме полная чушь и херня показана. BadComedian это 100% обосновал и подтвердил фактами и пруфами. Так что херню не пори.
И я слышал рассказы от самих ветеранов-афганцев, как там воевали. НИХЕРА ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО!!!
Так что иди эту чушь втирай в уши какому-нибудь неучу бестолковому, который даже не знает что такое Афган. Он тебе поверит.
hriker1
27 окт 2019 18:36
-0
Ага, сейчас почётный глава семейства (минимум 49лет), будет рассказывать внукам как шмаль в афгане курил... я ж не рассказываю ...и никто не будет... и ваЩе не было в Союзе наркомании, как и секаса ...только долбодятлы доверчивые были... есть и будут.
Star_Lord
27 окт 2019 19:44
-0
Я в Афгане не был. Бог миловал. Что там в Союзе курили - не моё дело. В моей стране это под строгим запретом. А сейчас даже простые сигареты запрещено курить на улице. Штраф не маленький.
dav.tol
17 сен 2019 13:55
-8
Хороший фильм, а Грек - просто находка талантливого режиссёра.
salitar
7 сен 2019 18:15
-1
Блин, товарищи, давайте жить дружно.
Пандемона
31 авг 2019 20:35
-6
Фильм понравился.